¹¹ lg 1 p 1 Tunnistada lubatavaks Ungari Vabariigi Szombathely Rajoonikohtu 11.04.2017 otsuse täitmine Raivo Kaljusaare suhtes Eesti Vabariigis. Pöörata Raivo Kaljusaarele mõistetud ja tasumata rahaline karistus summas 187 eurot ja 47 senti Eesti Vabariigi tuludesse. Pöörata Raivo Kaljusaarelt välja mõistetud ja tasumata menetluskulud summas 31 eurot ja 25 senti Eesti Vabariigi tuludesse. Rahaline karistus ja menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank nr EE891010220034796011 Swedbank nr EE932200221023778606 Luminor Bank nr EE
) § 48911 lg 1 p-st 1, § 5087² lähtudes seisukohale, et Ungari Vabariigi Szombathely Rajoonikohtu 11.04.2017 otsuse tunnustamine ja täitmine tuleb tunnistada lubatavaks. Ungari Vabariigi Szombathely Rajoonikohtu taotlus on käsitletav
lg 1 tähenduses rahalise karistuse määramise tunnistusena, st teisele Euroopa Liidu liikmesriigile liikmesriigi pädeva õigusasutuse tehtud taotlusena, milles nõutakse füüsiliselt või juriidiliselt isikult kohtuotsuses või muu asutuse otsuses nimetatud summa tasumist.
lg 1 p 1 ja 2 kohaselt toimub rahatrahvi või rahalise karistuse tunnustamine ja täitmine
§-des 4896–48911 sätestatud korras järgmise erisusega: otsuse tunnustamise otsustab karistatud isiku elukoha järgne maakohus või elukoha puudumise korral Harju Maakohus; kohus otsustab välisriigi otsuse tunnustamise kirjalikus menetluses taotluse kohtusse saabumisest arvates 30 päeva jooksul. Kuna Raivo Kaljusaar elukoht on Ida-Virumaal, xxx linnas, otsustab kohtuotsuse tunnustamise Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja.
lg 3 kohaselt Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel on kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad
§-s 436 sätestatud keeldumise alused ning on täidetud §-s 477 sätestatud tingimused.
punktide 1-8 kohaselt on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui otsuse teinud riigis on ette nähtud karistus järgmiste süütegude eest: 1)
lõikes 1 nimetatud kuriteod; 2) liiklussüüteod, sealhulgas süüteod, mis seonduvad töö- ja puhkeaja ning autoveo ohutusja sõiduaja nõuetega; 3) salakaubavedu; 4) intellektuaalse omandi vastased süüteod; 5) tervisevastased süüteod; 6) karistusseadustiku
p 3 kohaselt on kohtuotsuse tunnustamine ja täitmine keelatud, kui otsus on tehtud muu teo suhtes kui
§-s 50870 nimetatud tegu. Seega on rahalise karistuse tunnustamise ja täitmise lubatavuse otsustamiseks vajalik tuvastada, kas Raivo Kaljusaar sooritatud teo eest mõistetud rahalise karistuse tunnustamine ja täitmine on lubatav
Ungari Vabariigi Szombathely Rajoonikohtu 11.04.2017 otsusega tunnistati Raivo Kaljusaar süüdi selles, et tema 4 juunil 2015 kell 8.46 juhtides veoautot ja haagist, liikudes peateel nr 86 Szombathely, Vepi tee suunast Rumi tee suunda, kui peatee nr 86 ja Nagykanizsa- Szombathely raudtee tasemel – AS 1185 numbriga Pool- ja valgustõkkepuuga – ristumisse saabus ja valgustõkkepuu signaalist hoolimata edasi sõitis ja oma liiklusvahendite- rongiga „b“ lipuvardaga põrkus, mis selle tagajärjel murdus. Sellele järgnevalt süüdistatu lahkus peatumatult sündmuspaigalt. Otsus jõustus 15.05.2018. Tegemist on liiklussüüteoga, mis on loetletud
p 2 ja seega on täitmine lubatav.
lg 3 kohaselt on Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad
§-s 436 sätestatud keeldumise alused ning on täidetud §-s 477 sätestatud tingimused. Kohtule esitatud materjalidele tuginedes ei esine kohtu hinnangul
§-s 436 sätestatud rahvusvahelise kriminaalmenetlusalase koostöö lubamatuse aluseid. Ühtlasi nähtub kohtule esitatud tunnistusest, et Raivo Kaljusaare suhtes tehtud otsus on jõustunud 15.05.2018. Samuti pole kohtul käesoleval juhul alust arvata, et Ungari Vabariigi Szombathely Rajoonikohtu otsust ei ole teinud sõltumatu ja erapooletu kohus või sellelaadne muu organ/ametiasutus. Ühtlasi ei ole kohtul alust arvata, et käesolev otsus oleks tehtud Raivo Kaljusaar suhtes tema teadmata. Vastavalt
lg 1 p 1 tagaselja tehtud otsuse tunnustamine ja täitmine on lubatud, kui on kindlaks tehtud, et menetlusosalist isikut teavitati kohtulikust arutelust ning sellest, et otsuse võib teha ka siis, kui isik ei ilmu kohtulikule arutelule. Nimelt on tunnistuse kohaselt Raivo Kaljusaarele edastati 25.10.2016, 09.11.2016, 08.12.2016, 09.02.2017 isiklikult kohtukutse ning seega teavitati teda sellest, millal ja kus toimub kava kohaselt kohtulik arutelu, mille tulemusel asjaomane otsus tehti, ja teda teavitati sellest, et otsuse võib teha ka siis, kui isik ei ilmu kohtulikule arutelule. Ta ei vaidlustanud otsust. Ka muid
§-s 477 nimetatud välisriigi otsuse tunnustamisest ja täitmisest keeldumise aluseid käesoleval juhul ei esine. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole alust kohaldada ka
Seda põhjusel, et käesoleval juhul on Ungari Vabariigi Szombathely Rajoonikohtu 11.04.2017 otsusega Raivo Kaljusaarele karistuseks liiklussüüteo toimepanemise eest mõistetud rahaline karistus 60.000 forinti. Eesti Vabariigis oleks raudteeülesõidukoha ületamise nõuete rikkumine kvalifitseeritav Liiklusseadus (LS) § 232 järgi, ning sellise teo eest võib Eestis mõista karistuseks rahatrahvi kuni 100 trahviühikut ehk kuni 400 eurot, liiklusõnnetuse sündmuskohalt põgenemine oleks kvalifitseeritav LS § 237 järgi, ning selle teo eest saaks mõista rahatrahvi kuni 200 trahviühikut ehk kuni 800 eurot, mistõttu ei kohaldu käesoleval juhul
Ühtlasi on võimalik käesoleval juhul Raivo Kaljusaarele välisriigis mõistetud rahalist karistust täita ning kohtu andmetel ei ole Raivo Kaljusaar talle mõistetud karistusest mitte midagi ära tasunud, mistõttu ei kohaldu antud juhul ka
Kohtu hinnangul ei esine antud asjas ka välisriigi kohtulahendi tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid
Sealjuures on kohtule esitatud tunnistuses märgitud, et tunnistuse väljastavale asutusele teadaolevalt ei ole täidesaatvas riigis sama isiku suhtes samade tegude eest otsust väljastatud ja sellist otsust, mis on väljastatud mis tahes muus riigis kui otsuse teinud riigis või täidesaatvas riigis, ei ole täidetud. Samuti on käesoleval juhul tunnustatava ja täidetava rahalise karistuse summa suurem kui 70 eurot. Kokkuvõtlikult asub kohus seisukohale, et kuivõrd käesoleval juhul ei esine
lg 3 kohaselt rahalise karistuse tunnustamist ja täitmist välistavaid asjaolusid ega
mõttes tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid, siis lähtuvalt
lg 1 p-st 1, § 50870 p-st 2 ning §-st 50872 tuleb Ungari Vabariigi Szombathely Rajoonikohtu 11.04.2017 otsuse täitmine Raivo Kaljusaare suhtes tunnistada lubatavaks. Eesti Panga andmetel on 04.04.2019 seisuga Ungari forint (HUF) kurss 320,05 HUF ühe euro eest. Seega 60.000 HUF = 187 eurot 47 senti. Välja mõistetudmenetluskulud – 10.000 HUF = 31 eurot 25 senti.
kohaselt pööratakse antud juhul rahaline karistus Eesti riigi tuludesse, sest käesoleval juhul ei ole Eesti Vabariik ja Ungari Vabariik leppinud kokku teisiti. Seega tuleb Raivo Kaljusaarel Ungari Vabariigi Szombathely Rajoonikohtu 11.04.2017 otsusega väljamõistetud ja tasumata rahaline karistus kokku summas 187 eurot 47 senti kanda Eesti riigi tuludesse. Vabariigi tuludesse kanda ka menetluskulud. (allkirjastatud digitaalselt) Larissa Prokopenko Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.