Obsah (6)

§ 63§ 68§ 65§ 74§ 69§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2019, Võru Kriminaalasja number 1-17-975 Kriminaalasja nimetus Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne Ale

) § 329 ja § 424 järgi ja

§ 63

lg 1 alusel karistati teda vangistusega üks aasta.

§ 68lg 1 alusel arvati kahtlustatavana kinnipidamise aeg 30.

juuli – 1. august 2016, s.o kolm päeva karistusaja hulka ja loeti A. Sakhovi kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 11.

juuli 2016 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuud ja 28 päeva vangistust võrra ja mõisteti A. Sakhovi liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud ja 25 päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 505 tundi ja määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kaks aastat kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69lg 4 alusel kohustati A.

Sakhovit üldkasuliku töö tegemise perioodil järgima

§ 75lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid.

Erakorraline ettekanne

2. märtsil 2019 esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond Tartu Maakohtule A. Sakhovi kohta erakorralise ettekande. Sellest ettekandest ilmneb järgnev info.
3. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on asjaolud, et A. Sakhov ei täitnud üldkasuliku töö tegemise ajakava 2018 detsembris ega ilmunud registreerimisele
4. jaanuaril 2019,
5. veebruaril 2019 ega
6. veebruaril
8. A. Sakhovi kriminaalhooldus algas
9. aprillil
10. Ta broneeriti üldkasulikku tööd tegema Võru Linnavalitsuse Võru kalmistule. Ta tegi seal heakorratöid
11. maist kuni
12. septembrini
13. Kokku tegi ta 101 tundi üldkasulikku tööd. Jaanuarist 2018 broneeriti A. Sakhov tegema üldkasulikku tööd Varjupaikade MTÜ Võru varjupaika. Esialgu täitis A. Sakhov talle koostatud ajakavasid võrdlemisi korrektselt. Probleemid algasid septembris
14. A. Sakhov ei täitnud enam üldkasuliku töö tegemise ajakava. Lisaks ei ilmunud ta registreerimisele septembris, oktoobris ja novembris
15. Selle eest tehti talle kirjalik hoiatus.
16. novembril 2018 selgitas A. Sakhov kriminaalhooldajale, et tal krooniline artriit ja tal lähevad jalad paiste. Ta pole arsti juures käinud, kuna tal pole ravikindlustust. Novembrikuu ajakava täitis A. Sakhov osaliselt.
17. detsembril 2019 tehti detsembrikuu ajakava, millest tegi A. Sakhov ära 19 tundi. A. Sakhov pole
18. aastal ilmunud kriminaalhooldusosakonda ning ta pole reageerinud temale saadetud e-kirjadele ega lähedastele (emale ja elukaaslasele)
19. veebruaril 2019 edastatud teadetele ilmuda kriminaalhooldusosakonda. A. Sakhov on ära teinud talle määratud 505 üldkasuliku töö tunnist 310 tundi. Tegemata on 195 tundi.
20. Kriminaalhooldusametnik taotleb A. Sakhovile mõistetud karistuse täitmisele pööramist, sest A. Sakhov on vastutustundetult suhtunud üldkasuliku töö ega pole pidanud kinni kokkulepetest. Sanktsioonid, mida saab rakendada kriminaalhoolduses, on kohaldatud ning need pole positiivset mõju avaldanud. Täiendav info
22. aprillil 2019 saatis kriminaalhooldusametnik kohtule teate, milles märkis, et A. Sakhov on ajavahemikus
23. aprill 2014 kuni
24. aprill 2019 teinud Võru Linnavalitsuse Võru kalmistul heakorratöödel ja Varjupaikade MTÜ Võru varjupaigas 410 tundi üldkasulikku tööd ja tegemata on 95 tundi. Poolte seisukohad kohtuistungil
25. Kriminaalhooldusametnik jäi kohtuistungil taotluse juurde pöörata A. Sakhovile Tartu Maakohtu
26. aprilli 2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa täitmisele. 2
27. A. Sakhov tunnistas rikkumisis, aga palus jätta talle mõistetud karistus täitmisele pööramata ja võimaldada tal jätkata üldkasuliku töö tegemist. Kohtu seisukoht
28. A. Sakhov on rikkunud kriminaalhoolduse nõudeid korduvalt ja mitmel moel: ta jättis ajakava vastu eksides tegemata terve hulga üldkasulikku tööd ega ilmunud korduvalt kriminaalhooldaja juurde. 10.

§ 69

lg 6 esimene lause sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades

§ 69

lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

1. Tartu Maakohtu
2. aprilli 2017 otsusega määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaeg möödus
3. aprillil
4. Kuna A. Sakhovile oli üldkasuliku töö tegemiseks määratud

§ 69

lg 3 kohane maksimaalne kahe aasta pikkune tähtaeg, ei saa kohus pikendada üldkasuliku töö tegemise tähtaega. Et tähtaega pikendada ei saa, ei saa A. Sakhovile määrata ka täiendavaid kohustusi. Seega tuleb A. Sakhovi vangistus täitmisele pöörata.

2. aprilli 2019 kriminaalhooldajalt saadud kirja ja kriminaalhooldaja kohtuistungil antud selgituste kohaselt on A. Sakhovil tehtud 410 tundi üldkasulikku tööd. Sellele vastab

§ 69lg 6 teise lause järgi 410 päeva, s.o 1 aasta 1 kuu ja 20 päeva vangistust.

See aeg tuleb 1 aasta 4 kuu ja 25 päevasest vangistusest maha arvata ja A. Sakhovi tuleb saata vanglasse karistust kandma 3 kuuks ja 5 päevaks. /allkirjastatud digitaalselt/ 3