← Eesti

2-18-15397/6

Obsah (5)§ 407§ 468§ 142§ 187§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Määruse tegemise aeg ja koht 7. märts 2019 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-15397 Tsiviil

§ 407lg 1 alusel osaliselt.

  1. Välja mõista T Slt TCM Estonia OÜ kasuks põhivõlgnevus 620,60 eurot, intress 68,78 eurot ja viivis 75,23 eurot, kokku 764,61 eurot.
  2. Jätta hagi rahuldamata kahju hüvitamise nõudes summas 100 eurot.
  3. Jätta menetluskulud 88% ulatuses T S kanda ja 12% ulatuses TCM Estonia OÜ.
  4. Määrata TCM Estonia OÜ menetluskulude rahalise suurusena kindlaks 355 eurot, millest 175 eurot on hagiavalduselt tasutud riigilõiv ja 180 eurot on põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud.
  5. Mõista T Slt TCM Estonia OÜ kasuks välja menetluskulud summas 312,40 eurot.
  6. Mõista välja T Slt välja mõistetud menetluskuludelt (338,80 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
  7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (

§ 468lg 1 p 2).

9. Toimetada tagaseljaotsus avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (

§ 142lg 1 ja 2).

Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 187

lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED Hageja nõude aluseks on kostja ja OÜ xxx vahel sõlmitud laenuleping S15709809. Nõue on loovutatud hagejale. Hageja esitas kahju hüvitamise nõude summas 100 eurot tuginedes vajadusele kasutada inkassoteenust, kuna hageja ei tegele põhitegevusena võlgade sissenõudmisega. Hagis esitatud asjaolude järgi on hageja nõude ostnud OÜ-lt xxx. Kohus leiab, et kiirlaenunõuete kokkuostmise ainuke majanduslik eesmärk saab olla nõuete sissenõudmine. Seetõttu leiab kohus, et inkassoteenuse sisseostmine ning seeläbi tekkinud kahju kostjalt nõudmine ei ole põhjendatud. Kuna kohus rahuldab hagi osaliselt, jätab kohus menetluskulud vastavalt hagi rahuldamise proportsioonile hageja kanda ning rahuldamata osas kostja kanda. Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud väljaande „Ametlikud Teadaanded“ kaudu. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.