← Eesti

2-18-9773/16

Obsah (5)§ 187§ 430§ 150§ 168§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Määruse tegemise aeg ja koht 18. aprill 2019.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-9773 Tsiviilasi SONNE DES

§ 187lg 6 ja § 442 lg 6).

Asjaolud

  1. Harju Maakohus menetleb SONNE DESIGN OÜ hagi AEXPO Production OÜ vastu. Kohtule esitati 15.04.2019 poolte allkirjastatud menetlusdokument, mis sisaldas kompromissikokkulepet ja poolte taotlusi. Pooled sõlmisid kompromissi järgmistel tingimustel:
  2. Pooled on kokku leppinud, et lõpetavad tsiviilasja nr 2-18-9773 menetluse kohtumäärusega kinnitatava kompromissiga.
  3. Kostja kohustub tasuma hagejale 7 617,60 eurot hiljemalt 7 päeva jooksul peale kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist. Raha maksmise kohustus tuleb täita hageja arvelduskontole nr xxx (Swedbank AS).
  4. Tsiviilasjaga nr 2-18-9773 seotud mistahes muud kulud (sh menetluskulud), mida käesolevas kompromissis ei nimetata, jäävad poolte endi kanda.
  5. Pooled kinnitavad, et peale kompromissi sõlmimist puuduvad neil kompromissi aluseks olevate töövõtulepingute alusel teostatud tööde osas üksteise suhtes ükskõik millised edasised nõuded. Nõuete faktilise olemasolu korral loetakse kompromissi allkirjastamisel, et pooled loobuvad enda nõuetest. 2/4 Pooled paluvad kompromissi kinnitava määruse alusel tagastada hagejale tema poolt tasutud riigilõivust pool ehk 325 eurot. Pooled on kokku leppinud lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega selliselt, et kompromissi kinnitava kohtumääruse peale saab määruskaebuse esitada ühe päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kohtuliku kompromissi õiguslikest tagajärgedest, muu hulgas sellest, et kohtulik kompromiss kehtib täitedokumendina. Pooled kinnitavad, et ei pea kompromissi kinnitamiseks kohtuistungi pidamist vajalikuks. Kompromissleping jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisega. Kohtumääruse põhjendused
  6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt

§-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 3.

§ 150

lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on kompromisslepingus taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on menetluses tasutud riigilõivu 650 eurot. Kohus määrab sellest poole (325 eurot) tagastamise hagejale. 4.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 5. Vastavalt

§ 661

võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaja ühe päevani. Kohus märgib lühendatud kaebetähtaja määruses. /allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend kohtunik 3/4 4/4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.