3-19-256/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2019, Tallinn Haldusasja number 3-19-256 Haldusasi D. V. kaebus Maksu- ja Tolliameti 31.12.2018 vastutusotsuse nr 13-7/00901-12 tühistamise nõudes RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord
2. Jätta D. V. esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
3. Tagastada D. V. kaebus haldusasjas nr 3-19-256 läbivaatamatult.
4. Saata kohtumääruse ärakiri kaebajale. Määrusele võib esitada Ringkonnakohtule 15 päeva kättesaamisest. määruskaebuse jooksul, arvates Tallinna määruse ASJAOLUD
5. Tallinna Halduskohtule saabus 08.02.2019 D. V. kaebus Maksu- ja Tolliameti 31.12.2018 vastutusotsuse nr 13-7/00901-12 tühistamise nõudes. Koos kaebusega esitas kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse vaidlustatud vastutusotsuse kehtivuse ja/või täitmise peatamiseks.
6. Tallinna Halduskohtu 11.02.2019 määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti 5-päevane tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so riigilõivu tasumiseks ning kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse täpsustamiseks, määruse kättesaamisest arvates. KOHTU PÕHJENDUSED
7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale. Kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata (HKMS § 55 lg 2).
8. Tallinna Halduskohtu 11.02.2019 määrusega jäeti kaebus ning esialgse õiguskaitse taotlus käiguta ning anti 5-päevane tähtaeg määruse kättesaamisest arvates puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajal tuli tasuda riigilõivu ning selgitada, kas ta soovib talle adresseeritud vastutusotsust vaidlustada vaide- või kohtumenetluses. Lisaks tuli kaebajal esialgse õiguskaitse taotluses toodud väiteid tõendada vastavate tõenditega. Kaebaja kinnitas 20.02.2019 määruse kättesaamist, millisest päevast hakkas kulgema tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Viimane päev tasuda riigilõivu ning esitada kaebuse täiendus ja tõendid oli 25.02.
9. Kaebaja ei ole praeguse ajani kaebuses ja esialgse õiguskaitse taotluses esinevaid puudusi 1 kõrvaldanud, so kohtu poolt märgitud summas riigilõivu tasunud ega selgitanud kaebuse esitamisega seonduvat. Kaebaja ei ole esitanud ka taotlust puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks.
10. Riigilõivu tasumine on kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse läbivaatamise esmaseks eelduseks. Kohtule ei nähtu, et kaebaja oleks riigilõivu tasunud. Seega ei saa kaebust ning esialgse õiguskaitse taotlust ilma riigilõivu tasumata menetleda, mistõttu kohus tagastab kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel ning tulenevalt HKMS § 55 lg-st 2 jätab kohus ka esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata.
11. Kohus selgitab, et kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse, st kaebajal on õigus pöörduda peale vaidemenetluse lõppemist (30- päeva jooksul) vajadusel uuesti kaebusega kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2). (allkirjastatud digitaalselt) 2