Obsah (4)

§ 168§ 144§ 175§ 177

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht 09. jaanuar 2019.a Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-18-12013 Kohtuas

) § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

§ 168lg 2 kohaselt jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

Kostja esitas 21.12.2018 menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on esindaja teinud toiminguid 4,5 tunni ulatuses tunnitasuga 130 eurot (ilma käibemaksuta) summas 585 eurot. Kohtuväline kulu on

§ 144

p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

§ 175

lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et kostja esindaja poolt tehtud toimingud töövaidluskomisjoni otsuse vaidlustamiseks on põhjendatud mahus 1 tund. Arvestades, et käesolev tsiviilasi ei olnud keerukas ja juhindudes Riigikohtu lahendis 3-2-1-115-13 p 25 avaldatud seisukohast, leiab kohus, et põhjendatud ja vajalik tunnitasu on 120 eurot (ilma käibemaksuta). Seega on kostja lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalik kulu 120 eurot.

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kostja esitas avalduse kooskõlas

§ 177lg 4.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/