2-18-2241/16

2-18-2241 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohtunik Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Raivo Einula Otsuse kuupäev

1. november 2018 Tsiviilasja number 2-18-2241 Tsiviilasi OÜ AF Võlamenetlus vs V P ja G K ühisvara jagamise nõudes Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised, esindajad Hageja: OÜ AF Võlamenetlus (registrikood 12290871) Kohus Hageja lepinguline esindaja: Külliki Tammik (OÜ Julianuse Õigusbüroo, e-post: kylliki@julianus.ee ) Kostja I: V P (isikukood xxxx, elukoht xxxx e-post: xxxx) Kostja II: G K (isikukood xxxx, elukoht xxxx) kohtuistung 24.10.2018 Menetluse liik RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Jagada V Pi ja G K ühisvara, so ühisomandis olev kinnistu (korteriomand) asukohaga xxxx (kinnistusregistriosa nr xxxx).
4. Lõpetada V Pi ja G K ühisomand kinnistule (korteriomand) asukohaga xxxx (kinnistusregistriosa nr xxxx) nimetatud kinnistu müümisega avalikul enampakkumisel täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Korteriomandi (kinnistusregistriosa nr xxxx) müügist laekunud rahast täita 1 2-18-2241 esmajärjekorras V Pi ja G K solidaarkohustus AS-le Xxxx.
6. Jagada korteriomandi (kinnistusregistriosa nr xxxx) müügist pärast määruse resolutsiooni punktis 4 solidaarkohustuste täitmisest üle jääv raha V Pi ja G K vahel võrdsetes osades.
7. V Pile jäävate rahaliste vahendite (so määruse resolutsiooni p 5 märgitud V Pi võrdse osa) arvelt täita AF Võlamenetlus OÜ nõue V Pi vastu AF Võlamenetlus OÜ-le, mis tuleneb tsiviilasjas nr 2-17-108484 tehtud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 25.07.2017 määrusest (maksekäsk) summas 1545,12 eurot ja kanda/täita summa 1545,12 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE
8. Makse sooritamisel märkida viitenumber 708727287 (selgituseks sissenõudja ja võlgniku nimi).
9. Välja mõista solidaarselt V Pilt ja G Klt AF Võlamenetlus OÜ kasuks hageja menetluskulud 700 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE222200221015269783 viitenumbriga
11. Välja mõista solidaarselt V Pilt ja G Klt AF Võlamenetlus OÜ kasuks käesoleva kohtuotsusega välja mõistetud menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta solidaarselt kostjate kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 (Swedbank) või arvelduskontole nr EE571010220229377229 (SEB Pank) või arvelduskontole nr EE221700017003510302 (Luminor Bank). Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige 2 2-18-2241 esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus ja kohtu selgitused OÜ AF Võlamenetlus esitas 12.02.2018 hagi V Pi ja G K vastu täitemenetluse võlgniku ühisvara jagamise nõudes. Kostja I võlgnevus hageja ees tuleneb Pärnu Maakohtu 25.07.2017 määrusest (maksekäsk) tsiviilasjas nr 2-17-108484, millega mõisteti välja hageja kasuks võlgnevus kokku summas 1545,12 eurot. Nimetatud kohtumääruse (maksekäsk) alusel on algatatud täitemenetlus nr 025/2017/
12. Kohus võttis hagi menetlusse 14.02.
13. Kostjale I on hagi kätte toimetatud avalikult kohtuteate avaldamisega 29.06.2018 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostjale I on kohtukutse 24.10.2018 kohtuistungile kätte toimetatud avalikult kohtukutse avaldamisega 10.09.2018 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostjale II on hagi ja kohtukutse kätte toimetatud 12.09.2018 tööandja kaudu. Kostjad ei ole hagile vastust esitanud ja ei ilmunud 24.10.2018 kohtuistungile. Hageja taotles kohtuistungil tagaseljaotsuse tegemist TsMS § 410 alusel. Kohus rahuldab hageja taotluse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 4 kohaselt, tagaseljaotsuse võib teha ühisvara jagamise asjas või muu abikaasade varalist vahekorda puudutava hagi suhtes, kui asja saab lahendada eraldi muust abieluasjast. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Menetluskulud TsMS § 102 lg 1 p 4, § 164 lg 2 ja § 162 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Kohus määrab juhindudes TsMS § 138, § 144, § 173 - § 177 hageja menetluskulud kindlaks summas 700 eurot, millest 350 eurot on riigilõiv ja 350 eurot on lepingulise esindaja kulud. TsMS § 177 lg 4 kohaselt, kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on menetluskuludelt viivise väljamõistmist taotlenud. Kohus rahuldab hageja taotluse. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Raivo Einula 3