← Eesti

2-19-2300/12

Obsah (6)§ 91§ 173§ 31§ 27§ 18§ 35

2-19-2300 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad Pärnu Maakohus Leanika Tamm Eneli Kivi 26. aprill

§ 91

lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik olla tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Äriregistri teabesüsteemist nähtub, et Maret Ojavee on OÜ xxxxxxxx (reg.kood xxxxxxxx) juhatuse liige. Seega juhul, kui kohus kuulutab välja Maret Ojavee pankroti, peab ta kohtult soovi korral taotlema luba olla OÜ xxxxxxxx juhatuse liige. V Ajutise halduri arvamus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse võimalikkuse kohta Käesolevas menetlusstaadiumis ei näe ajutine haldur takistusi, mis välistavad kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kui Maret Ojavee peab kohustustest vabastamise menetluse kestel täitma

§ 173sätestatud kohustusi, eelkõige selle paragrahvi lõikes 1 sätestatud 5

(6)2-19-2300 kohustust tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  1. Kohus, tutvunud avaldusega, ajutise pankrotihalduri aruandega, kuulanud 25.04.2019 kohtuistungil ära võlgniku ja ajutise halduri, leiab, et võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada.
  2. Vastavalt pankrotiseaduse (

) § 31 lg 1, kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 31

lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

  1. Ajutise halduri aruandest nähtuvalt Maret Ojaveel likviidset vara ei ole. Maret Ojaveel on võlgnevusi kokku vähemalt 37 922,88 eurot. Maret Ojaveel likviidset vara ei ole. Kohus, vaadanud läbi esitatu aruanded ja sellele lisatud tõendid, tuvastas, et võlgnikel ei ole vara, mille arvelt tema vastu esitatud nõudeid ligilähedaseltki rahuldada. Toimiku materjalid kinnitavad, et võlgniku varast ei jätku püsivalt võlausaldajate nõuete rahuldamiseks.
  2. Vastavalt

§ 27

lg 5, vaadanud läbi pankrotiavalduse kuulutab kohus pankroti välja, jätab avalduse rahuldamata või lõpetab menetluse raugemise tõttu. Kohus ei lõpeta pankrotimenetlust raugemisega, sest võlgnik on esitanud kohtule avalduse võlgadest vabastamiseks. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tuvastatuks, et Maret Ojavee on maksejõuetu ja tema maksejõetus on püsiva iseloomuga. Vastavalt

§ 31

lg 5 ja lg 6, määrab kohus võlgnikule pankrotihalduriks Ly Müürsoo, kes on andnud nõusoleku enda määramiseks pankrotihalduriks ning kinnitanud, et on sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest. Võlgniku pankroti kuulutab kohus välja

  1. aprillil 2019 kell 10:00 Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 14.05.19 kell 10:30 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajas, asukohaga Sauna 5, Rapla.
  2. Kuna võlgnikul puudub igasugune vara, ei pea kohus vajalikuks kohaldada hagi tagamise abinõusid (

§ 18lg 1 ja lg 3).

10. Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 35

sätestatust kaotab võlgnik pankroti väljakuulutamisega õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga ning võib pankrotivara käsutada üksnes halduri nõusolekul. Halduri nõusolekuta tehtud käsutustehing on tühine. Võlgnik ei tohi tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist.

§ 31lg 7 kohaselt, pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta otsuse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Kohus lahendab pankrotimenetluse kulud eraldi määrusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Leanika Tamm kohtunik 6

(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.