Obsah (6)

§ 489§ 423§ 425§ 173§ 174§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 24.aprillil 2019, Võru kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-19-100153 Rõuge vald, Mõniste küla, Pargiääre korteri

§ 489lg 21 mõttes.

Pärnu Maakohtu 31.01.2019 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue A. O. i vastu 902, 56 euro saamiseks üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

1. Tartu Maakohtu 07.02.2019 jäeti kinnitamata maksekäsumenetluses kohtule esitatud võlatunnistus nr 201901-3 ja kokkulepe võlgnevuse tasumiseks kompromissina. Kohus määras, et pooltel on võimalus esitada uus kompromiss kohtule kinnitamiseks hiljemalt 25.02.
2. Kohtu poolt määratud tähtajaks tuleb teatada kohtule ka kompromissi mittesõlmimisest. Kohtu määratud tähtajaks kompromissi mittesõlmimisel kohustada Rõuge vald, Mõniste küla, Pargiääre korteriühistut esitama kohtule oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis (nõuetekohane hagiavaldus, tõendid) ning tasuma täiendavalt riigilõivu vastavalt hagihinnale hiljemalt 04.03.
4. Hageja esitas 22.04.2019 kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks seoses asjaoluga, et kostja tasub võlgnevust vastavalt võlatunnistusele nr 201901-3 ning hagejal kostja vastu pretensioone ei ole. KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED 4.

424 lg 1, 2 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hagi tagasivõtmine ja kostja nõusolek hagi tagasivõtmiseks avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Hageja esitas kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks.

§ 423

lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on hagi tagasi võtnud. Käesolevas tsiviilasjas ei ole eelmenetlus lõpule viidud ja seega võib hageja hagi tagasi võtta ilma kostja nõusolekuta. Seega on avaldus hagi läbivaatamata jätmiseks, tagasivõtmiseks, esitatud seaduses ettenähtud vormis ja ajal.

§ 425

lg 2 kohaselt peab kohus vajaduse korral hagi läbivaatamata jätmise otsustamiseks kohtuistungi. Kohus leiab, et puudub vajadus kohtuistungi pidamiseks. Kuna hageja on hagiavalduse tagasi võtnud, arvestades

§-s 424 hagi tagasivõtmise kohta sätestatud korda, tuleb jätta hagiavaldus

§ 423lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata.

MENETLUSKULUDE JAOTUS 5.Tulenevalt

§ 173

lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlust lõpetavas määruses, mh määruses, millega jäetakse hagi läbi vaatamata.

§ 174

lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Tulenevalt

§ 168

lg 5 kohaselt, kui hageja võtab hagi tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kuna hageja ei ole esitanud taotlust menetluskulude kindlaksmääramiseks, kostja tasub võlgnevust vastavalt poolte vahel sõlmitud kokkuleppele võlgnevuse tasumiseks, siis on põhjendatud jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik 2