← Eesti

1-18-464/33

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. aprill 2019.a, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-464 Kohtunik Larissa Prokopenko (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja kriminaalhooldusametnik Ando Pajo Taotlus Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna taotlus Vjatšeslav Žuravljovilt ekspertiisikulude väljamõistmiseks Süüdimõistetu Vjatšeslav Žuravljov, isikukood 37706292212, elukoht xxx RESOLUTSIOON Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus. Välja mõista Vjatšeslav Žuravljovilt ekspertiisikulu 105 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole: Swedbank EE932200221023778606, SEB EE891010220034796011, Luminor EE701700017001577198 viitenumber 2800080561, selgitus: Vjatšeslav Žuravljov narko ekspertiisi kulu. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas 11.02.2019 saabus Viru Maakohtusse Viru Vangla kriminaalhooldusametnik Ando Pajo õiend, milles ta teeb ettepaneku vastavalt KrHS § 26¹ lg 4 maakohtul nõuda välja narko ekspertiisile kulunud summade hüvitamist ja nõudes ühtlasi konkreetse kohtuasjaga seonduvalt kantud kohtukulude hüvitamist. 28.01.2019 kontrolliti kriminaalhooldusalust Vjatšeslav Žuravljovi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduses narkootikumide tarvitamist, mille kohta koostati protokoll. Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduses 28.01.2019 tuvastatud narkootikumide tarvitamise tulemusega kriminaalhooldusalune Vjatšeslav Žuravljov ei nõustunud, ning isik soovis täiendavat ekspertiisi narkojoobe tuvastamiseks. 06.02.2019 saabus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale Eesti Kohtuekspertiisi Intstituudi ekspertiisitulemuse vastus, millest nähtus, et isikul on tuvastatud Tramadool, Metadoon, Diasepaam ja Nordasepaam. 1 Viru vangla Kriminaalhooldusosakond tegi 08.02.2019 kriminaalhooldusalusele Vjatšeslav Žuravljov´le lähtuvalt KrHS § 26¹ lg 4 ettepaneku tasuda hiljemalt 10.02.2019 ekspertiisile kulunud summa 105 (sada viis) eurot. Antud kuupäevaks kriminaalhooldusalune Vjatšeslav Žuravljov ekspertiisile kulunud summat hüvitanud ei ole. Viru Maakohtu 19.02.2019 määrusega jäeti kriminaalhooldusametniku taotlus läbi vaatamata. Tartu Ringkonnkohtu 26.03.2019 määrusega tühistati Viru Maakohtu 19.02.2019 määrus ning saadeti Viru Vangla taotlus Viru Maakohtusse samas kohtukoosseisus sisuliseks lahendamiseks. Maakohtu seisukoht Kohus tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et kriminaalhooldusametnik Ando Pajo taotlus tuleb rahuldada. KrMS § 431 lg 1 kohaselt KrMS §-des 424–428¹ ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrHS § 26¹ lg 4 kohaselt kui kriminaalhooldusalune nõuab alkoholisisalduse kindaksmääramist veres või narkootikumide tarvitamise tuvastamist verest või bioloogilisest vedelikust võetud prooviga, peab kriminaalhooldusalune hüvitama vere- või bioloogilise vedeliku proovi võtmise, säilitamise ja edastamise ning uuringu tegemisega kaasnenud kulutused, välja arvatud juhul, kui proov on negatiivne. Sel juhul kannab kulud vangla. Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduses 28.01.2019 tuvastatud narkootikumide tarvitamise tulemusega kriminaalhooldusalune Vjatšeslav Žuravljov ei nõustunud, ning isik soovis täiendavat ekspertiisi narkojoobe tuvastamiseks. 06.02.2019 saabus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale Eesti Kohtuekspertiisi Intstituudi ekspertiisitulemuse vastus, millest nähtus, et isikul on tuvastatud Tramadool, Metadoon, Diasepaam ja Nordasepaam. Ekspertiisi maksumus oli 105 eurot (lk 11). Viru vangla Kriminaalhooldusosakond tegi 08.02.2019 kriminaalhooldusalusele Vjatšeslav Žuravljovile lähtuvalt KrHS § 261 lg 4 ettepaneku tasuda hiljemalt 10.02.2019, mida isik ei tasunud (lk 12-13). Lähtudes ülaltoodust tuleb Vjatšeslav Žuravljovilt välja mõista menetluskulud summas 105 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Larissa Prokopenko kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.