← Eesti

1-19-3162/6

Obsah (7)§ 248§ 126§ 180§ 175§ 318§ 319§ 189

1-19-3162 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. aprill 2019.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-19-3162 Kohtunik Teet Olvik Kohtuistungi sekretär Anneli Kal

§ 248lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Tanel Lambing KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista

(8)kaheksa kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Tanel Lambing ei pane
(1)ühe aasta ja
(6)kuue kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 29.04.2019.a. KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada Tanel Lambingule lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist
(3)kolmeks kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on süüdimõistetu kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Asitõendid – DVD-plaadid –

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

Välja mõista

§ 180

lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse –

§ 175lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu

(157)ükssada viiskümmend seitse eurot ning

§ 175lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha

(810)kaheksasada kümme eurot, kokku
(967)üheksasada kuuskümmend seitse eurot. Välja mõistetud menetluskulud tasuda
(12)kaheteistkümnes osas selliselt, et süüdimõistetu tasub iga kuu üheteistkümnendaks kuupäevaks
(81)kaheksakümmend üks eurot ning viimasel kuul
(76)1-19-3162 seitsekümmend kuus eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99919700021627. Selgituseks märkida: Tanel Lambing, 1-19-3162, menetluskulud. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale ning prokurörile. Jõustunud kohtuotsus saata teadmiseks Maanteeametile. Edasikaebamise kord Vastavalt

§ 318

lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

§ 319

lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

§ 189

lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud Tanel Lambingut süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 01.09.2018 kella 15.25 ajal Pärnumaal Häädemeeste vallas Tallinn-Pärnu-Ikla maanteel suunaga Pärnu linn Liivi tee ja Riia maantee ristmikuni mootorsõidukit x registreerimismärgiga x, olles ise joobeseisundis (narkootiline joove kokaiinist, amfetamiinist, MDMA-st ja GHB-st ). Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 04.09.2018 uuringuakti nr 1244T kohaselt tuvastati Tanel Lambingu uriiniproovis kokaiini, amfetamiini, MDMA-d ja GHB-d, milliste tarvitamisest oli tingitud joove. Liiklusseaduse § 69 lg 1 järgi ei tohi juht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Tanel Lambing rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1 ja KorS § 36 lg 1 nõudeid. Seega Tanel Lambing, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Tanel Lambingu, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale KarS § 424 lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks kaheksa kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jäetakse vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Tanel Lambing ei pane ühe aasta ja kuue kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud 1-19-3162 kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Tanel Lambing tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust ei ole esitatud. Välja mõista

§ 180

lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse –

§ 175

lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 157 eurot ning

§ 175lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 eurot, kokku 967 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt

§ 180lg-le 1.

Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 osas selliselt, et süüdimõistetu tasub iga kuu üheteistkümnendaks kuupäevaks 81 eurot ning viimasel kuul 76 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.