lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav KIRSTI ELISABET RINTAMÄKI, sünniaeg 17.01.1961, Soome Vabariigi kodanik, elukoht xxxx, keskeriharidus; emakeel soome keel; töökoht Xxxx, xxx; Eesti karistusregistri andmetel kriminaal- ja väärteokorras karistamata; kahtlustatavana kinni peetud 24.04.2019; kaitsja vandeadvokaat Margus Viira määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada KIRSTI ELISABET RINTAMÄKI süüdi
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 24.04.-26.04.2019, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuulub 6 (kuus) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud karistust tingimisi täitmisele, kui Kirsti Elisabet Rintamäki ei pane 3 (kolme) aasta pikkusel katseajal toime uut kuritegu.
p 1 alusel hakkab Kirsti Elisabet Rintamäkile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 26.04.2019. 1
lg 1 alusel kohaldada Kirsti Elisabet Rintamäki suhtes lisakaristust väljasaatmine koos Eesti Vabariiki sissesõidukeeluga 1 (üheks) aastaks. TÕKEND Vabastada Kirsti Elisabet Rintamäki kohtusaalis vahi alt. MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Kirsti Elisabet Rintamäkilt menetluskuluna kaitsjatasu 90 (üheksakümmend) eurot v.-adv. Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Kirsti Elisabet Rintamäkilt menetluskuluna ½ sundrahast summas 405 (nelisada viis) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja
lg 1,3 alusel võimaldada Kirsti Elisabet Rintamäkil tasuda menetluskulud kokku 495 eurot ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 49,50 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, viitenumbriga 99919700021588 ning selgitusega: „Kirsti Elisabet Rintamäki, 1-19-3379, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Kirsti Elisabet Rintamäkile mõistetavaks karistuseks
lg 1 järgi 7 kuud vangistust.
lg 1 2 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 24.04.-26.04.2019, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja kanda jääb 6 kuud 27 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 aastat.
lg 1 alusel kohaldada Kirsti Elisabet Rintamäki suhtes lisakaristust väljasaatmine koos Eesti Vabariiki sissesõidukeeluga 1 aastaks. Süüdistatav Kirsti Elisabet Rintamäki on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Kirsti Elisabet Rintamäki kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kirsti Elisabet Rintamäki tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 810 eurot, mille vähendamist taotleb süüdistatav KrMS § 2565 lg 2 alusel ½ võrra, seega kuulub sundraha väljamõistmisele summas 405 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 90 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku 495 eurot tasumisele ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 49,50 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.