Obsah (16)

§ 263§ 201§ 215§ 199§ 200§ 65§ 76§ 214§ 209§ 202§ 64§ 73§ 74§ 68§ 75§ 78

Kriminaalasi nr. 1-08-1797 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 10. veebruaril 2009.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-1797 Kohtukoo

§ 263

p.1,4,

§ 201

lg.2 p.1 ja

§ 215

lg.2 p.1,2; JG `i süüdistuses

§ 199

lg.2 p.4,5 ja

§ 263

p.1,4 järgi; JN ` i süüdistuses

§ 263

p.1,4 ja

§ 201

lg.2 p.1 järgi; DG süüdistuses

§ 263

p.1,4 ja

§ 199

lg.2 p.4,7,8 järgi; VZ süüdistuses

§ 199

lg.2 p.7,8 järgi; DT `i süüdistuses

§ 215

lg.2 p.1,2 järgi; JS `i süüdistuses

§ 215

lg.2 p.2 järgi; Ringkonnaprokuröri Andra Sild`i Süüdistatav TS isikukood: xxx, rahvuselt eestlane, EV kodanik, emakeel: vene keel, haridusega 8 klassi, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, töötas mitteametlikult juhutöödel, õppis Vana – Kalamaja Täiskasvanute Gümnaasiumis, elab aadressil: Tallinn, xxx, käesoleval momendil viibib vahi all Tallinna Vanglas, tõkend – vahistamine kohaldatud alates 14.09.2007.a. (kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 13.09.2007.a.); varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, neist viimasel korral: 14.12.2006.a. Harju Maakohtu poolt

§ 200lg.2 p.4 järgi 3 aastase vangistusega, kohaldades Kr

MS § 238 lg.2 ja

§ 65lg.1 sätteid kokku karistatud 1 aasta, 2 kuu ja 9 päevase vangistusega.

Tartu Maakohtu 05.07.2007.a. määrusega juhindudes

§ 76

sätetest vabastatud tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest katseajaga 1 aasta, karistuse ärakandmata osa 7 kuud ja 6 päeva seisuga 17.07.2007.a.. Kaitsja advokaat Nadežda Kikkas Süüdistatav JG isikukood:xxx, rahvuselt venelane, EV kodanik, emakeel: vene keel, haridusega 8 klassi, abielus, ülalpeetavaid ei ole, ei tööta, elab aadressil: Tallinn, xxx; tõkendit – kohaldatud ei ole; varem kriminaalkorras karistatud: 17.11.2006.a. Harju Maakohtu poolt

§ 199

lg.2 p.4,7,8,

§ 214

lg.2 p.1,4,

§ 209

lg.2 p.1,3,

§ 202

lg.2 p.1 ,

§ 263p.3, Kr

K § 141 -1 lg.1 ja KrK § 188 järgi, kohaldades

§ 64lg.1 sätteid kokku karistatud 5 aastase vangistusega.

Alates 12.09.2007.a. jäi kanda 4 aastat, 5 kuud ja 24 päeva vangistust; Kaitsja advokaat Leelo Viil Süüdistatav JN isikukood: xxx, rahvuselt venelane, EV kodanik, emakeel: vene keel, haridusega 8 klassi, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, ei tööta, elab aadressil: Tallinn, xxx, käesoleval momendil viibib vahi all Tallinna Vanglas, tõkend – vahistamine kohaldatud alates 14.09.2007.a. (kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 12.09.2007.a.); varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, neist viimasel korral: 17.11.2006.a. Harju Maakohtu poolt

§ 199

lg.2 p.4,7,8 järgi 8 kuulise vangistusega, kohaldades

§ 65lg.1 sätteid kokku karistatud 2 aasta ja 4 kuulise vangistusega.

Harju Maakohtu 18.06.2007.a. määrusega juhindudes

§ 76

sätetest vabastatud tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest katseajaga 1 aasta, karistuse ärakandmata osa 3 kuud ja 15 päeva seisuga 29.06.2007.a.. Kaitsja Kristina Suvalova Süüdistatav DG isikukood: xxx, rahvuselt venelane, kodakondsuseta, emakeel: vene keel, keskharidusega, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, töötab xxx OÜ-s töölisena, elab aadressil: xxx; , käesoleval momendil viibib vahi all Tallinna Vanglas, tõkend – vahistamine kohaldatud alates 03.09.2007.a. (kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 02.09.2007.a.); varem kriminaalkorras karistatud: 1) 14.05.2007.a. Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg.2 p.4,7,8 ja

§ 215

lg.2 p.1,3 järgi, kohaldades

§ 64

lg.1 sätteid kokku karistatud 9 kuulise vangistusega,

§ 73sätete kohaldamisega tingimisi 3 aastase katseajaga; 2) 24.09.2008.a.

Viru Maakohtu poolt

§ 199lg.2 p.4,7,8 järgi 5 kuulise vangistusega, kohaldades Kr

MS § 238 lg.2 sätteid lõplikuks karistuseks mõistetud 3 kuud ja 10 päeva vangistust; Kaitsja Owe Ladva 2 Süüdistatav VZ isikukood: xxx, rahvuselt venelane, kodakondsuseta, emakeel: vene keel, haridusega 9 klassi, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, ei tööta ega ei õpi, elab aadressil: xxx; käesoleval momendil viibib vahi all Tallinna Vanglas, tõkend – vahistamine kohaldatud alates 03.09.2007.a. (kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 02.09.2007.a.); varem kriminaalkorras karistatud: 09.03.2006.a. Harju Maakohtu poolt

§ 215

lg.2 p.3 järgi 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega,

§ 74

sätete kohaldamisega tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga; Kaitsja Süüdistatav Veera Tolli – Baskin DT isikukood: xxx, rahvuselt venelane, kodakondsuseta, emakeel: vene keel, haridusega 9 klassi, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, töötab x x töölisena, elab aadressil: xxx; käesoleval momendil viibib vahi all Tallinna Vanglas, tõkend – vahistamine kohaldatud alates 23.11.2007.a. (oli kuriteos kahtlustatavana kinni peetud ka 07.09.2007.a.); varem kriminaalkorras karistatud: 19.06.2007.a. Harju Maakohtu poolt

§ 199lg.2 p.4,5,7 järgi 6 kuulise vangistusega, kohaldades Kr

MS § 238 sätteid karistatud 4 kuulise vangistusega,

§ 74

sätete kohaldamisega tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga; Kaitsja Kristina Suvalova Süüdistatav JS isikukood: xxx, rahvuselt venelane, kodakondsuseta, emakeel: vene keel, haridusega 9 klassi, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, töötab xxx kaupluses transporditöölisena, elab aadressil: Tallinn, xxx; tõkend – elukohast lahkumise keeld, oli kuriteos kahtlustatavana kinni peetud ka 07.09.2007.a. ja 26.11.2007.a.; varem kriminaalkorras karistamata; Kaitsja Veera Tolli – Baskin RESOLUTSIOON 3 1. Süüdi tunnistada TS

§ 263p.1,4 järgi ning karistada teda 2 /kahe/ aastase vangistusega.

2. Süüdi tunnistada TS

§ 201lg.2 p.1 järgi ning karistada teda 4 /nelja/ kuulise vangistusega.

3. Süüdi tunnistada TS

§ 215lg.2 p.1,2 järgi ning karistada teda 5 /viie/ kuulise vangistusega.

4.

§ 64

lg.1 alusel mõista liitkaristus kuritegude kogumi eest, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 2 /kaks/ aastat vangistust. 5. Vastavalt

§ 65

lg.2 ja

§ 76lg.6 suurendada nimetatud karistust Harju Maakohtu 14.12.2006.a.

otsusega TS `ile mõistetud karistuse ärakandmata osa – 7 /seitsme/ kuu ja 6 /kuue / päeva võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 2 /kaks/ aastat, 7 /seitse/ kuud ja 6 /kuus/ päeva vangistust.

1. Tõkend – vahistamine, jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.
2. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o. 13.09.2007.a..
3. Kohaldades

§ 68

lg.1 sätteid lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 13.09.2007.a. – 09.02.2009.a.,s.o. 1 /üks/ aasta, 4 /neli/ kuud ja 27 /kakskümmend seitse/ päeva. Seega karistusest kuulub ära kandmisele 1 /üks/ aasta, 2 /kaks/ kuud ja 9 /üheksa/ päeva vangistust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 10.02.2009.a.. 9. Süüdi tunnistada JG

§ 263p.1,4 järgi ning karistada teda 2 /kahe/ aastase vangistusega.

10. Süüdi tunnistada JG

§ 199lg.2 p.4,5 järgi ning karistada teda 6 /kuue/ kuulise vangistusega.

11.

§ 64

lg.1 alusel mõista liitkaristus kuritegude kogumi eest, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 2 /kaks/ aastat vangistust. 12. Vastavalt

§ 65lg.2 suurendada nimetatud karistust Harju Maakohtu 17.11.2006.a.

otsusega JG `ile mõistetud karistuse ärakandmata osa – 3 /kolme/ aasta ja 27 /kahekümne seitsme/ päeva võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 5 /viis/ aastat ja 27 /kakskümmend seitse/ päeva vangistust.

1. Valida JG `i suhtes tõkendiks vahistamine, mis jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Ning võtta JG vahi alla kohtusaalis.
2. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev,s.o. 10.02.2009.a..
3. Süüdi tunnistada JN

§ 263p.1,4 järgi ning karistada teda 2 /kahe/ aastase vangistusega.

16. Süüdi tunnistada JN

§ 201lg.2 p.1 järgi ning karistada teda 4 /nelja/ kuulise vangistusega.

17.

§ 64

lg.1 alusel mõista liitkaristus kuritegude kogumi eest, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 2 /kaks/ aastat vangistust. 18. Vastavalt

§ 65

lg.2 ja

§ 76lg.6 suurendada nimetatud karistust Harju Maakohtu 17.11.2006.a.

otsusega JN `ile mõistetud karistuse ärakandmata osa – 3 /kolme/ kuu ja 15 /viieteist/ päeva võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 2 /kaks/ aastat, 3 /kolm/ kuud ja 15 /viisteist/ päeva vangistust.

1. Tõkend – vahistamine, jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.
2. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o. 12.09.2007.a..
3. Kohaldades

§ 68

lg.1 sätteid lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud 4 ajavahemik 12.09.2007.a. – 09.02.2009.a.,s.o. 1 /üks/ aasta, 4 /neli/ kuud ja 28 /kakskümmend kaheksa/ päeva. Seega karistusest kuulub ära kandmisele 10 /kümme/ kuud ja 17 /seitseteist/ päeva vangistust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 10.02.2009.a.. 22. Süüdi tunnistada DG

§ 263p.1,4 järgi ning karistada teda 2 /kahe/ aastase vangistusega.

23. Süüdi tunnistada DG

§ 199lg.2 p.4,7,8 järgi ning karistada teda 4 /nelja/ kuulise vangistusega.

24.

§ 64

lg.1 alusel mõista liitkaristus kuritegude kogumi eest, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 2 /kaks/ aastat vangistust. 25. Vastavalt

§ 65lg.2 suurendada nimetatud karistust Viru Maakohtu 14.05.2007.a.

otsusega DG `le mõistetud karistuse ärakandmata osa – 8 /kaheksa/ kuu ja 25 /kahekümne viie/ päeva võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 2 /kaks/ aastat, 8 /kaheksa/ kuud ja 25 /kakskümmend viis/ päeva vangistust. 26. Vastavalt

§ 65

lg.1 lugeda käesoleva otsusega mõistetud karistus kaetuks Viru Maakohtu 24.09.2008.a. otsusega mõistetud 3 kuu ja 10 päevase vangistusega ning lõplikuks karistuseks mõista 2 /kaks/ aastat, 8 /kaheksa/ kuud ja 25 /kakskümmend viis/ päeva vangistust.

1. Tõkend – vahistamine, jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.
2. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o. 02.09.2007.a..
3. Kohaldades

§ 68

lg.1 sätteid lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 02.09.2007.a. – 09.02.2009.a.,s.o. 1 /üks/ aasta, 5 /viis/ kuud ja 7 /seitse/ päeva. Seega karistusest kuulub ära kandmisele 1/üks/ aasta, 3 /kolm/ kuud ja 18 /kaheksateist/ päeva vangistust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 10.02.2009.a.. 30. Süüdi tunnistada VZ

§ 199lg.2 p.

7,8 järgi ning karistada teda 4 /nelja/ kuulise vangistusega. 31. Vastavalt

§ 65lg.2 suurendada nimetatud karistust Harju Maakohtu 09.03.2006.a.

otsusega VZ `le mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 /ühe/ aasta, 5 /viie/ kuu ja 28 /kahekümne kaheksa/ päeva võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 /üks/ aasta, 9 /üheksa/ kuud ja 28 /kakskümmend kaheksa/ päeva vangistust.

1. Tõkend – vahistamine, jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.
2. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o. 02.09.2007.a..
3. Kohaldades

§ 68

lg.1 sätteid lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 02.09.2007.a. – 09.02.2009.a.,s.o. 1 /üks/ aasta, 5 /viis/ kuud ja 7 /seitse/ päeva. Seega karistusest kuulub ära kandmisele 4 /neli/ kuud ja 21 /kakskümmend üks/ päeva vangistust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 10.02.2009.a.. 35. Süüdi tunnistada DT

§ 215lg.2 p.

1,2 järgi ning karistada teda 10 /kümne/ kuu ja 19 /üheksateis/ päevase vangistusega. 36. Vastavalt

§ 65lg.2 suurendada nimetatud karistust Harju Maakohtu 19.06.2007.a.

otsusega DT `ile mõistetud karistuse ärakandmata osa – 4 /nelja/ kuu võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 /üks/ aasta, 2 /kaks/ kuud ja 19 /üheksateist/ päeva vangistust. 37. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema vahistamise päev, s.o. 23.11.2007.a. . 5 38.

§ 68

lg.1 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistuses viibitud ajavahemikud 07.09.2007.a., s.o. 1 /üks/ päev ning 23.11.2007.a. – 10.02.2009.a.,s.o. 1 /üks/ aasta, 2 /kaks/ kuud ja 18 /kaheksateist/ päeva, seega kokku 1 /üks/ aasta, 2 /kaks/ kuud ja 19 /üheksateist/ päeva ning seega lugeda karistus ära kantuks eelvangistuses viibitud ajaga.

1. DT `i suhtes valitud tõkend – vahistamine asendada tõkendiga – elukohast lahkumise keeld, mis jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Ning vabastada DT `i vahi alt kohtusaalis.
2. Süüdi tunnistada JS

§ 215lg.2 p.2 järgi ning karistada teda 8 /kaheksa/ kuulise vangistusega.

41. Kohaldades

§ 68

lg.1 sätteid lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemikud 07.09.2007.a., s.o. 1 päev ning 26.11.2007.a., s.o. 1 päev, seega kokku 2 päeva. 42. Seega kuulub alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 10.02.2009.a. kuulub ära kandmisele 7 /seitse/ kuud ja 28 /kakskümmend kaheksa/ päeva vangistust. 43.

§ 74lg.

1, 3 alusel jätta 7 /seitsme/ kuu ja 28 /kahekümne kaheksa/ päevane vangistust tingimisi kohaldamata ning mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele, kui JS ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseajal

§ 75lg.

1 p. 1 – 5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava JS`i suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.
2. Määrata JS katseajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
3. Kohaldada JS `ile katseajaks

§ 75

lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas (xxx, Tallinn); 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele (Tartu mnt 85, Tallinn); 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 47.

§ 78p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast,s.o.

10.02.2009.a..

1. Välja mõista JN `ilt 398.-EEK-i (kolmsada üheksakümmend kaheksa krooni) AS kasuks (elukoht: Tallinn, xxx).
2. Välja mõista JG `ilt 1400.-EEK-i (üks tuhat nelisada krooni) JK kasuks (elukoht: Tallinn, xxx).
3. Välja mõista VZ `lt ja DG `lt solidaarselt 2765.-EEK-i (kaks tuhat seitsesada kuuskümmend viis krooni) NG Eesti AS-i kasuks (asukoht: Tallinn, Roosikrantsi 4a 2).
4. Välja mõista DT `ilt, JS `ilt ja TS `ilt solidaarselt 5000.-EEK-i (viis tuhat krooni) IŽ kasuks (elukoht: Tallinn, xxx).
5. Antud kriminaalasjas olevad asitõendid, mis on tagastatud nende seaduslikele omanikele, jätta kohtuotsuse jõustumisel nende seaduslikele omanikele.
6. Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad 3 pudelit, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 6
7. Määratud kaitsjale makstud tasu TS `ilt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda.
8. TS `ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
10. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Selgitusse märkida isiku nimi kelle eest makstakse ja kohtuasja number 1-08-
12. Määratud kaitsjale makstud tasu JG `ilt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda.
13. JG `ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
15. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Selgitusse märkida isiku nimi kelle eest makstakse ja kohtuasja number 1-08-
17. Määratud kaitsjale makstud tasu JN `ilt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda.
18. JN `ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
20. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Selgitusse märkida isiku nimi kelle eest makstakse ja kohtuasja number 1-08-
22. Määratud kaitsjale makstud tasu DG `lt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda.
23. DG `lt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
25. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Selgitusse märkida isiku nimi kelle eest makstakse ja kohtuasja number 1-08-
27. Määratud kaitsjale makstud tasu VZ `lt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda.
28. VZ `lt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
30. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Selgitusse märkida isiku nimi kelle eest makstakse ja kohtuasja number 1-08-
32. Määratud kaitsjale makstud tasu DT `ilt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda. 7
33. DT `ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
35. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Selgitusse märkida isiku nimi kelle eest makstakse ja kohtuasja number 1-08-
37. Määratud kaitsjale makstud tasu JS `ilt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda.
38. JS `ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
40. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Selgitusse märkida isiku nimi kelle eest makstakse ja kohtuasja number 1-08-
41. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
42. peatüki
43. jao sätete rikkumisega. SÜÜDISTUSE SISU TS on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema, viibides 29.07.2007.a. kella 21:10 ajal koos DG’ga Tallinnas Narva mnt 95 asuva Lauluväljaku lähedal olevate valgusfooride läheduses paiknevas bussipeatuses, pani kõrvaliste isikute juuresolekul toime avaliku korra raske rikkumise: Pärast seda kui TS oli küsinud kannatanu IK’ilt helistamiseks mobiiltelefoni ning kannatanu IK oli keeldunud TS’ile telefoni andmast, lõi DG kannatanule rusikaga vastu vasakpoolset põsesarna ning seejärel lõi TS jalaga vastu IK’i jalga. Kannatanu kaotas tasakaalu ja kukkus selili. DG ja TS’i tegevuse tagajärjel oli kannatanu IK’ile põhjustatud füüsilist valu ja tervisekahjustused – nahamarrastused küünarvarrel ja seljal ning löögijälg näos. Samuti tema, viibides 12.09.2007.a. kella 18:03 ajal Tallinnas Mustamäe teel asuvas “Tammsaare” peatuses, seega avalikus kohas, koos JN’i ja JG’iga, tungis kõrvaliste isikute juuresolekul ilma põhjuseta kallale trollist väljunud AS’ile. Pekstes AS’it rusikatega näkku ning pärast kannatanu AS’i mahakukkumist jalgadega vasaku külje piirkonda, põhjustas TS kannatanu AS’ile füüsilist valu näos ja parema käe küünarnuki piirkonnas ning kriimustused näo vasakul poolel ja vasaku käe peopesal. Seega TS, rikkudes avalikus kohas teiste isikute rahu ja avalikku korda, mis oli toime pandud isikute grupis, vägivallaga, pani toime

§ 263p. 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti TS, olles isikuks kes on varem toime pannud varguse, 29.07.2007.a. kella 21:10 ajal Tallinnas Narva mnt 95 asuva Lauluväljaku lähedal olevate valgusfooride läheduses paiknevas bussipeatuses pani toime võõra vallasasja omastamise järgnevalt: Pärast seda, kui TS sai IK’i käest viimasele kuuluva mobiiltelefoni Nokia 5500 Sport, maksumusega 5500.- krooni, ei tagastanud TS seda kannatanu IK’ile vaid jättis enda kätte. Nimetatud telefoni müüs TS hiljem uurimise käigus tuvastamata isikule. 8 Seega TS, valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega, olles isikuks kes on varem toime pannud varguse, pani toime

§ 201lg.

2 p. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti TS, olles isikuks kes on varem toime pannud võõra asja omavolilise kasutamise, ajavahemikul 05.09.2007.a. – 07.09.2007.a. kella 02:00-ni grupis koos JS’i, DT’i ja Anastassia Lebedeva’ga kasutas omavoliliselt IŽ kasutuses olevat sõiduautot xx, reg.nr.xxxxxx; viibides nimetatud sõidukis kaassõitjana, oli ta teadlik sellest, et nimetatud sõiduauto oli eelnevalt DT’i ja JS’i poolt Tallinnas xxx18 maja juurest ärandatud. Seega TS, pani toime võõra vallasasja omavolilise kasutamise korduvalt, grupi poolt, so

§ 215lg.

2 p. 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. JG on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 08.08.2007.a. kella 01:00 paiku Tallinnas Kari 5 maja juures võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil haaras avalikult kuid vägivalda kasutamata JK käest 400.- kroonise maksumusega käekoti, milles olid: kosmeetikakott koos kosmeetikavahenditega kogumaksumusega 400.- krooni, musta värvi nahast rahakott maksumusega 400.- krooni koos sularahaga 200.- krooni ning varalist väärtust mitteomavad ID-kaart kannatanu nimele, Euroopa Liidu haigekassakaart KK nimele, SEB Eesti Ühispanga kaart koos konto numbri ja paroolidega – kokku JK’le kuuluvat vara 1400.- krooni väärtuses. Seega JG isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, pani toime

§ 199lg.

2 p. 4,5 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti JG, viibides 12.09.2007.a. kella 18:03 ajal Tallinnas Mustamäe teel asuvas “Tammsaare” peatuses, seega avalikus kohas, koos JN’i ja TS’iga, tungis kõrvaliste isikute juuresolekul ilma põhjuseta kallale trollist väljunud AS’ile. Pekstes AS’it rusikatega näkku ning pärast kannatanu AS’i mahakukkumist, jalgadega vasaku külje piirkonda, põhjustas JG kannnatanu AS’ile füüsilist valu näos ja parema käe küünarnuki piirkonnas ning kriimustused näo vasakul poolel ja vasaku käe peopesal. Seega JG, rikkudes avalikus kohas teiste isikute rahu ja avalikku korda, mis oli toime pandud isikute grupis, vägivallaga, pani toime

§ 263p. 1,4 järgi kvalifitseeritava avaliku korra raske rikkumise.

JN on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema viibides 12.09.2007.a. kella 18:03 ajal Tallinnas Mustamäe teel asuvas “Tammsaare” peatuses, seega avalikus kohas, koos JG’i ja TS’iga, tungis kõrvaliste isikute juuresolekul ilma põhjuseta kallale trollist väljunud AS’ile. Pekstes AS’it rusikatega näkku ning pärast kannatanu AS’i mahakukkumist, jalgadega vasaku külje piirkonda, põhjustas JN kannnatanu AS’ile füüsilist valu näos ja parema käe küünarnuki piirkonnas ning kriimustused näo vasakul poolel ja vasaku käe peopesal. Seega JN, rikkudes avalikus kohas teiste isikute rahu ja avalikku korda, mis oli toime pandud isikute grupis, vägivallaga, pani toime

§ 263p. 1,4 järgi kvalifitseeritava avaliku korra raske rikkumise.

9 Samuti JN, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 12.09.2007.a. kella 18:03 ajal Tallinnas Mustamäe teel asuva “Tammsaare” peatuse vahetus läheduses pani toime võõra vallasasja omastamise järgnevalt: Pärast seda, kui kõrvaline meesisik oli rebinud kannatanu AS’i, keda JN, TS ja JG peksid, neist eemale, võttis JN maast üles kannatanu AS’ile kuuluva suusamütsi maksumusega 299.- krooni ning musta värvi seljakoti “CAT” maksumusega 399.krooni, milles olid: liiklusõpik “Liikluseeskiri” maksumusega 79.- krooni, 3 vihikut kogumaksumusega 20.- krooni, autokooli “Laplar” 2 tunnistust kannatanu nimele, kokku AS’ile kuuluvat vara 797.- krooni väärtuses. Nimetatud esemetega lahkus JN sündmuskohalt. Seega JN, valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega, olles isikuks kes on varem toime pannud varguse, pani toime

§ 201lg.

2 p. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. DG on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema viibides 29.07.2007.a. kella 21:10 ajal koos TS’iga Tallinnas Narva mnt 95 asuva Lauluväljaku lähedal olevate valgusfooride läheduses paiknevas bussipeatuses, pani kõrvaliste isikute juuresolekul toime avaliku korra raske rikkumise: Pärast seda kui TS oli küsinud kannatanu IK’ilt helistamiseks mobiiltelefoni ning kannatanu IK oli keeldunud TS’ile telefoni andmast, lõi DG kannatanule rusikaga vastu vasakpoolset põsesarna ning seejärel lõi TS jalaga vastu IK’i jalga. Kannatanu kaotas tasakaalu ja kukkus selili. DG ja TS’i tegevuse tagajärjel oli kannatanu IK’ile põhjustatud füüsilist valu ja tervisekahjustused – nahamarrastused küünarvarrel ja seljal ning löögijälg näos. Seega DG, rikkudes avalikus kohas teiste isikute rahu ja avalikku korda, mis oli toime pandud isikute grupis, vägivallaga, pani toime

§ 263p. 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti DG, olles isikuks kes on varem toime pannud varguse, 02.09.2007.a. kella 00:18 paiku tungis koos VZ’ga vitriinakna klaasi lõhkumise teel Tallinnas Narva mnt. 90 asuvasse OÜ-le Megabitt kuuluvasse kauplusesse Walker, kust võttis kaasa järgmised esemed: naiste bleiseri maksumusega 270.- krooni; 4 naiste jopet kogumaksumusega 1000.- krooni; 2 naiste jakki kogumaksumusega 250.- krooni; 2 naiste jakki kogumaksumusega 500.- krooni; 6 naiste jakki kogumaksumusega 1740.- krooni; 2 naiste jakki kogumaksumusega 1380.- krooni ja naiste teksajope maksumusega 125.- krooni; kokku OÜ-le Megabitt kuuluvat vara 5265.- krooni väärtuses. Seega DG olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega isikute grupis, so

§ 199lg.

2 p. 4,7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. VZ on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema 02.09.2007.a. kella 00:18 paiku tungis koos DG’ga vitriinakna klaasi lõhkumise teel Tallinnas Narva mnt.90 asuvasse OÜ-le Megabitt kuuluvasse kauplusesse Walker, kust võttis kaasa järgmised esemed: naiste bleiseri maksumusega 270.- krooni; 4 naiste jopet kogumaksumusega 1000.- krooni; 2 naiste jakki kogumaksumusega 250.- krooni; 2 naiste jakki kogumaksumusega 500.- krooni; 6 naiste jakki kogumaksumusega 1740.- krooni; 2 naiste jakki kogumaksumusega 1380.- krooni ja naiste teksajope maksumusega 125.- krooni; kokku OÜ-le Megabitt kuuluvat vara 5265.- krooni väärtuses. Seega pani VZ toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega isikute grupis, so

§ 199lg.

2 p. 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 10 DT on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, grupis koos JS’iga 05.09.2007.a. võttis omavoliliselt ajutisse kasutusse Tallinnas xxx maja juures seisnud IŽ kasutuses oleva sõiduauto xxx ning sõitis nimetatud sõidukiga ringi kuni 07.09.2007.a, mil politsei nad kinni pidas. Pärast nimetatud autoga xxx maja juurest ärasõitmist võtsid DT ja JS auto peale ka AL ja TS’i, kes viibisid autos kaassõitjatena, olles teadlikud sellest et sõiduk on eelnevalt DT’i ja JS’i poolt ärandatud. Seega DT, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja omavolilise kasutamise, grupi poolt, so

§ 215lg.

2 p. 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. JS on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema grupis koos DT’iga 05.09.2007.a. võttis omavoliliselt ajutisse kasutusse Tallinnas xxmaja juures seisnud IŽ kasutuses oleva sõiduauto xx ning sõitis nimetatud sõidukiga ringi kuni 07.09.2007.a. mil politsei nad kinni pidas. Pärast nimetatud autoga xx maja juurest ärasõitmist võtsid DT ja JS auto peale ka AL ja TS’i, kes viibisid autos kaassõitjatena, olles teadlikud selles, et sõiduk on eelnevalt DT’i ja JS’i poolt ärandatud. Seega pani JS toime võõra vallasasja omavolilise kasutamise, grupi poolt, so

§ 215lg. 2 p. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Vastavalt Kr

MS § 245 alusel 10.02.2009.a. süüdistatav TS, viimase kaitsja Nadežda Kikkas ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andra Sild sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus prokurör taotleb kohtus TS’i süüdimõistmist ja karistamist

§ 263

p. 1,4 järgi 2 (kahe) aastase vangistusega;

§ 201lg.

2 p. 1 järgi 4(nelja) kuulise vangistusega;

§ 215lg.

2 p. 1,2 järgi 5(viie) kuulise vangistusega.

§ 64lg.

1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks mõista 2(kaks) aastat vangistust.

§ 65lg.

2 kohaselt suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 14.12.2006.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 7(seitsme) kuu ja 6(kuue) päeva võrra – ning mõista liitkaristuseks TS’ile 2(kaks) aastat 7(seitse) kuud ja 6(kuus) päeva vangistust.

§ 68lg.

1 kohaselt lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 13.09.2007.a. Karistusaja alguseks lugeda 13.09.2007.a. Vastavalt KrMS § 245 alusel 10.02.2009.a. süüdistatav JG, viimase kaitsja Leelo Viil ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andra Sild sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus prokurör taotleb kohtus JG’i süüdimõistmist ja karistamist:

§ 263

p. 1,4 järgi 2 (kahe) aastase vangistusega;

§ 199lg.

2 p. 4,5 järgi 6(kuue) kuulise vangistusega.

§ 64lg.

1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks mõista 2(kaks) aastat vangistust. 11

§ 65lg.

2 kohaselt suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 17.11.2006.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra – mis seisuga 09.02.2009.a. moodustab 3(kolm) aastat ja 27(kakskümmend seitse) päeva – ning mõista liitkaristuseks JG’ile 5(viis) aastat ja 27(kakskümmend seitse) päeva. Vastavalt KrMS § 245 alusel 10.02.2009.a. süüdistatav JN, viimase kaitsja Kristina Suvalova ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andra Sild sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus prokurör taotleb kohtus JN’i süüdimõistmist ja karistamist

§ 263

p. 1,4 järgi 2 (kahe) aastase vangistusega;

§ 201lg.

2 p. 1 järgi 4(nelja) kuulise vangistusega.

§ 64lg.

1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks mõista 2(kaks) aastat vangistust.

§ 65lg.

2 kohaselt suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 17.11.2006.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 3 kuu ja 15 päeva võrra – ning mõista liitkaristuseks JN’ile 2(kaks) aastat 3(kolm) kuud ja 15(viisteist) päeva.

§ 68lg.

1 kohaselt lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 12.09.2007.a. Karistusaja alguseks lugeda 12.09.2007.a.. Vastavalt KrMS § 245 alusel 10.02.2009.a. süüdistatav DG, viimase kaitsja Owe Ladva ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andra Sild sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus prokurör taotleb kohtus DG süüdimõistmist ja karistamist

§ 263

p. 1,4 järgi 2 (kahe) aastase vangistusega;

§ 199lg.

2 p. 4,7,8 järgi 4(nelja) kuulise vangistusega.

§ 64lg.

1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks mõista 2(kaks) aastat vangistust.

§ 65lg.

2 kohaselt suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 14.05.2007.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 8(kaheksa) kuu ja 25(kahekümne viie) päeva võrra – ning mõista liitkaristuseks DG’le 2(kaks) aastat 8(kaheksa) kuud ja 25(kakskümmend viis) päeva vangistust.

§ 65lg.

1 ja 64 lg. 1 alusel lugeda nimetatud liitkaristusega kaetuks Viru Maakohtu 24.09.2008.a. otsusega mõistetud karistus 3(kolm) kuud 10(kümme) päeva vangistust.

§ 68lg.

1 kohaselt lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 02.09.2007.a. Karistusaja alguseks lugeda 02.09.2007.a.. Vastavalt KrMS § 245 alusel 10.02.2009.a. süüdistatav VZ, viimase kaitsja Veera Tolli - Baskin ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andra Sild sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus prokurör taotleb kohtus VZ süüdimõistmist ja karistamist

§ 199lg.

2 p. 7,8 järgi 4(nelja) kuulise vangistusega.

§ 65lg.

2 kohaselt suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 09.03.2006.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1aasta 5 kuu ja 28 päeva võrra – ning mõista liitkaristuseks VZ’le 1(üks) aasta 9(üheksa) kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 68lg.

1 kohaselt lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 02.09.2007.a. Karistusaja alguseks lugeda 02.09.2007.a.. 12 Vastavalt KrMS § 245 alusel 10.02.2009.a. süüdistatav DT, viimase kaitsja Kristina Suvalova ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andra Sild sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus prokurör taotleb kohtus DT’i süüdimõistmist ja karistamist

§ 215lg.

2 p. 1,2 järgi 10(kümne) kuu ja 19(üheksateistkümne) päevase vangistusega.

§ 65lg.

2 kohaselt suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 19.06.2007.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 4 kuu võrra – ning mõista liitkaristuseks DT’ile 1 aasta, 2 kuud ja 19 päeva vangistust.

§ 68lg.

1 kohaselt lugeda nimetatud karistus kantuks eelvangistuses viibitud ajaga 07.09.2007.a.(1 päev) ja eelvangistus alates 23.11.2007.a. kuni 10.02.2009.a (1 aasta 2 kuud ja 18 päeva) kokku 1 aasta 2 kuud ja 19 päeva – seega lugeda DT’i karistus kantuks. Vastavalt KrMS § 245 alusel 10.02.2009.a. süüdistatav JS, viimase kaitsja Veera Tolli - Baskin ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andra Sild sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus prokurör taotleb kohtus JS’i süüdimõistmist ja karistamist

§ 215lg.

2 p. 2 järgi 8(kaheksa) kuulise vangistusega. Kohaldades

§ 74

sätteid jätta mõistetav karistus täitmisele pööramata kui JS ei pane 18(kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle käitumiskontrolli ajaks

§ 75lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Katseajaks määrata JS Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Karistuse täitmisele pööramise korral arvata

§ 68lg.

1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.09.2007.a. /III kd tl 108-109/ ja 26.11.2007.a./IV kd tl 36-40/, so kokku 2 päeva. Süüdistatav TS tunnistas kohtuistungil end temale

§ 263

p.1,4,

§ 201

lg.2 p.1 ja

§ 215lg.2 p.1,2 järgi inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises täielikult süüdi.

Süüdistatav TS selgitas, et 10.02.2009.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andra Sild, tema (TS) ja tema kaitsja Nadežda Kikkas kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Süüdistatav JG tunnistas kohtuistungil end temale

§ 263

p.1,4 ja

§ 199lg.2 p.4,5 järgi inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises täielikult süüdi.

Süüdistatav JG selgitas, et 10.02.2009.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andra Sild, tema (JG) ja tema kaitsja Leelo Viil kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Süüdistatav JN tunnistas kohtuistungil end temale

§ 263

p.1,4 ja

§ 201lg.2 p.1 järgi inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises täielikult süüdi.

Süüdistatav JN selgitas, et 10.02.2009.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andra Sild, tema (JN) ja tema kaitsja Kristina Suvalova kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Süüdistatav DG tunnistas kohtuistungil end temale

§ 263

p.1,4 ja

§ 199

lg.2 p.4,7,8 järgi inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises täielikult süüdi. 13 Süüdistatav DG selgitas, et 10.02.2009.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andra Sild, tema (DG) ja tema kaitsja Owe Ladva kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Süüdistatav VZ tunnistas kohtuistungil end temale

§ 199lg.2 p.7,8 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi.

Süüdistatav VZ selgitas, et 10.02.2009.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andra Sild, tema (VZ) ja tema kaitsja Veera Tolli - Baskin kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Süüdistatav DT tunnistas kohtuistungil end temale

§ 215lg.2 p.1,2 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi.

Süüdistatav DT selgitas, et 10.02.2009.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andra Sild, tema (DT) ja tema kaitsja Kristina Suvalova kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Süüdistatav JS tunnistas kohtuistungil end temale

§ 215lg.2 p.2 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi.

Süüdistatav JS selgitas, et 10.02.2009.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andra Sild, tema (JS) ja tema kaitsja Veera Tolli - Baskin kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andra Sild ning süüdistatava TS`i kaitsja Nadežda Kikkas selgitasid samuti, et nad jäävad 10.02.2009.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde TS `ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andra Sild ning süüdistatava JG `i kaitsja Leelo Viil selgitasid samuti, et nad jäävad 10.02.2009.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde JG `ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andra Sild ning süüdistatava JN `i kaitsja Kristina Suvalova selgitasid samuti, et nad jäävad 10.02.2009.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde JN `ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andra Sild ning süüdistatava DG kaitsja Owe Ladva selgitasid samuti, et nad jäävad 10.02.2009.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde DG `le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andra Sild ning süüdistatava VZ kaitsja Veera Tolli - Baskin selgitasid samuti, et nad jäävad 10.02.2009.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde VZ `le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andra Sild ning süüdistatava DT `i kaitsja Kristina Suvalova selgitasid samuti, et nad jäävad 10.02.2009.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde DT `ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andra Sild ning süüdistatava JS`i kaitsja Veera Tolli - Baskin selgitasid samuti, et nad jäävad 10.02.2009.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde JS`ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatavad, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava TS `i poolt

§ 263

p.1,4,

§ 201

lg.2 p.1 ja

§ 215

lg.2 p.1,2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatava TS `i käitumine on õigesti kvalifitseeritud; samuti on tõendamist on leidnud süüdistatava JG `i poolt

§ 263

p.1,4 ja

§ 199

lg.2 p.4,5 14 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatava JG `i käitumine on õigesti kvalifitseeritud; samuti on tõendamist on leidnud süüdistatava JN `i poolt

§ 263

p.1,4 ja

§ 201

lg.2 p.1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatava JN `i käitumine on õigesti kvalifitseeritud; samuti on tõendamist on leidnud süüdistatava DG poolt

§ 263

p.1,4 ja

§ 199

lg.2 p.4,7,8 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatava DG käitumine on õigesti kvalifitseeritud; samuti on tõendamist on leidnud süüdistatava VZ poolt

§ 199

lg.2 p.7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava VZ käitumine on õigesti kvalifitseeritud; samuti on tõendamist on leidnud süüdistatava DT `i poolt

§ 215

lg.2 p.1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava DT `i käitumine on õigesti kvalifitseeritud; samuti on tõendamist on leidnud süüdistatava JS`i poolt

§ 215lg.2 p.

2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava JS`i käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kannatanu AS tsiviilhagi 398.-EEK-i nõudes rahuldada. Kannatanu JK tsiviilhagi 1400.-EEK-i nõudes rahuldada. Kannatanu OÜ-le Megabitt on tekitatud kuriteoga materiaalne kahju summas 1500.- krooni. Tsiviilhagi esitamisest OÜ Megabitt loobus. Kannatanu AS-i NG Eesti tsiviilhagi 2765.-EEK-i nõudes rahuldada. Kannatanu IŽ tsiviilhagi 5000.-EEK-i nõudes rahuldada. Kohus leiab samuti, et 10.02.2009.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andra Sild `i, süüdistatava TS `i ja viimase kaitsja Nadežda Kikkas `e vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe TS `ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; samuti leiab kohus, et 10.02.2009.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andra Sild `i, süüdistatava JG `i ja viimase kaitsja Leelo Viil `i vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe JG `ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; samuti leiab kohus, et 10.02.2009.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andra Sild `i, süüdistatava JN `i ja viimase kaitsja Kristina Suvalova vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe JN `ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; samuti leiab kohus, et 10.02.2009.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andra Sild `i, süüdistatava DG ja viimase kaitsja Owe Ladva vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe DG `le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; samuti leiab kohus, et 10.02.2009.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andra Sild `i, süüdistatava VZ ja viimase kaitsja Veera Tolli - Baskin vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe VZ `le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; samuti leiab kohus, et 10.02.2009.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andra Sild `i, süüdistatava DT `i ja viimase kaitsja Kristina Suvalova vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe DT `ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; samuti leiab kohus, et 10.02.2009.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andra Sild `i, süüdistatava JS`i ja viimase kaitsja Veera Tolli - Baskin vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe JS`ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuritegude raskust ja laadi, süüdlaste isikuid, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249 Kohtunik: 15 16