) § 428 lg 1 p 3 alusel, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab
lg 1 alusel hagist loobumise vastu ja ühtlasi lõpetab asja menetluse.
kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja on tasunud menetluses riigilõivu 475 eurot ja talle tuleb
lg 2 p 2 alusel tagastada sellest pool, s.o 237,50 eurot AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal arvelduskontole nr xxx selgitusega D01189943-AL, tsiviilasi nr 2-19-1114.
lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses.
lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.
lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Eeltoodust tulenevalt jäävad menetluskulud kostja kanda. Kostja on tasunud hagejale 7127,48 eurot (põhinõue 6639,98 eurot, pool hagiavalduselt tasutud riigilõivu 237,50 eurot ja menetluskulu 250 eurot). Seega on käesoleval hetkel kostja juba tasunud hagejale temale tekkinud menetluskulud ja asja materjalidest nähtuvalt ei ole hagejal rohkem menetluskulusid tekkinud, mistõttu tuleb menetluskulud jätta kostja kanda, kuid hagejal nende puudumisel kindlaks määramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.