lg 4 p kokkuleppe punktis 10 kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu 1 alusel kaitsjata Süüdistatav HINDREK KUSLAPUU asukoht vahistatuna eelvangistuses vabaduses oli elukoht XXX isikukood 37608206515, Eesti Vabariigi kodanik emakeel eesti keel, haridus XXX kriminaalkorras karistatud 14.-16.12.2018 oli kahtlustatavana kinnipeetav 16.12.2018 vahistati kuni 13.02.2019 22.01.2019 anti kohtu alla ja tõkend vahistamine jäeti muutmata RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Hindrek Kuslapuu KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5, KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 1 aasta 10 kuud vangistust Hindrek Kuslapuule kriminaalasjas nr 1-18-8522 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 30.10.2018.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmata osa, s.o 1 (ühe) aasta 8 (kaheksa) kuu vangistuse, võrra ja mõista Hindrek Kuslapuule liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Hindrek Kuslapuu eelvangistuses viibitud aeg alates 14.12.2018.a kuni käesoleva ajani karistusaja hulka ja lugeda 3 aasta 6 kuu vangistuse kandmise alguseks 14.12.2018.a. 1 Hindrek Kuslapuu suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada käesoleva kohtuotsuse jõustumisel, mil Hindrek Kuslapuu jätkab kinnipidamisasutuses talle karistuseks mõistetud vangistuse kandmist.
lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
lg 3 alusel jätta XXX Hindrek Kuslapuu menetluskuludest sundrahast (810 €) pool, s.o 405 eurot riigi kanda, sest täies ulatuses menetluskulu kandmine käib XXX ulatuses töövõimetule Hindrek Kuslapuule ilmselt üle jõu.
lg 1,3 alusel välja mõista Hindrek Kuslapuult riigituludesse menetluskuluna kokku 465 € (nelisada kuuskümmend viis eurot), milline summa koosneb järgmistest kuludest: • 60 € riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 7880;
lg 1 p 4), • 405 € sundraha (
lg 1 p 9,
Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest 1 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile 99919700003852 ühele järgmistest kontonumbritest: (makse saaja) viitenumbriga • SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), • SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), • LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-19-424, menetluskulu 04.02.2019.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.
lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt kriminaalasja juurde toimikusse Häirekeskusele tehtud kõne salvestis, mis asub ühel CD-R plaadil (asub ümbrikus toimiku tagakaane küljes; salvestise vaatluse kohta asitõendi vaatlusprotokoll: lk 1718). Kohtuotsus (XXX). edastada kannatanule V. M. K. le Kannatanu V. M. K. soovil teavitada teda Hindrek Kuslapuu ennetähtaegsest vanglast vabanemisest ning kinnipidamisasutusest põgenemisest. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada täitmiseks: - vangistuse täideviimiseks süüdimõistetu asukohajärgsele kinnipidamisasutusele, Riigi Tugiteenuste Keskusele riiginõudeid käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
2 Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (
) Hindrek Kuslapuud süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 30.10.2018.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-18-8522 süüdi tunnistatud KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest: - 13.12.2018.a. lõi XXX korteris oma abikaasat V. M. K. ’d korduvalt rusikaga pea piirkonda ja vastu pea kaitseks ette tõstetud käsivarsi. 14.12.2018.a. lõi XXX korteris V. M. K. ’d korduvalt parema käe rusikaga vastu V. M. K. näo vasakut põske ja vasaku käe rusikaga vastu V. M. K. näo paremat põske. Oma tegevusega tekitas Hindrek Kuslapuu kannatanule V. M. K. l’e valu ja tervisekahjustuse – hematoomid näo vasakule poolele suu piirkonnas ja mõlemal käel. Sellega pani Hindrek Kuslapuu toime KarS § 121 lg 2 p 2, p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. KarS § 121 lg 2 p 2, 3 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Hindrek Kuslapuule karistuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Hindrek Kuslapuule käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust, s.o 1 aasta 10 kuu pikkust vangistust, 30.10.2018.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-18-8522 mõistetud karistuse 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust ärakandmata osa s.o 1 aasta 8 kuu vangistuse võrra ning mõista lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise aja algust alates 14.12.2018.a, s.o alates Hindrek Kuslapuu kahtlustatavana kinnipidamisest. Menetluskulud: 1) advokaat A.Vissaku poolt osutatud õigusabiteenus summas 60 eurot; 2)
lg 1 p 2 alusel on teise astme kuriteos süüdimõistmisel korral sundraha 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot. Kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga on menetluskulud kokku 870 eurot. Hindrek Kuslapuu avaldas, et ta on invaliidusupensionär, tema töövõimekaotust on hinnatud XXX-le, tal on XXX puue. Ta ei töötanud. Ta sai pensioni XXX Veronica Major-Kuslapuu eurot kuus ning pensioni maksmine peatati seoses tema kinnipidamisega ja vahistamisega. Sellest rahast üürib ta koos abikaasaga elamispinda, tasub kommunaalkulud ja ravimid. Ravimitele kulub 90 eurot kuus. Tal on kohtutäituri juures tasumisel rahatrahvid ja eelmiste kohtuotsuste eest veel menetluskulusid. Kohtutäitur peab pensionist kinni 10 %. Hindrek Kuslapuu avaldas, et kogu menetluskulude tasumine käib temale ilmselgelt üle tema majanduslike võimaluste ning seetõttu taotleb ta menetluskulude vähendamist. Eelmärgitud põhjustel tuleb vähendada väljamõistetavate kulude summat selliselt, et isik tasub pool sundrahast, s.o 405 eurot ja 3 advokaadi tasu 60 eurot, s.o kokku tasub 465 eurot. Ülejäänud summa - osa sundrahast 405 eurot jääb riigi kanda. Hindrek Kuslapuu avaldas, et ta on teadlik
lg 3 alusel on tal võimalus taotleda kriminaalmenetluskulude 465 euro tasumise võimalust 1 aasta jooksul. H.Kuslapuu avaldas, et ta ei taotle ajatamist. Hindrek Kuslapuule on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulude sissenõudmiseks kohtutäiturile
Asitõendid - CD-plaat (kõnesalvestusega häirekeskusele) asub kriminaaltoimiku juures. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Hindrek Kuslapuu avaldas, et ta ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.