Pärandvaras on järgmised teadaolevad kohustused: Võlausaldaja AS xxx xxx AS xxx AS xxx xxx AS KOKKU Võlgnevus (eurodes) 45,45 575,50 314,14 97,23 360,42 1392,74 Lisaks ülaltoodutele ei ole haldur pärandvaras muid täitmata kohustusi tuvastanud. Võlgade täpne suurus ja koosseis selgub pankrotimenetluse edasises käigus nõuete tunnustamise tulemusena, sest kuni pankroti väljakuulutamiseni lisanduvad võlgadele ilmselt veel ka viivised ja intressid. 2 Ajutise halduri hinnangul on pärandvara pankrot vältimatu, sest teadaolevaid täitmata kohustusi on 1392 eurot, kuid vara puudub. Ainsaks allikaks, mille arvelt saaks osaliseltki katta menetluskulud, on vaid avaldajalt tagasinõutavad 387 eurot.
§-s 22 lg 5 tähenduses on maksejõuetuse põhjuseks „muu asjaolu“ - pärandaja surm. Puuduvad andmed, et maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga PankS § 28 mõttes. Pärandvaras on ainsaks tagasinõudmise võimaluseks 387 eurot, mille avaldaja (pärandaja poeg) põhjendamatult võttis pärandaja arvelduskontolt peale pärandaja surma. Andmed tagasivõitmise ja tagasinõudmise muude võimaluste kohta puuduvad. Pärandvaras puudub reaalne vara ning puuduvad ka vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise muud võimalused, mistõttu tuleks kaaluda käesoleva menetluse lõpetamist raugemisega
alusel.
lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu, kui pankrotimenetluse kulude katteks tasutakse kohtu deposiiti kohtu määratud summa, mis käesolevas menetluses võiks olla 2000 eurot. Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära ajutise halduri ja avaldaja, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada. Vastavalt
lg 1 kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgniku pärandvara koormavate kohustuste maht umbes 1392 eurot, kuid vara puudub. Ainsa vara tagasinõudmise võimalusena on haldur tuvastanud 387 eurot, mille avaldaja põhjendamatult võttis pärandaja arvelduskontolt peale pärandaja surma, kuid mille avaldaja on nõus hüvitama menetluskulude katteks. Andmed muude tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta puuduvad. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuritegu. Seega tuleb lõpetada pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning samuti puuduvad tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused.
lg 1 ja 2 kohaselt, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Kohus on teinud 03.04.2019 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded võlgniku võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 2000 eurot hiljemalt 15.04.2019. Võlausaldajad ega kolmandad isikud nimetatud summat tasunud ei ole. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
lg 1 p 2 kohaselt on pankrotimenetluse kuludeks ajutise halduri tasu.
lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.
lg-te 1-4 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.
lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus 3 ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Ajutine haldur palub määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 720 eurot. Kohus, leiab, et ajutise halduri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kuna võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, määrab kohus mõista välja avaldajalt T Re tema nõusolekul ajutise halduri tasu summas 387 eurot. Samuti määrab kohus hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu 277,50 eurot, millele lisandub käibemaks 55,55 eurot, kokku 333 eurot. Väljamakse teostada AT Kontor OÜ arvelduskontole nr XXX AS-s Swedbank. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.