← Eesti

2-18-18090/6

Obsah (6)§ 407§ 162§ 138§ 144§ 174§ 177

KOHTUOTSUS E ES TI V AB AR I I G I N I M E L Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Otsuse avalikult tegemise aeg ja koht 1.aprill 2019.a, Tallinn Tsiviilasj

) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus võttis antud tsiviilasjas hagiavalduse menetlusse 20.12.2018 kohtumäärusega. Kohus luges hagiavalduse koos tsiviilasja menetlusse võtmise kohtumäärusega kostjatele kättetoimetatuks 08.02.2019 e-toimikus. Kostjad ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud, seega rahuldab kohus

§ 407lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud 2

(3)ulatuses. Kohus mõistab Camme OÜ-lt ja R Llt solidaarselt Evergeen Capital OÜ kasuks välja 7 392,64 eurot, s.o põhivõlgnevus 4 657,49 eurot, hüvitis 40 eurot, intress 1 329,31 eurot ja kuni 29.11.2018 sissenõutavaks muutunud viivised summas 1 365,84 eurot ja viivise alates 30.11.2018 0,5 % päevas kuni põhinõude täitmiseni (kuid mitte rohkem, kui 4 657,49 eurot). Kohus jätab rahuldamata hageja hüvitise nõue summas 110 eurot, kuivõrd tulenevalt VÕS § 1131 lg 1 kohaselt kui võlausaldaja võib nõuda viivist, võib ta nõuda võlgnikult võla sissenõudmiskulude hüvitamist summas 40 eurot. Seega ei ole suuremas ulatuses hüvitise nõudmine õigustatud. Kohus leiab, et hageja nõude arvestus ei ole korrektne, kuna 20.02.2018 osamakse suurus pidi olema 181,61 eurot, seega ei tohi osamakse eest arvestatav viivis ületada 181,61 eurot, kuivõrd kõrvalnõuded ei tohi ületada põhinõude suurust, mistõttu tuleb väljamõistetava viivise summast lahutada 30,87 eurot (212,48 – 181,61 eurot). 20.03.2018 osamakse suurus pidi olema 188,88 eurot, seega ei tohi osamakse eest arvestatav viivis ületada 188,88 eurot, mistõttu tuleb väljamõistetava viivise summast lahutada 5,67 eurot (194,55 – 188,88) eurot. Seega tuleb väljamõistetava viivise summast lahutada 36,54 eurot.

§ 162

lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 138

lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

§ 138

lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

§ 144

p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Kuna kohus rahuldab hagi, tuleb asja menetlemisega kaasnenud võimalikud menetluskulud jätta kostjate kanda. Hageja menetluskuluks on

§ 138lg 2 kohaselt riigilõiv 700 eurot ja õigusabikulud 720 eurot.

Kohus leiab, et riigilõiv on makstud õiges suuruses ja tuleb kostjatelt välja mõista. Kohus leiab, et õigusabikulud ei ole õigustatud enam kui 400 euro ulatuses. Menetluskulude kindlaksmääramise menetlusele kohaldatakse

§ 174

lg 8 kohaselt hagita menetluse sätteid.

§ 174

lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

§ 177

lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja riigilõivu 700 eurot ja õigusabikulud 400 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.