2-18-15600 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-18-15600 Määruse tegemise aeg ja koht 18 aprill 2019, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtujurist Kohtuasi Olev Mihkelson Airika Pilv Kohtutäitur Natalja M
) § 476 lg 1 alusel algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel. Kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi (
§ 477
lg 1.) Kohus ei ole seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele. Kohus peab kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vajaduse korral nõuab kohus avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel (
§ 477lg 5 ja 7).
Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 1772 lg 1 p 2 kohaselt kui võlgnik ei ole lapse elatise sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse ajal maksnud kolme kuu jooksul korrapäraselt elatist ja kohtutäituril ei ole õnnestunud seda sisse nõuda võlgniku vara arvelt, võib kohus sissenõudja nõusolekul ja kohtutäituri avalduse alusel, millele on eelnenud võlgniku hoiatamine, peatada võlgniku mootorsõiduki juhtimisõiguse. Kohus tuvastas menetluse käigus, et kohtutäituri menetluses on täiteasi 042/2015/261 elatise nõudes. Sissenõudja esindaja andis 26.08.2018 kohtutäiturile nõusoleku võlgniku hoiatamiseks TMS § 1772 lg 1 nimetatud õiguste ja lubade kehtivuse peatamiseks ning nende andmise keelamiseks. Kohtutäitur esitas 07.08.2018 võlgnikule hoiatuse õiguste peatamise kohta Ametlikes Teadaannete kaudu. Võlgnikule on väljastatud 29.12.2011, kehtivusega kuni 08.12.2021 juhiluba ET
- Elatise võlg seisuga 01.11.2018 oli 7794,94 eurot. Võlgnik ei ole taotlusele vastu vaielnud. Võlgnik tasus 13.11.2018 tasunud 500 eurot elatist. 04.04.2019 esitas võlgnik kohtule taotluse, milles palus pikendada nelja kuu elatise maksetähtaega kuni 12.04.
- 16.04.2019 kohtutäituri vastuse kohaselt ei ole võlgnik elatist tasunud. Kohtutäitur on varasemalt pöördunud kohtu poole võlgniku õiguste piiramiseks seoses elatise võlgnevusega juba kahel korral, kuid elatise võlgnevus jätkab kasvamist, so võlgnik ei täida jätkuvalt oma kohustust elatist maksta. Täitemenetluse seadustiku (TMS) 1774 lg 2 p 1 kohaselt kohus ei peata võlgniku õigusi ega keela temale nende andmist, kui võlgnik on pärast kohtutäituri poolt käesoleva seadustiku § 1773 lõikes 1 nimetatud avalduse esitamist asunud elatisnõuet täitma ning on tasunud vähemalt kahe kuu elatise, sõlminud sissenõudjaga elatise tasumiseks maksegraafiku kokkuleppe ning on tasunud vähemalt ühe kuu elatise. Maakohus on korduvalt võlgnikule selgitanud tema kohustust tasuda elatist korrapäraselt ja selgitas seda talle uuesti ka käesolevas asjas ning andis võlgnikule kahel korral võimaluse täita (TMS) 1774 lg 2 p 1 sätestatut. Võlgnik tasus küll kahe kuu elatisvõlgnevuse kuid ei ole sõlminud sissenõudjaga maksegraafiku kokkulepet ega jätka elatise korrapärast tasumist. 3
(4)2-18-15600 Võlgnik jätkab elatise maksmise kohustuse rikkumist vaatamata kõigile tehtud hoiatustele ja tema poolt antud lubadustele. Kohus leiab, et lapse kasuks väljamõistetud elatise täitmise eesmärgiks on lapsele pideva ja vajaliku ülalpidamise kindlustamine ning õigussüsteem peab selle nii tegelikkuses kui ka tõhusalt tagama. Käesoleval juhul ei ole senised täitemenetluse meetmed olnud piisavad ning seega tuleb kasutada elatise sissenõudmiseks täiendavaid abinõusid. Tulenevalt eeltoodust rahuldab kohus kohtutäituri taotluse ja peatab võlgniku E. K.i mootorsõiduki juhtimisõiguse kehtivuse tähtajatult ((juhiluba nr ET802781, väljastatud 29.12.2011, kehtiv kuni 08.12.2021). Juhtimisõigus loetakse peatunuks kohtumääruse jõustumisest arvates. Kohus selgitab võlgnikule, et käesoleva määruse jõustumisest arvates viie tööpäeva jooksul tuleb tal loovutada oma juhiluba Maanteeametile (Liiklusseadus § 127). TMS § 1775 järgi kohus lõpetab määrusega võlgniku õiguse ja loa kehtivuse peatatuse ning temale õiguse ja loa andmise keelamise võlgniku avalduse alusel, kui: 1) võlgnik on tasunud vähemalt kolme kuu elatise; 2) võlgnik on sõlminud sissenõudjaga elatise tasumiseks maksegraafiku kokkuleppe ja on täitnud seda vähemalt kolme järjestikuse kuu jooksul; 3) õiguse peatamise või õiguse andmise keelamise lõpetamata jätmine oleks võlgniku suhtes ebaõiglane; 4) elatise maksmise kohustus on lõppenud. Menetluskulud
§ 173
lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluses avaldus lahendatakse.
§ 172
lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kohus jätab menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik 4
(4)