) § 24 lg 1 kohaselt kinnitab kohus võlgniku esitatud ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja või võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. Antud juhul on kõik võlausaldajad nõustunud kava kinnitamisega. Kohus on seisukohal, et ümberkujundamiskava on võimalik
Kätlin Tobonikul on kohustusi 3820,87 eurot (lisaks täitekulud 477,49 eurot), millest ümberkujundamiskava alusel tasutakse 2265,33 eurot. Kohus nõustub sellega, et ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ühtki võlausaldajat ebaõiglaselt võrreldes teiste võlausaldajatega. Võlgade ümberkujundamise käigus kujundatakse ümber võlausaldajate 3 nõuded eesmärgil, et nende nõue pärast ümberkujundamist on rahuldatav suuremas ulatuses kui on võimalik selle nõude võimalik rahuldamine võlgniku pankroti korral. Avaldaja varaks on seni olnud igakuine töötasu, sotsiaaltoetused ja laste elatisraha. Kohus nõustub, et sellises olukorras on võlgade ümberkujundamise menetluse läbiviimisel võlausaldajatel võimalus suuremas osas nõude rahuldamisele kui pankrotimenetluses. Võlgniku pankrotimenetlusega kaasneks märkimisväärne kulu pankrotihalduri tasule ja kulutustele. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse korral tuleb arvestada, et pankrotiseaduse § 173 lg 4 ja lg 5 kohaselt peab võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel saama täies ulatuses selle osa sissetulekust, millele seaduse kohaselt ei või pöörata sissenõuet, ning lisaks 25% sellest sissetulekust, millele võib seaduse kohaselt pöörata sissenõude. Sissenõuet ei saa pöörata sotsiaaltoetusele. Võlgnikul on võimalik pankrotimenetlusele järgnev kohustustest vabastamise menetlus läbida ka võlausaldajatele väljamakseid tegemata. Eeltoodu põhjal ei oleks võlgniku pankrotimenetlus pandiga tagamata nõudega võlausaldaja jaoks võlgade ümberkujundamisest tulusam menetlus. Võlgade ümberkujundamise menetlus võimaldab antud juhul kaitsta paremini võlgniku huvisid, võimaldades võlgnikul ise endaga toimetuleku. Võlgniku suhtes on algatatud ka kuus täitemenetlust. Võlgnik rahuldab kava kohaselt võlausaldajate nõuded täitemenetluse väliselt. Seega on kohtutäituril õigus saada põhitasu kuni pooles ulatuses. Kohtutäiturid Oksana Kutšmei ja Aive Kolsar on esitanud nõude poole põhitasu ulatuses, Rannar Liitmaa kogu põhitasu jäägi ulatuses. Kätlin Tobonik tasub kohtutäiturite põhitasude nõuded vastavalt võlausaldaja nõude täitmise proportsioonile ümberkujundamiskava kestvuse lõpuperioodil. Kohus leiab, et arvestades võlgniku varalist seisundit on kinnitamiseks esitatud võlgade ümberkujundamiskava täidetav. Esitatud kava kinnitamise korral on kuumaksete kogusumma 213,40 eurot, mis väheneb juba pärast paari esimest kuud. Hiljem, s.o pärast võlgnevuste tasumist sissenõudjatele, tasub võlgnik osaliselt ka kohtutäiturite tasud seaduses ettenähtud ulatuses. Võlgnik on motiveeritud oma kohutusi täitma ja võlgadest vabanema ning kohtul puudub mõistlik alus kahelda võlgniku tahtes, mis on kajastatud ümberkujundamise kavas. Võlausaldajate huvid on kaitstud ka
lg 3 regulatsiooniga, mille kohaselt taastuvad kreeditoride nõuded kava nurjumisel.
lg 10 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse osas, samuti kohustada teda kohtu või nõustajaga kooskõlastama teatud tehinguid. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus (
). Võlgnik peab esitama iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest kohtule ja võlausaldajale aruande võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Esimene aruanne tuleb esitada kohtule hiljemalt 16.12.2016. Edaspidi tuleb aruanded esitada iga aasta 15. novembriks. Kohus selgitab, et
kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses.
lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning nõustaja võimalikud kulud Kätlin Toboniku kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.