← Eesti

2-19-3472/3

Obsah (8)§ 142§ 407§ 444§ 367§ 468§ 162§ 174§ 177

KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-19-3472 Otsuse tegemise aeg ja koht 05. aprill 2019. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Intrum Debt Fi

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD

  1. Intrum Debt Finance Ag esitas hagi T M vastu võlgnevuse nõudes ja menetluskulude hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja xxx AS (varem xxx) 07.09.
  2. a kokkuleppe sihtlaenulepingu nr L3700697671 muutmiseks ja kokkuleppe sihtlaenulepingute nr L3700799906 ja L3700911328 muutmiseks. Lepingu muutmisest alates kannab leping L3700697671 numbrit L3701038624 ja lepingud L3700799906 ja L3700911328 lepingu nr L
  3. Lepingus leppisid pooled kokku, et varasematest lepingutest tekkinud laenu tagastamise ja intresside tasumise kohustus sisaldub uues lepingus. Lepingus nr L3701038624 leppisid pooled kokku laenusumma suuruseks 1 651,91 eurot osamaksetega 332,57 eurot kuus kuueks kuuks intressimääraga 24,90 % aastas. Lepingutasuks leppisid poole kokku 15 eurot ning lepingu haldustasuks kuus 0,90 eurot. Lepingus nr L3701038608 leppisid pooled kokku laenusumma suuruseks 3 301,67 eurot osamaksetega 197,75 eurot kuus 22 kuuks intressimääraga 19,90 % aastas. Lepingutasuks leppisid poole kokku 30 eurot ning lepingu haldustasuks kuus 0,90 eurot. Kostja nimetatud võlgnevust ei tasunud, mistõttu ütles xxx AS 28.06.
  4. a lepingud üles. Lepingute lõppemise seisuga oli kostja võlgnevus kokku 5 708,43 eurot. AS xxx on 28.06.
  5. a nõuete loovutamise lepinguga loovutanud antud nõuded koos kõrvalkohustustega ja kõigi sellest tulenevate õigustega Intrum Justitia Debt Finance AG-le. Intrum Justitia Debt Finance AG volitatud esindajaks Eestis on Intrum Estonia AS. Teade nõude loovutamisest on kostjale saadetud 2

(4)ka 06.07.
  1. a. Hageja palub kostjalt välja mõista kogu võlgnevus 6 606,63 eurot, põhinõudelt lisanduva viivise, menetluskulud summas 475 eurot ja viivis menetluskuludelt seadusega sätestatud määras.
  2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtudokumendid on kostja kätte saanud 21.03.
  3. a, kinnitades seda allkirjaga väljastusteatel (tl 42). Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
  4. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

  1. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.
  2. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

§ 407

) lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 6. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 7.

§ 444

lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. 8. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128,

§ 367. 9.

Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 10. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 407lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

Menetluskulud 11. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. 12.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 475 eurot. 13. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt

§ 177lg 4.

14.

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 3

(4)/ allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.