← Eesti

2-18-9903/24

Obsah (6)§ 428§ 64§ 150§ 430§ 168§ 661

2-18-9903 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht 10. mai 2019. a, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-9903 Tsiviilasi K K ( pankrotis) pankrotihal

§ 428lg 1 p 4 alusel.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ega vaja nende täiendavat üleselgitamist kohtu poolt. Pooled on nõus menetluse lõpetamisega kirjalikus menetluses. 6.2. Pooled on vastavalt

§ 64

lg 2 leppinud kokku, et nad lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega. Pooltel on õigus esitada nimetatud määruse peale määruskaebus 3 tööpäeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. 6.3. Seoses kohtuliku kompromissi sõlmimisega ja tulenevalt

§ 150lg 2 p-st 1 palub kostja G K tagastada tema eest XX poolt 1.

novembril 2018 maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 kantud riigilõivust summas 300 eurot pool (1/2) osa, mis on 150 eurot, tema eest riigilõivu kandnud XX arvelduskontole nr XXXXXXXX. Kohtumääruse põhjendus 7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 3 2-18-9903 Pooled on selles asjas jõudnud kokkuleppele kaasomandi lõpetamises. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada kohtuistungit pidamata. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 8. Kompromissis taotlesid pooled kostjale poole tasutud riigilõivu tagastamist. Kostja tasus vastuhagi esitamisel riigilõivu summas 300 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus üksnes selle menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti, kirjaliku avalduse alusel. Pooled paluvad tagastada tasutud riigilõivust pool ehk 150 eurot riigilõivu maksnud isiku arvelduskontole. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on taotlus põhjendatud ja kostjale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, so 150 eurot. 9.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 10. Vastavalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse 3 päevale. 11. Seoses kompromissi kinnitamisega tühistab kohus kohtuotsuse teatavaks tegemise aja. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Mõlder kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.