2-19-4090/3

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Avalikult teatavakstegemine

1. aprill 2019 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-19-4090; Intrum Debt Finance Ag hagi X.X.vastu võlgnevuse ja kõrvalnõuete saamiseks; tsiviilasja hind 9857,14 eurot Kalev Kuningas Kohtunik Hageja Hageja esindaja Kostja Asja lahendamine Intrum Debt Finance Ag (registrikood CH-100.023.226; aadress Industriestrasse 13c, Zug, 6300 Šveits) Dagne Niit (dagne.niit@intrum.com) X.X.(isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx-xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx-xxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx; ) kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi täielikult tagaseljaotsusega ja välja mõista X.X. (X) Coop Finants ASga sõlmitud 28.02.2012 Säästukaart Pluss kasutamise lepingu nr CNT000003198, 26.02.2016 laenulepingu nr L2700320295, 13.11.2015 laenulepingu nr L2700286339 ja 23.09.2016 kokkuleppe sihtlaenulepingu nr L3700422613 alusel põhivõlgnevus 8615,23 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 830.69 eurot Intrum Debt Finance Ag kasuks; 1.1 välja mõista X.X. Intrum Debt Finance Ag kasuks viivis protsendina põhinõudelt (3194,51 eurot) alates 16.04.2019 kuni põhinõude täitmiseni 14,90% aastas; 1.2 lõpetada sissenõutavaks muutumata viivise arvestus, kui see koos väljamõistetud ja sissenõutavaks muutunud kõrvalnõuetega summaarselt võrdsustub põhinõudega, s.o 3194,51 euroga.
3. Seoses menetluskuludega: 2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda; 2.2 välja mõista X.X. Intrum Debt Finance Ag kasuks menetluskulu 550 eurot; 2.3 välja mõista X.X. Intrum Debt Finance Ag kasuks viivis menetluskuludelt (s.o 550 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, 2.4 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks; 2.5 toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.
4. Selgitada: 1 3.1 menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 178 lg 2); 3.2 menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu kokku 550 eurot; 3.3 hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 27.03.
5. Kohus on kohustanud kostjat hagile vastama, kostja hagile vastanud ei ole; 3.4 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks; 3.5 vastavalt TsMS § 474 lg-le 2 kui viivitamata täitmisele kuuluvat lahendit muudetakse või lahend tühistatakse, peab sissenõudja tagastama võlgnikule viivitamatu sundtäitmisega saadu ja hüvitama võlgnikule sundtäitmise vältimiseks tehtud kulutused. Võlgnik võib nõuda ka seda ületava kahju hüvitamist; 3.6 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata; käesolev otsus on tehtud kirjeldava ja põhjendava osata; 3.7 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul; kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada; 3.8 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 3.9 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.10 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik 2