Obsah (6)

§ 428§ 451§ 430§ 168§ 661§ 190

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Meeli Kaur, liikmed Margo Klaar ja Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht 13. mai 2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-9989 Tsiv

) § 645 lg 1 alusel ja lõpetab tsiviilasja menetluse

§ 428lg 1 p 4 ja § 657 lg 1 p 4 alusel.

Kompromissi saab kinnitada ringkonnakohus vaatamata sellele, et kaebust ei ole veel menetlusse võetud (

§ 451¹ lg 2).

6. Pooled on kinnitanud kohtule, et nad on teadlikud

§-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. 7.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kolleegiumi arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kolleegiumil ei ole alust jätta kompromissi

§ 430lg 3 alusel kinnitamata.

8. Kompromissi kohaselt nõustus kostja hüvitama hagejale 1675 eurot menetluskulude katteks (

§ 168lg 3).

Ringkonnakohtul puudub vajadus menetluskulusid kindlaks määrata. 9. Pooled lühendasid kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani, see on kooskõlas

§ 661lg-ga 4.

10. Kompromissi kinnitamise tõttu ei nõua ringkonnakohus apellatsioonkaebuse esitamisel poole riigilõivu tasumist riigituludesse (

§ 190lg 7). / allkirjastatud digitaalselt / Meeli Kaur / allkirjastatud digitaalselt / Margo Klaar / allkirjastatud digitaalselt / Indrek Parrest 2