2-16-101417/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtuasja number 2-16-101417 Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2019, Tallinn Kohtukoosseis Gaida Kivinurm, Iko Nõmm, Ande Tänav Kohtuasi Osaühingu Aktiva Finants hagi XX vastu võla ja viivise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu
2. mai 2016 tagaseljaotsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik XX apellatsioonkaebus Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: Osaühing 10746479) Aktiva Finants (registrikood Kostja: XX (isikukood XXXXXXXXXXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon: Keelduda XX poolt Pärnu Maakohtu
3. mai 2016 tagaseljaotsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Asjaolud
4. Osaühing Aktiva Finants esitas 26.01.2016 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse XX-lt 222,78 euro väljamõistmiseks. Kuna makseettepanekut ei õnnestunud kostjale mõistliku aja jooksul kätte toimetada, siis maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja asi anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
5. Pärnu Maakohus rahuldas hagi 24.05.2016 tagaseljaotsusega ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja 189,88 eurot ja viivise lepingujärgses määras 0,15% päevas 111,96 eurolt alates 27.01.2016 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 34,04 eurot. Menetluskulud jättis kohus kostja kanda ja mõistis kostjalt hageja kasuks menetluskulude hüvitisena välja riigilõivu 75 eurot ja õigusabikulud 159,78 eurot. Maakohtu otsus jõustus 30.06.
7. Kostja esitas Tallinna Ringkonnakohtule 10.04.2019 vastuapellatsioonkaebusena pealkirjastatud kaebuse, mille kohaselt ei ole kostja võlgnevusega nõus, kuna ta on kõik võlad tasunud, neist viimase 06.06.
8. Määruse põhjendused
9. Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud kaebuse ja tsiviilasja materjaliga leiab, et apellatsioonkaebus tuleb jätta menetlusse võtmata.
10. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 kohaselt ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul (TsMS § 415 lg 2), nagu on märkinud oma otsuse edasikaebamise korda selgitavas osas ka maakohus.
11. Kuna kostjal ei ole seadusest tulenevalt õigust tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, keeldub ringkonnakohus kaebuse menetlusse võtmisest. Gaida Kivinurm Iko Nõmm Ande Tänav (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) 2