Obsah (8)

§ 142§ 407§ 405§ 444§ 468§ 162§ 174§ 177

KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-19-102668 Otsuse tegemise aeg ja koht 9. aprill 2019, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi Aktsiaselts Lowell

§ 142lg 2).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD Hageja esitas kostja vastu hagi võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmis hageja 27.06.2017 Bigbank AS-ga tarbijakrediidilepingu nr SL17-01-1494189 krediidisummas 3275,14 eurot intressimääraga 10,39% aastas. Lepingu täitmise tähtpäevaks lepiti kokku 16.06.

1. Intressimääraks tagastamata krediidisummalt lepiti kokku 16,90% aastas. Lepingu kohaselt pidi kostja tasuma igakuiselt osamakseid vastavalt maksegraafikule. Kostja lepingut kokkulepitud viisil ei täitnud. Kuna kostja lepingut ei täitnud lepingut ja oli tagasimaksetega viivituses, saatis Bigbank AS kostjale 03.07.2018 lepingu ülesütlemise kohta hoiatuse ja andis täiendava tähtaja võla tasumiseks. Kuna kostja ei likvideerinud võlga ka pärast hoiatuse saamist, saatis Bigbank AS 02.08.2018 kostjale teate laenulepingu ülesütlemise kohta. Laenuleping loeti ülesöelduks 02.08.
2. AS Bigbank loovutas 16.08.2018 nõude hagejale. 16.08.2018 saadetud meeldetuletusega teavitas hageja kostjat nõude loovutamisest. Hageja palub mõista I Slt välja Aktsiaselts Lowell Eesti kasuks tasumata laenu põhiosa 3153,80 eurot, enne laenulepingu ülesütlemist tasumata laenuintress 243,92 eurot, 40 eurot sissenõudmiskulu, hagiavalduse esitamise seisuga 20.03.2019 sissenõutavaks muutunud viivis 335,86 eurot ja viivist tasumata põhinõudelt 3153,80 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 21.03.2019 VÕS §-s 113 lg-s 1 ja §-s 94 sätestatud määras. Samuti taotles hageja I Slt välja mõista Aktsiaselts Lowell Eesti kasuks menetluskulud - 350 eurot riigilõiv ja vastavalt

§-le 484² menetluskulude katteks 20 eurot ning viivis väljamõistetud menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast päevast kuni menetluskulude täies ulatuses hüvitamiseni VÕS § 113 lg-s 1 ja §-s 94 sätestatud määras. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

Kohus selgitas kostjale, et kohus menetleb hagi

§ 405kohaselt lihtmenetluses.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid, nõudis kirjalikku vastust ja palus teavitada kohut, kas kostja soovib olla kohtu poolt ära kuulatud. Kohus hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise kor2 2-19-102668 ral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 25.03.2019 AET-i vahendusel. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

§ 407

) lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

§ 444

lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §dega 76, 100, 101, 108, 113 ja 128 ja

§-ga 367. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 407lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

Menetluskulud Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv 350 eurot ja menetluskulud 20 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt

§ 177

lg 2.

§ 177

lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks viivis tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 3