2-18-17702/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Nele Atonen Otsuse tegemise aeg ja koht 04.02.2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-17702 Tsiviilasi B2 KAPITAL SIA hagi I M vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 543,39 eurot Hageja B2 KAPITAL SIA (välismaa registrikood 40103645131, asukoht Skanstes iela 50, LV-1013, Riga, Läti), lepinguline esindaja Carlo Kask (e-post carlo.kask@creditreform.ee) Kostja I M (isikukood XXX) Kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamine Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista kostjalt I M hageja B2 KAPITAL SIA kasuks põhivõlgnevus 410,30 eurot, leppetrahv 27,12 eurot, viivis 38,16 eurot ja sissenõudmiskulu 34,99 eurot.
3. Välja mõista kostjalt I M hageja B2 KAPITAL SIA kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 23.11.2018 põhivõlgnevuselt kuni põhivõlgnevuse tasumiseni.
4. Menetluskulud jätta kostja kanda.
5. Välja mõista kostjalt I M hageja B2 KAPITAL SIA kasuks menetluskulud summas 225 eurot (sh riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulu 100 eurot).
6. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal I M tasuda hageja B2 KAPITAL SIA kasuks menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses
7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Asjaolud Nõude aluseks on kostja ja T E AS vahel sõlmitud T liitumisleping kostja telefoninumbrile XXX mobiilsideteenuse osutamiseks. Kostja on jätnud teenusepakkujale tasumata järgmised arved: 15100586984, 15100819352, 15101053043, 15101282672, 15101514327 ja 15101744213 kogusummas 410,30 eurot. Kuna kostja oma kohustusi ei täitnud, ütles teenusepakkuja lepingu üles 28.09.
8. 09.11.2017 loovutas T E AS nõude kostja vastu hagejale. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbankis, arveldusarvele nr EE571010220229377229 SEB Pangas või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida selgelt ja arusaadavalt: Harju Maakohus, tsiviilasja number, milles kautsjoni tasutakse ja isiku nimi, kelle eest kautsjon tasuti. Maksedokument kautsjoni tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada kohtule. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 125 eurot ja lepingulise esindaja kulud 140 eurot. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 125 eurot ning juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 lepingulise esindaja kulud summas 100 eurot. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Atonen Kohtunik 2