2-17-12495/29

2-17-12495 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristiina Kruusel Kohtujurist Merilin Oldekop Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-12495 Tsiviilasi P A hagi Tallinn, Mustamäe tee 177 korteriühistu (endine ärinimi Korteriühistu Sõrve) vastu kahjuhüvitise 1093,33 euro saamiseks Tsiviilasja hind 1093,33 eurot Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja P A (isikukood xxxx elukoht xxxx, e-post xxxx) Hageja lepinguline esindaja Merike Roosileht (Eesti Õigusbüroo OÜ, e-post merike@juristaitab.ee ) Kostja Tallinn, Mustamäe tee 177 (endine ärinimi Korteriühistu Sõrve, registrikood 80233787, asukoht Mustamäe tee 177-2, 12193 Tallinn) Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige J O (isikukood xxxx, e-post xxxx) Kohtuistungi toimumise aeg
2. jaanuar 2019 RESOLUTSIOON
3. Võtta vastu P A hagist loobumine.
4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-
6. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 100 eurot, hageja arvelduskontole nr xxxx.
7. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. 1 2-17-12495 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
8. P A (hageja) esitas 22.08.2017 Harju Maakohtule hagi Korteriühistu Sõrve (uus ärinimi Mustamäe tee 177 korteriühistu, kostja) vastu, milles palus, arvestades hagi hilisemat (28.08.2017) täpsustust, mõista kostjalt hageja kasuks välja kahjuhüvitise 1093,33 eurot (s.o saamata jäänud tulu 936,28 eurot + raviteenuste kulud 157,05 eurot). Hagiavalduse kohaselt toimus 06.01.2017 korteriühistu halduses oleva elamu xxxx ees õnnetusjuhtum, mille käigus sai kukkumise tagajärjel kannatada xxxx üürnik, s.o hageja, kes sai kukkumise tagajärjel käevigastuse. Hageja teavitas koheselt (06.01.2017 e-kirja teel) kostjat, et kukkus xxxx trepikoja esisel välistrepil, mis on kaetud keraamiliste plaatidega. Kuna need plaadid ei ole suure tõenäosusega ettenähtud välistingimustes kasutamiseks, siis jää ja lumega kaetuna olid need õnnetusjuhtumi toimumise ajal niivõrd libedad, et hageja kukkus libeduse tõttu ja sai käetrauma.
9. Kohus võttis 29.08.2017 määrusega hagiavalduse menetlusse.
10. 16.01.2019 toimunud kohtuistungil avaldas hageja, et loobub hagist. Hageja palus talle tagastada pool tasutud riigilõivust. Hageja kinnitas, et on teadlik hagist loobumise tagajärgedest. Hageja palus riigilõivu tagastada oma arvelduskonto numbrile, mis on maksekorraldusel, millega tasuti riigilõiv hagi esitamisel. Kostja nõustus hagist loobumisega ning kinnitas, et kostjal ei ole tekkinud õigusabikulusid. Kohus teavitas pooli, et teeb hagist loobumise vastuvõtmise ja asjas menetluse lõpetamise kohta kirjalikult vormistatud määruse avalikult teatavaks 17.01.2019 avaliku e-toimiku kaudu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
11. Kohus leiab, et hageja poolt esitatud avaldus hagist loobumiseks tuleb TsMS § 429 lg 1 alusel vastu võtta. Ühtlasi lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p-st 3 ja § 429 lg-st 1 juhindudes tsiviilasja menetluse.
12. Kohus ei näe aluseid hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus peab vajalikuks seejuures osundada TsMS §-le 432, mille kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
13. Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Vastavalt TsMS § 168 lg-s 2 sätestatule kannab menetluse lõpetamise korral menetluskulud hageja, kui sama paragrahvi 2 2-17-12495 lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kostja on kinnitanud, et kostjal ei ole tekkinud õigusabikulusid. Eeltoodust lähtuvalt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.
14. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.
15. Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus riigilõivu, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.
16. Hageja on tasunud (20.07.2017) hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 200 eurot. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 100 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arvelduskontole nr EE941010011601645225 (s.o konto, millelt riigilõiv tasuti). /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel kohtunik 3