← Eesti

2-19-104057/8

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-19-104057 Määruse tegemise aeg ja koht

  1. aprill 2019 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Credit.ee OÜ hagi Perepitsa OÜ ja J. S. vastu 1 503, 87 euro võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Credit.ee OÜ (RK 11898079, asukoht: F.Tuglase tn 19, Tartu 51006) Hageja esindaja: Merle Unger (e-post: volahaldur@credit.ee, merle@credit.ee, tel 6225220) Kostja I: Perepitsa OÜ (RK 12853831, asukoht: Keskväljak 4, Jõhvi 41531 Kostja seaduslik esindaja: J. S. (IK xxx) Kostja II: J. S. (IK xxx, elukoht: xxx) Menetluse lõpetamine / RESOLUTSIOON
  2. Võtta Credit.ee OÜ hagi J. S. vastu 1 503, 87 euro võlgnevuse nõudes menetlusse.
  3. Kinnitada Credit.ee OÜ ja J. S. vaheline kompromiss, mille kohaselt: 2.1 J. S. kohustub tasuma võlausaldajale 1544 (üks tuhat viissada nelikümmend neli) eurot 23 senti, millest põhivõlg 1153, 33 eurot, intress 112, 35 eurot, võla sissenõudekulud 15 eurot, viivised 22.02.2019 seisuga 263,55 eurot ning alates 23.02.2019 viivis 0,25% kompromissi sõlmimise seisuga põhivõlgnevuse jäägilt 1153, 33 eurolt päevas kuni põhinõude rahuldamiseni; 1 2.2 J. S. kohustub hüvitama võlausaldajale pool riigilõivust 34 (kolmkümmend neli) eurot 60 senti ja menetluskulud 20 (kakskümmend) eurot. Eelpool nimetatud summale lisandub viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (8% aastas); 2.3 J. S. kannab kogu kompromissi punktides 2.1 ja 2.2 nimetatud summa üle võlausaldaja (Credit.ee OÜ) arveldusarvele nr. EE112200221049012401 (viitenumber 141886808) järgmiselt: Iga kuu 15.-ndaks kuupäevaks alates märtsist 2019.a. 100 (ükssada) eurot kuus kuni võla täieliku tasumiseni.
  4. Tagastada Credit.ee OÜ-le (arvelduskonto nr EE112200221049012401, viitenumber 141886808) pool 08.02.2019 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (69,20 eurot) summas 34 (kolmkümmend neli) eurot 60 senti.
  5. Lõpetada menetlus Credit.ee OÜ hagis J. S. vastu võlgnevuse nõudes.
  6. Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK
  7. Credit.ee OÜ esitas 08.02.2019.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Perepitsa OÜ ja J. S. vastu võlgnevuse 1503,87 euro nõudes. Pooled esitasid 25.02.2019 kohtule kompomissilepingu. 26.02.2019 määrusega lõpetas kohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus jättis 05.03.2019 määrusega Credit.ee OÜ hagi Perepitsa OÜ ja J. S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetlusse võtmata ja saatis avalduse koos lisadega kohtualluvuse järgi lahendamiseks Viru Maakohtule.
  8. Viru Maakohus sai Credit.ee OÜ hagi Perepitsa OÜ ja J. S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 18.04.2019.a ning võttis Credit.ee OÜ hagi Perepitsa OÜ vastu menetlusse. Viru Maakohtu menetluses on Perepitsa OÜ pankrotiavaldus (tsiviilasi nr 2-19-4405) ning kohus on nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Hillar Villersi. Viru Maakohus jättis käesolevas tsiviilasjas 22.04.2019 määrusega Credit.ee OÜ hagi Perepitsa OÜ vastu 1 503,87 euro võlgnevuse nõudes läbi vaatamata PankrS § 43 lg 2 alusel. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  9. Credit.ee esitas võlanõude solidaarselt Perepitsa OÜ ja J. S. vastu. Perepitsa OÜ vastu esitatud nõude jättis maakohus 22.04.2019 määrusega läbivaatamata PankrS § 43 lg 2 alusel. Kuivõrd Perepitsa OÜ ja J. S. vastutavad kohustuse täitmise eest võlausaldaja ees solidaarselt, kinnitab kohus poolte vahel sõlmitud kompromissi J. S. osas. 2 Võlaõigusseaduse (VÕS) § 65 lg 1 kui mitu isikut peavad toitma kohustuse solidaarselt, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist. VÕS § 69 lg 1 tulenevalt peavad solidaarvõlgnikud omavahelistes suhetes täitma kohustuse võrdsetes osades kui seadusest, lepingust või kohustuse olemusest ei tulene teisiti. Sama paragrahvi
  10. lõike järgi läheb solidaarkohustuse täitnud võlgnikule üle võlausaldajanõue teiste võlgnike vastu, välja arvatud talle endale langevas osas.
  11. Kohus võtab Credit.ee OÜ hagi J. S. vastu võlgnevuse 1 503,87 euro nõudes menetlusse ja kinnitab kompromissi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus on seisukohal, et poolte saavutatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ega riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav.
  12. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.
  13. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
  14. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avalduselt tasunud riigilõivu kokku 69,20 eurot. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust so 34,60 eurot.
  15. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 430 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.