lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Saar Süüdistatav Ergo Oidram, isikukood: 38006300274; elukoht: xxxxxx x, xxxxx; EV kodanik; keskeriharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: OÜ xxxxxx, tööline; ei oma kehtivat kriminaalkaristust. Kahtlustatavana kinni peetud 02.05.-03.05.2019, s.o 2 päeva. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Ergo Oidram
2.
lg 1 alusel arvata eelvangistus 2 (kaks) päeva karistusaja hulka, kandmisele kuulub 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.
lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Ergo Oidram ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab
Käitumiskontrolli ajal on Ergo Oidram kohustatud järgima
lg-s 1 p-des 16 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxx x, xxxxx Lk 1 / 3 1-19-3771 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o 20.05.2019.a, käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. 4.
lg 2 p 8 alusel kohustada Ergo Oidrami katseajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud liiklusohutuse programmi. 5.
MS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Ergo Oidramlt riigituludesse menetluskuludena kokku 870 eurot: tasu riigi õigusabi eest 60 eurot ja sundraha 810 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevat kuust, igakuiselt kuulub tasumisele 87 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99919700025694. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtulahend sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Lk 2 / 3 1-19-3771 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Ergo Oidramile on esitatud süüdistus
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises selles, et tema 02.05.2019 kella 17:30 paiku juhtis Rapla linnas Viljandi mnt 89 juures alkoholijoobes olles (alkoholisisaldus 1,29 mg/l väljahingatavas õhus, joove tuvastatud tõendusliku alkomeetriga DRÄGER ALCOTEST 7110EST seeria nr ARDM-0080) mootorsõidukit Audi A6 Avant reg nr xxxxxx ja põhjustas varalise kahjuga liiklusõnnetuse: sõitis tagant otsa ülekäiguraja taga peatunud sõiduautole Ford Kuga reg nr xxxxxx. Seega juhtis Ergo Oidram mootorsõidukit terviseseisundis, kus juhi väljahingatavas õhus oli alkoholi piirmäär ületatud mitte vähem kui 0,75 mg/l kohta, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid. Vastavalt Ergo Oidram ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Ergo Oidram süüdi tunnistada ja karistada
Karistuse kandmise hulka lugeda eelvangistus 02.-03.05.2019, s.o. 2 päeva.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus, 11 kuud ja 28 päeva, tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Ergo Oidram 1 aasta ja 6 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja kohustub täitma
lg 1 sätestatud kontrollinõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Ergo Oidrami kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest,
sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.
lg 2 p 8 alusel kohustada Ergo Oidramit katseajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud liiklusohutuse programm. Lisakaristusena
Lisakaristus algab kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalmenetluse kulud: kaitsja õigusabikulu summas 60 eurot; sundraha 810 eurot, KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude - kokku 870 euro - tasumist ositi 10 kuu jooksul, s.o 87 eurot kuus. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse, lisakohustuse ja lisakaristuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.