Obsah (6)

§ 428§ 64§ 150§ 430§ 168§ 661

2-19-5531 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht 13. mai 2019.a, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-5531 Tsiviilasi M A hagi U A vastu abielu lah

§ 428Ig 1 p 4 alusel.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ega vaja nende täiendavat üleselgitamist kohtu poolt. Pooled on nõus menetluse lõpetamisega kirjalikus menetluses. 2.2. Pooled on vastavalt

§ 64

lg 2 leppinud kokku, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega. Pooltel on õigus esitada nimetatud määruse peale määruskaebus 2 tööpäeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. 2.2.1. Hageja palub

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastada hagiavalduse esitamisel pool tasutud riigilõivust ehk summas 200 eurot hageja pangakontole nr XXXXXXXXXX 2.

1. Edastada käesolevat kompromissi kinnitav kohtumäärus pärast selle jõustumist ja pooltelt kinnituse saamist, et M A on kandnud U Aale maksmisele kuuluva hüvitise summas 18 000 eurot U Aa arvelduskontole, Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale kinnistusregistrisse käesolevast kompromissilepingust ja kompromissilepingut kinnitavast kohtumäärusest tulenevate kannete tegemiseks Kohtumääruse põhjendus
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled on selles asjas jõudnud kokkuleppele ühisvara jagamises. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada kohtuistungit pidamata. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 4. Kompromissis taotlesid pooled hagejale poole tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu summas 400 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus üksnes selle menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti, kirjaliku avalduse alusel. Pooled paluvad tagastada tasutud riigilõivust pool ehk 200 eurot riigilõivu hageja arvelduskontole. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on taotlus põhjendatud ja hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, so 200 eurot. 5.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4 2-19-5531 6. Vastavalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse kahele päevale. 4.1. Pooled taotlesid kohtult edastada käesolevat kompromissi kinnitav kohtumäärus pärast selle jõustumist ja pooltelt kinnituse saamist, et M A on kandnud U Aale maksmisele kuuluva hüvitise summas 18 000 eurot U Aa arvelduskontole, Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale kinnistusregistrisse käesolevast kompromissilepingust ja kompromissilepingut kinnitavast kohtumäärusest tulenevate kannete tegemiseks. Kohus edastab määruse kinnistusregistrile peale kinnituse saamist hüvitise laekumise kohta kostja kontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Mõlder kohtunik 5