KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.04.2019, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-4331 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Keili Rosar Kohtuasja nimetus Viru V

§ 87lg 4 RESOLUTSIOON Kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada.

Pikendada K E Kele Harju Maakohtu 07.06.2018 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-184331 määratud käitumiskontrolli aega 2 (kahe) kuu võrra, s.o kuni 14.10.2019. Kohustada K E Ke osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta K E Ke menetluskuluna kaitsjatasu summas 240,00 eurot riigi kanda. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Tarmo Pilv ja Partnerid kasuks 240,00 eurot (sh käibemaks 20%) vandeadvokaadi abi Marit Seesmaa poolt süüdimõistetu K E Ke kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse väljatrüki kättesaamisele järgnevast päevast. Asjaolud ja ettekande sisu Harju Maakohtu 07.06.2018 otsusega lühimenetluse korras mõisteti K E K süüdi

§ 199

lg 2 p.p 5, 7, 9,

§ 215

lg 2 p 2,

§ 203

lg 1,

§ 263

lg 1 p 1 ja

§ 266

p 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest.

§ 87

sätteid kohaldades vabastas kohus K E Ke karistusest ja allutas ta

§ 87lg 1 p 2 alusel käitumiskontrollile.

Kohus kohustas K E Ke 1 aastase käitumiskontrolli ajal täitma

§ 75

lg 1 p.p 1-6 alusel määratud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 2, 21 ja 8 alusel määratud kohustusi mitte tarvitada alkoholi, mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning osaleda sotsiaalprogrammis. Katseaja alguseks luges kohus kohtuotsuse jõustumise aja ehk 15.06.

1. 25.10.2018 esitas kriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaar kohtule erakorralise ettekande taotlusega pikendada K E Kele määratud käitumiskontrolli aega ühe kuu võrra põhjusel, et isik on rikkunud alkoholi ja narkootilise aine tarvitamise keeldu. Viru Maakohtu 01.11.2018 määrusega pikendati K E Kele määratud käitumiskontrolli aega 1 kuu võrra, s.o kuni 15.07.
2. Kohtumäärus jõustus 17.11.
3. 29.01.2019 esitas vanemkriminaalhooldusametnik Liisi Lillemets-Koppen kohtule uue erakorralise ettekande taotlusega pikendada K E Kele määratud käitumiskontrolli aega veel ühe kuu võrra põhjusel, et isik on taaskord rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu. Viru Maakohtu 11.02.2018 määrusega pikendati K E Kele määratud käitumiskontrolli aega 1 kuu võrra, s.o kuni 14.08.
4. Kohtumäärus jõustus 27.02.
5. 17.04.2019 esitas vanemkriminaalhooldusametnik Liisi Lillemets-Koppen kohtule järjekordse erakorralise ettekande taotlusega pikendada K E Kele määratud käitumiskontrolli aega veel kahe kuu võrra ja kohustada teda osalema sotsiaalprogrammis põhjusel, et isik on taaskord rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu, aga ka registreerimiskohustust ja elukohast lahkumise keelu nõudeid. Ettekande kohaselt ei olnud Ajavahemikul 25.02.2019-20.03.2019 võimalik K E Kega teostada registreerimist kuna ajavahemikuks 25.02.19-03.03.19 oli K E K lubatud xxxx poolt koolivaheajale ning 03.03.19 oli K.E K kohustus kooli tagasi tulla. 04.03.19 sai kriminaalhooldusametnik xxxx xxxx T V info, et K E K ei ole kooli naasnud ning tema täpne asukoht on teadmata. K E K toimetati Politsei- ja Piirivalveameti poolt kooli tagasi alles 20.03.
6. K E K viibis xxxx eemal ajavahemikul 25.02.19-20.03.19 kokku 24 päeva seega on ta rikkunud ka kontrollnõuet saada kriminaalhooldusametniku loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks. Kohustuse mitte tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid rikkumised on K E K toime pannud järgnevalt: 20.03.2019 kell 12.05 on Politsei- ja Piirivalveameti poolt koostatud K E Kele joobetuvastamise protokoll, millest nähtub, et K E Kel tuvastati aadressil xxxx narkootilise ja psühhotroopse aine (THC) tarvitamine. NPALS § 151 alusel alustati ka väärteomenetlust. 07.04.2019.a kell 18:53 registreeriti Politsei- ja Piirivalveameti poolt xxxx juhtum nr 3100190178844, kus xxxx töötaja kutsus õppeasutusse politsei, kuna tekkis vajadus tuvastada hoolealustel võimalik narkojoove. Sündmusele reageerinud patrull selgitas kohapeal, et K E Kel esinesid joobeseisundile viitavad tunnused, isikult võeti analüüsiks uriiniproov ning selle kohta koostati indikaatorvahendi kasutamise protokoll. K E Kel tuvastati, kasutades indikaatorvahendit, et isik oli tarvitanud narkootilist ainet THC (tetrahüdrokannabinool). Antud juhtumi kohta on politsei alustanud 07.04.2019 väärteomenetluse NPALS § 151 lg 1 alusel. Oma kirjalikes seletustes K E K tunnistas rikkumisi seletades, et et suitsetas 20.
7. ja 07.04.2019 kanepit, et oli koolist jooksus kuna ei tahtnud sünnipäeval koolis olla. 2

§ 218lg 1 alusel alustati väärteomenetlus.

2) 01.03.2019 kell 19:21 – kontrollitavana kaupluses valitud kauba (alkohol) eest tasumata kassadest möödumises, kus

§ 218lg 1 alusel alustati väärteomenetlus.

3) 03.03.2019 kell 13:24 – kontrollitavana avalikus kohas jõe ääres väidetavalt alaealisena piibu (sisu teadmata) tarvitamises - joovet ei tuvastatud. Vesteldi ning lubati lahkuda. 4) 03.03.2019 kell 16:31 – kontrollitavana kauplusest, kus eemaldas valitud kaubalt (alkohol) turvaelemendi ja pani taskusse, kuid enne kassadest möödumist peeti turvatöötaja poolt kinni. Peale isiku ja asjaolude kontrolli selgus, et vargus jäi lõpule viimata ning isik anti üle emale. 5) 20.03.2019 kell 10:27 – kontrollitavana korrusmaja korteris olles arsti ettekirjutuseta tarvitanud narkootilist ja psühhotroopset ainet (THC), NPALS § 151 alusel alustati väärteomenetlus. Kuivõrd K E K on katseajal korduvalt tarvitanud nii alkoholi kui ka narkootilisi aineid siis on kriminaalhooldusametnik temaga antud teemal ka korduvalt vestelnud. K. E K leiab vestlustes, et sõltuvusainete tarvitamine ei ole tema jaoks probleem ning ta saaks elada ka

kelt, kuid soovitud positiivset muutust tema käitumises ei ole tekkinud. Samas on ta ka avaldanud arvamust, et kuna kanep on taimne siis ei tohiks seda käsitleda kui midagi keelatut. Lähtudes eeltoodust teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku pikendada K E Kele määratud käitumiskontrolli aega veel kahe kuu võrra ja panna temale kohustus osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. 30.04.2019 toimunud kohtuistungil avaldas K E K, et püüab edaspidi kohustusi mitte rikkuda ja nõustus käitumiskontrolli pikendamise ning sotsiaalprogrammis osalemisega. Kaitsja oli seisukohal, et katseaja pikendamist ja sotsiaalprogrammis osalemist saab pidada piisavaks abinõuks. Erakorralist ettekannet esindanud kriminaalhooldaja Kristiine Särg jäi ettekandes toodud ettepanekute juurde. Kohtumääruse põhjendused

§ 87

lg 4 kohaselt võib kohus isiku, kes oli kuriteo toimepanemise ajal noorem kui kaheksateistaastane, allutada käitumiskontrollile kuni üheks aastaks. Kontrollnõuete järgimata jätmise või pandud kohustuste täitmata jätmise korral võib kriminaalhooldusametnik seda isikut kirjalikult hoiatada või kohus pikendada talle määratud käitumiskontrolli tähtaega kuni ühe aasta võrra või muuta talle määratud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõigetes 2 ja 3 sätestatule. Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada, sest K E K on taas kord rikkunud temale pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohus rahuldab kriminaalhooldusametniku taotluse arvestades, et katseaja pikendamist ja sotsiaalprogrammis osalemist tuleb pidada piisavaks abinõuks alaealise mõjutamisel. 3