2-18-120783/25

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Mati Maksing, Gaida Kivinurm ja Ulvi Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-120783 Tsiviilasi XX ja YY hagi OO (endine nimi O) vastu elatise nõudes Vaidlustatud määrus Harju Maakohtu
2. veebruari 2019 otsus Kaebuse esitaja ja liik XX ja YY apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Hageja (apellant): XX ja YY, seaduslik esindaja AA Kostja (vastustaja): OO (endine nimi O), lepinguline esindaja vandeadvokaat Eva Tibar Asja läbivaatamine Kohtuistungil
3. mail 2019, millel osalesid hagejate seaduslik esindaja ning kostja ja tema lepinguline esindaja RESOLUTSIOON
4. Tühistada Harju Maakohtu
5. veebruari 2019 otsus ja kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
6. OO (kostja) tasub alates
7. aasta juunist nii hageja XX kui ka hageja YY ülalpidamiseks kuni
8. aasta novembrini (kaasa arvatud) kummalegi hagejale 190 eurot kuus, seejärel kuni
9. aasta maini (kaasa arvatud) 200 eurot kuus, kuni
10. aasta novembrini (kaasa arvatud) 210 eurot kuus ja edasi kuni kummagi hageja täisealiseks saamiseni 220 eurot kuus; 1.
11. elatis tuleb maksta iga kuu
12. kuupäevaks AA pangakontole XXXXXXXXXXXXXXXXXXX; 1.
13. pooled avaldavad, et neil ei ole käesolevas tsiviilasjas arutatu põhjal muid nõudeid, sh loevad nad senise elatise maksmise kohustuse kohaselt täidetuks.
14. Tsiviilasja nr 2-18-120783 menetlus lõpetada.
15. Menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus jätta poolte endi kanda.
16. Menetluskulusid pole vaja rahaliselt kindlaks määrata. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtumäärusele ei saa esitada määruskaebust Riigikohtule. MENETLUSE KÄIK
17. XX (hageja I) ja YY (hageja II, koos hagejad) esitasid AA (isa) vahendusel
18. septembril 2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OO (kostja) vastu kummalegi hagejale igakuise elatise 250 euro väljamõistmiseks. Kostja vaidles makseettepanekule vastu ja hagejad esitasid
19. novembril 2018 Harju maakohtule hagi alates
20. augustist 2018 samas suuruses elatise saamiseks. Hagiavalduse kohaselt elab kostja alates
21. augustist 2018 hagejatest eraldi ja nende ülalpidamises täies ulatuses ei osale. Kostja tasus
22. augustist –
23. novembrini 2018 kokku elatist 165 eurot.
24. Kostja vaidles hagile vastu ja märkis, et osaleb laste ülalpidamises vahetult ja soovib seda ka edaspidi teha. Kostja majanduslik seisund ei võimalda tasuda hagejate nõutud elatist.
25. Maakohus rahuldas hagi
26. veebruari 2019 otsusega (vaidlustatud otsus) osaliselt mõistes kostjalt kummagi hageja kasuks välja elatise 170 eurot kuus. Menetluse ajal tasumisele kuuluvast elatisest tegi maakohus mahaarvamisi. Menetluskulud jättis maakohus poolte endi kanda. Elatise maksmise kohutuse ja suuruse osas tuvastas maakohus järgmist: - - - - - - hageja I vajalikud kulud ühes kuus on kokku 503 eurot: eluasemekulu 51 eurot, riietejalanõude kulu 50 eurot, toidukulu 180 eurot, transpordikulu 40 eurot, sidekulu 12 eurot, tervishoiukulu 30 eurot, hügieenikulu 20 eurot, kulutused koolikohustuse täitmiseks 30 eurot, muud vältimatud püsikulutused (trenn, hobid, taskuraha, kino) 90 eurot; hageja II vajalikud kulud ühes kuus on kokku 553 eurot: eluasemekulu 51 eurot, riietejalanõude kulu 50 eurot, toidukulu 180 eurot, transpordikulu 40 eurot, sidekulu 12 eurot, tervishoiukulu 30 eurot, hügieenikulu 30 eurot, kulutused koolikohustuse täitmiseks 30 eurot, muud vältimatud püsikulutused (trenn, hobid, taskuraha, kino) 120 eurot; kostja on kandnud hageja I puhul järgmisi arvestatavaid kulusid: treening 65 eurot, jope 189 eurot, riided 11,98 eurot, saapad 49,95 eurot, hügieenitarbed 9 eurot, voodipesu 14,3 eurot, seega kokku 339,2 eurot, mis teeb 113 eurot iga kuu kohta perioodil november 2018 – jaanuar 2019; kostja arvestatavad kulud hageja II puhul on: riided 7,98 eurot, pesu 19,95 eurot, riided 14,24 eurot, voodipesu 19,95 eurot, hügieenitarbed 9 eurot, riided 16,998 eurot, kosmeetika 20,85 eurot, taskuraha 30 eurot, voodipesu 14,3 eurot, seega kokku 92 eurot, mis teeb iga kuu kohta 31 eurot perioodil november 2018 – jaanuar 2019; kuigi kostja töötasu täistööajaga töötades on 500 eurot (neto), tuleb tal kummagi hageja ülalpidamiseks anda 200 eurot. Kostja ei ole töövõimetu ja tal tuleb laste ülalpidamiseks rohkem pingutada; arvestada tuleb lastetoetusega, seega kummagi hageja puhul on kostjapoolsest ülalpidamiskohustusest kaetud 30 eurot riikliku peretoetusega; väljamõistetav elatis kummagi hageja kohta on 170 eurot, millest tuleb maha arvestada kostja kantud kulud perioodil november 2018 – jaanuar 2019; perioodil
27. august –
28. november 2018 tuli kostjal kummalegi hagejale maksta elatist 243,60 eurot. Kuna kostja andis hagejale I taskuraha 20 eurot ja tasus trennikulu 280 eurot, tuleb hageja I kasuks tagasiulatuv elatis jätta välja mõistmata. Hagejale II andis kostja samuti sel perioodil taskuraha 20 eurot, seega tuleb hageja II kasuks välja mõista tagasiulatuv elatis 223,60 eurot.
29. Hagejad esitasid apellatsioonkaebuse, milles paluvad maakohtu otsuse hagi osaliselt rahuldamata jätmise osas tühistada ja saata asi selles osas maakohtule uueks lahendamiseks. Kostja vaidles kaebusele vastu.
30. Pooled saavutasid ringkonnakohtu resolutsioonis märgitud tingimustel.
31. mai 2019 istungil kompromissi määruse 2