Obsah (4)

§ 121§ 65§ 64§ 199

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. aprill 2019, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-2823 (19259000117) Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekret

§ 121

lg 2 p 3 ja § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav M-L A isikukood xxxx; elukoht: xxxx; viibimiskoht: xxxx, xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel-eesti keel; haridus 8 klassi; xxxx; varem kriminaalkorras karistatud: Tartu Maakohtu 10.03.2017 otsusega

§ 121

lg 2 p 3 järgi vangistus 1 aasta tingimisi katseajaga 1 aasta 3 kuud; Tartu Maakohtu 18.09.2017 otsusega

§ 121

lg 2 p 3 järgi ja

§ 65

lg 2 alusel liitkaristus 1 aasta 1 kuu 28 päeva vangistust, vabanes tingimisi enne tähtaega kinnisesse lasteasutusse 22.01.2018; Viru Maakohtu 17.05.2018 otsusega

§ 121

lg 2 p 3 ja § 404 lg 1 järgi

§ 64

lg 1, § 65 lg 2 ja § 76 lg 8 alusel liitkaristus 1 aasta 4 kuud 25 päeva vangistust, vabanes tingimisi enne tähtaega kinnisesse lasteasutusse; 1 kehtiv väärteokaristus; tõkend – puudub; seaduslikud esindajad: vanemad H A ja S A; kaitsja – vandeadvokaat Margus Viira (määratud korras) Kohtuasja läbivaatamise aeg 08.04.2019, avalikul kohtuistungil Kohaldatud õigusnormid KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 RESOLUTSIOON M-L A süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. 1 M-L A süüdi tunnistada

§ 199

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga mõista M-L Ale liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 65

lg 2, § 761 lg 3 ja 76 lg 8 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 17.05.2018 otsusega mõistetud ära kandmata karistuse - 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistus pöörata täitmisele kohe ja karistuse kandmise alguseks lugeda 08.04.

1. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada M-L A suhtes tõkend – vahistamine. Vahistada M-L A kohtusaalis. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS M-L AT süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on korduvalt karistatud teise inimese kehalise väärkohtlemise eest: -tungis 17.02.2019 kella 18.10 paiku xxxx asuva xxxx koos kaasõpilase H Pga kallale kaasõpilane M Kle – M-L A lõi käega M K selja tagant ühel korral pea piirkonda ning kui M K tahtis toast lahkuda lükkas H P M K kätega põrandale põlvili. Peale seda lõi M-L A samaaegselt H Pga M K käte ja jalgadega keha ja pea piirkonda. Peale seda lõi H P M K tooliga alaselja piirkonda. Löömisega põhjustas M-L A M Kle füüsilist valu ja tervisekahjustused – ninaverejooksu ja marrastus vasaku kulmu piirkonnas; -lõi 11.03.2019 kella 15.01 paiku xxxx asuva xxxx, oma toas, xxxx T K ühel korral jalaga näo piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse - parema kõrva turse ja parema põse punetuse. Mitmele isikule füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamisega, isikuna kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, pani M-L A toime

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse M-L At selles, et ta varastas 05.03.2019 kella 23.50 paiku xxxx korteri ukse juures vägivalda kasutamata E R kuuluva 218,90 eurot maksnud mobiiltelefoni Samsung xxxx, mille oli omanikult enda kätte saanud tuttavale helistamise vajaduse ettekäändega. Võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani M-L A toime

§ 199lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi puudub. Mobiiltelefon Samsung xxxx, on tagastatud omanikule. 2 II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE OSAS Süüdistatav M-L A, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

§ 121

lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus M-L A süüdimõistmist ja karistamist 8-kuulise vangistusega ja

§ 121

lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus M-L A süüdimõistmist ja karistamist 2-kuulise vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga mõista M-L Ale liitkaristuseks 8 kuud vangistust.

§ 65

lg 2, § 761 lg 3 ja 76 lg 8 alusel suurendada mõistetavat karistust 17.05.2018 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt mõistetud ära kandmata karistuse - 7 kuud 27 päeva vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistus pöörata täitmisele kohe. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta alaealisel tekkinud menetluskulud tervikuna riigi kanda. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav M-L A ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis, määras ning menetluskulude osas. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav M-L A avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav M-L A on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. M-L A tuleb süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 3 ja

§ 199lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates

1. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik Tartu Ringkonnakohtu 24.04.2019 kohtumääruse RESOLUTSIOON: Jätta süüdistatava M-L A apellatsioon Viru Maakohtu
2. aprilli 2019 otsuse peale läbi vaatamata. 08.04.2019 kohtuotsus 1-19-2823 jõustus
3. mail 2019 Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Lea Herne referent 3