2-19-1482/19

Tsiviilasi nr 2-19-1482 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2019, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-1482 Tsiviilasi Evald Krikmann pankrotiavaldus Ranteco OÜ pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming ajutise halduri nimetamata jätmine Menetlusosalised ja nende võlausaldaja Evald Krikmann (ik XXX; elukoht XXX); esindaja jurist Mihkel Nukka e-post: smihkel@seadus.ee; esindajad võlgnik Ranteco OÜ (rk 14208394; asukoht Lääne tn 9-59, 50605 Tartu), juhatuse liige Rainer Aunapuu (ik XXX) Eelistungi toimumise aeg
2. veebruar 2019 RESOLUTSIOON
3. Jätta Evald Krikmann’i avalduse alusel Ranteco OÜ-le ajutine haldur nimetamata ja lõpetada Evald Krikmann’i pankrotiavalduse menetlus.
4. Jätta avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud Evald Krikmann’i kanda. Edasikaebamise kord Ajutise halduri nimetamata jätmise määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud
5. Evald Krikmann esitas
6. jaanuaril 2019 avalduse Ranteco OÜ pankroti välja kuulutamiseks.
7. Avalduse kohaselt tuleneb avaldaja nõue
8. mai 2018 töövaidluskomisjoni otsusest, millega mõisteti Ranteco OÜ-lt avaldaja kasuks välja töötasu summas 1650 eurot (bruto). Töövaidluskomisjoni otsus jõustus 07.07.
9. Võlgnik ei ole jõustunud otsusest tulenevat kohustust täitnud. Otsuse alusel on alustatud täitemenetlust kohtutäitur Oksana Kutšmei juures, täiteasi nr 084/2018/
10. Kohtutäitur on tuvastanud, et arvestades, et võlgnikul puudub vallas- ja kinnisvara ning arvelduskontodel ei ole rahalisi vahendeid nõude täitmiseks, ei ole täitmine perspektiivikas ning võlgnikul ei jätku nõude täitmiseks vara. 29.01.2019.a. seisuga võlgneb võlgnik võlausaldajale kokku 1650 eurot. Käesolevaks ajaks on ilmselge, et täitemenetluse käigus ei ole võimalik võlgniku nõuet rahuldada. Pankrotiavalduse esitamine on mõistlik ning põhjendatud, sest võlgnikul puudub mistahes vara, rahalised vahendid ja perspektiiv avaldaja nõude rahuldamiseks. Töötajal on võimalus Töötukassalt taotleda tööandja maksejõuetushüvitist, kui kohus jätab ajutise halduri nimetamata põhjusel, et pankrotiavaldust esitanud isik (või kolmas isik) ei ole tasunud kohtu määratud summat kohtu deposiiti (PankrS § 11). Sellele viitab ka PankrS § 15 lg
11. Töötaja taotleb vastava kohtumääruse saamist, et sellega pöörduda Töötukassasse maksejõuetushüvitise saamiseks.
12. Võlgnik on eelistungil seletanud, et kuigi esitatud bilansist nähtub, et firmal on raha, siis on firmal ka omad kulud ja seega pole võimalik töötajale raha maksta. Võlgnik kinnitab, et ettevõte ei ole pankrotis.
13. Kohus kohustas
14. veebruari 2019 määrusega PankrS § 11 lg 1 alusel pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 900 eurot
15. märtsiks
16. Võlausaldaja määratud tähtpäevaks rahasummat ei ole tasunud. Kohtu põhjendused
17. Pankrotiseaduse (PankrS) § 15 lg 3 p 5 kohaselt jätab kohus võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata §-s 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne ajutise halduri nimetamist. Sama paragrahvi lg 41 kohaselt kui töötaja on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja vastu pankrotiavalduse ning kohus on nõudnud töötajalt PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma tasumist ja ajutise halduri nimetamata jätmise aluseks on muu hulgas § 15 lg 3 p 5, teeb kohus, kui töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ajutise halduri nimetamata jätmise kohta määruse, milles hindab, kas töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ning toob välja asjaolud, millest nähtub, et pankrotivara ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks.
18. Kohus leiab, et võlausaldaja on tulenevalt PankrS § 10 lg 1 põhistanud võlgniku maksejõuetust ja tõendanud nõude olemasolu. Võlausaldaja nõue tuleneb
19. mai 2018 töövaidluskomisjoni otsusest, millega mõisteti OÜ-lt Ranteco Evald Krikmanni kasuks töötasu summas 1650 eurot. Töötasu on välja arvestatud ja välja mõistetud brutosummas. Töövaidluskomisjoni otsus jõustus 07.07.
20. Töövaidluskomisjoni otsuse alusel on alustatud täitemenetlust nr 084/2018/4295 18.10.2018.a. kohtutäitur Oksana Kutšmei juures. Kohtutäitur Oksana Kutšmei 29.01.2019 teate kohaselt on täitmisteade täiteasjas 084/2018/4295 võlgnikule kätte toimetatud väljaande Ametlikud teadaanded kaudu, kuhu teade on lisatud 20.11.
21. Avalikult kättetoimetatava täitmisteate puhul loetakse täitmisteade võlgnikule kättetoimetatuks kümne päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest. Võlgnevuse vabatahtliku täitmise tähtaeg oli 30 päeva ehk kuni 31.12.
22. Võlgnevust vabatahtlikult ei täidetud. 02.01.2019 arestis kohtutäitur võlgniku arvelduskonto. Vallas- või kinnisvara, millele sissenõuet pöörata, võlgnikul ei ole. Võlgniku suhtes teisi täiteasju algatatud ei ole. Maksu- ja Tolliameti andmetel on maksukohustuslasel OÜ Ranteco