← Eesti

2-18-15895/42

Obsah (7)§ 430§ 428§ 563§ 150§ 168§ 64§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Harju Maakohus Geete Lahi Kohtujurist Taali Morel Määruse tegemise aeg ja koht 05.04.2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-15895 Tsiviilasi K A´i avaldus

) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 4.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 5.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

  1. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
  2. Kohus selgitab K A´ile ja L T´le, et kui üks vanematest rikub lapsega kindlaksmääratud suhtlemiskorda, on teisel vanemal õigus esitada kohtule avaldus lepitusmenetluse läbiviimiseks kooskõlas

§ 563lõikega 1.

Enne vanema ja lapse suhtlemist reguleeriva kohtulahendi sundtäitmist tuleb alustada kohtulikku lepitusmenetlust, mille ebaõnnestumise korral saab kohus mh määrata, milliseid sunnivahendeid tuleb rakendada, milliseid sunnivahendeid tuleb rakendada. 8. K Ai eest on LAWPOWER OÜ tasunud avalduse esitamisel 22.10.2018 riigilõivu summas 10 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna menetlusosalised sõlmisid kompromissi, kuulub K A´ile tagastamisele riigilõiv summas 5 eurot. Vastavalt K A´i taotlusele tagastab kohus riigilõivu K A´i kontole nr xxx. 9.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna menetlusosalised leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda, jäävad K A´i ja L T menetluskulud nende endi kanda. N A´ile riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu ja kulud jäävad Eesti Vabariigi kanda. 10.

§ 64

lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse.

§ 661

lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse 2 esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kuni 1 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.