← Eesti

2-19-384/5

Obsah (10)§ 4§ 432§ 150§ 428§ 630§ 430§ 661§ 352§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 21.mai 2019, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-384 Tsiviilasi Dotnuva Baltic AS hagi M. P. Vana-Hansi talu vastu

§ 4lg 3, § 206 lg 2, § 430) tsiviilasjas nr 2-19-384 alljärgnevas: 1.1.

Kostja tasub hagejale nõude katteks 521,64 (viissada kakskümmend üks eurot ja 64 senti), mis sisaldab põhinõuet summas 371,64 eurot ja hageja menetluskulusi summas 150 eurot, hageja esindaja CKE Õigusbüroo OÜ arveldusarvele EE701010220117920018 SEB pangas. 1.

  1. Kostja tasub käesoleva lepingu punktis 1.1 toodud summa hiljemalt kompromissmääruse jõustumisel. 1.
  2. Kostja märgib asjakohasele maksekorraldusele selgitusena: kompromissi täitmine ts. asjas nr 2-19-
  3. 1.
  4. Tähtaegselt tasumata jätmisel kohustub kostja tasumata summadelt maksma hagejale viivitusintressi 0,1% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest. 1

(3)1.
  1. Hageja ja kostja kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi allkirjastamist ja nõuetekohast täitmist kostja poolt, ei oma pooled teineteise suhtes nõudeid ega pretensioone, millised on tõusetunud käesolevast tsiviilasjast.
  2. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, see tähendab, et: 2.
  3. Kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 2.
  4. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (

§ 432, § 457).

  1. Pooled on kokku leppinud, et hageja menetluskulud jäävad kostja kanda, mis on välja toodud punktis 1.
  2. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Taotlus
  3. Hageja taotleb

§ 150

lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivu ehk 50 euro tagastamist ning palub vastava summa kanda hageja esindaja CKE Õigusbüroo OÜ arveldusarvele EE701010220117920018 SEB pangas. 5. Käesolevaga paluvad Pooled Maakohtul kinnitada eeltoodud kompromissileping määrusega, millega ühtlasi lõpetada asja menetlus hagiavalduse kõikides nõuetes kostja vastu ilma kohtuistungit pidamata (

§ 428lg 1 p 4, § 430 lg 1 ja lg 2 ning § 431 lg 1).

6. Pooled kinnitavad, et loobuvad tuginedes

§ 630

lg- le 2 kompromisslepingut kinnitava ja käesolevas asjas menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. II. Poolte menetluskulud jätta poolte kanda vastavalt sõlmitud kompromisslepingule. III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-384. IV. Tagastada hagejale, Dotnuva Baltic AS pool menetluses tasutud riigilõivust, so 50 eurot ja kanda summa hageja esindaja CKE Õigusbüroo OÜ arveldusarvele EE70 1010 2201 1792 0018 SEB pangas. V. Tühistada 17.04.2019 kell 13.00 määratud istungiaeg. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Dotnuva Baltic AS hagi M. P. e Vana-Hansi talu vastu võlgnevuse nõudes. 20.05.2019 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled paluvad kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ning lõpetada tsiviilasja nr 2-19-384 menetlus. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 2

(3)Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad

§ 430lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada kohtuistungit pidamata. Kompromissis taotles hageja poole tasutud riigilõivu, so 50 euro tagastamist. Hageja esindaja CKE Õigusbüroo OÜ tasus 9.01.2019 hagiavalduse esitamisel riigilõivu 100 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on taotlus põhjendatud ja hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, so 50 eurot hageja taotlusel esindaja arveldusarvele. Vastavalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Kohus määras istungi ajaks 29.05.2019 kell 13.00.

§ 352lg 1 järgi võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada.

Seoses poolte esitatud kompromissi kinnitamisega tühistab kohus istungi aja. Menetluskulude jaotus Tulenevalt

§ 173

lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt sõlmitud kompromissile. /allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.