lg 2 p 1,4,5 järgi; MS süüdistuses
lg 2 p 4,5 järgi; RGi süüdistuses
lg 2 p 4,5 järgi; MT süüdistuses
lg 2 p 1,4,5, § 418 lg 1, § 184 lg 2 p 1 järgi; KV süüdistuses
lg 2 p 4,5, § 418 lg 1 järgi; FVi süüdistuses
lg 2 p 4,5 järgi, MVu süüdistuses
lg 2 p 4,5-22 lg 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kati Miitra Süüdistatav AT Isikukood xxx, elukoht xxx, Tallinn, EV kodanik, haridus 11 kl, emakeel-vene keel, töökoht MTÜ xx klubi, varem kriminaalkorras karistatud 8-l korral, viimati: 31.03.2010 Harju Maakohtu poolt
, § 329 alusel1aastase vangistusega,
lg 1 alusel 9 kuud 3 päeva vangistust, mis
alusel jäeti tingimisi kohaldamata katseajaga 1 aasta 6 kuud, katseaeg lõppes 30.09.2011 Kaitsja Tõkend – vahistamine alates 31.01.2012, kahtlustatavana peeti kinni 30.01.2012.a. Sven Sillar Süüdistatav MS Isikukood xxx, elukoht xxx linn, EV kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, õpib Mainori Kõrgkoolis, varemkriminaalkorras karistamata Tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja Mart Missik 2 Süüdistatav RG Isikukood xxx, elukoht xxx, Tallinn, EV kodanik, haridus 11 kl, emakeel-eesti keel, töökoht xx OÜ, varem kriminaalkorras karistamata Tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja Juho-Enn Aule Süüdistatav MT Isikukood xxx, elukoht xxx, Tallinn, EV kodanik, haridus 8 kl, emakeel-eesti keel, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud: 10.05.2012 Harju Maakohtu poolt
lg 1, § 121 järgi 7-kuulise vangistusega, käesoleval ajal kannab karistust Tallinna Vanglas Tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Juho-Enn Aule Süüdistatav KV Isikukood xxx, elukoht xxx vald Harjumaa, EV kodanik, haridus 9 kl, emakeel-eesti keel, õpib Järvamaa Kutsehariduskeskuses, varem kriminaalkorras karistatud: 13.12.2011 Harju Maakohtu poolt
p 1,4 järgi 5kuulise 9-päevase vangistusega tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud Tõkend – vahistamine alates 31.01.2012, kahtlustatavana kinni peetud 30.01.2012.a. Kaitsja Toomas Alp Süüdistatav FV Isikukood xxx, elukoht xxx linn, EV kodanik, haridus 11 kl, emakeel-eesti keel, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistamata Tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja Rein Laid RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi AT
lg 2 p 1,4,5 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 30.01.2012.a. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. 3 Tunnistada süüdi MS
lg 2 p 4,5 - § 22 lg 3 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust, kohaldades
lg 5 ja § 60 lg 1 sätteid.
kuni 31.01.2012, s.o 2 päeva, seega ärakandmata karistuseks jääb 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui MS ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tunnistada süüdi RG
lg 2 p 4,5 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust, kohaldades
lg 1 sätteid.
kuni 31.01.2012, s.o 2 päeva, seega ärakandmata karistuseks jääb 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui RG ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tunnistada süüdi MT
lg 2 p 1,4,5 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust;
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust;
lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskemaga, mõista liitkaristuseks 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 10.05.2012 otsusega mõistetud vangistusega 7 kuud, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõista liitkaristuseks 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse algus, mis on 30.01.2012.a. KrMS § 130 lg 41 alusel vahistada MT süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks ning võtta ta vahi alla kohtusaalis. Tunnistada süüdi KV
lg 2 p 4,5 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) aastat vangistust;
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõista liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise, s.o 13.12.2011 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 5 kuu 9 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista 4 (neli) aastat 5 (viis) kuud ja 9 (üheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 30.01.2012.a. 4 Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Tunnistada süüdi FV
lg 2 p 4,5 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.
kuni 31.01.2012, s.o 2 päeva, seega ärakandmata karistuseks jääb 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele juhul kui FV ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi, mille kohaselt kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa elu- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Esitatud tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista AT’ilt, KV’ilt, RG’ilt, FV’ilt, MT’lt kannatanu KPa kasuks tsiviilhagi 3 371 (kolm tuhat kolmsada seitsekümmend üks) eurot ja 45 senti. Asitõendid: Swedbank AS krediitkaart nr. xxx (tagastatud KPp`
lg 1 alusel tsiviilhagi katteks; CD plaat, millele on kantud Statoil Eesti teenindusjaama 09.01.2012 salvestus (asub kriminaalasja juures) – jätta kriminaalasja juurde; DVD plaat, millele on kantud 31.01.2012 ütluste ja olustiku seostamise salvestus (asub kriminaalasja juures) – jätta kriminaalasja juurde; DVD plaat, millele on kantud 09.02.2012 ütluste ja olustiku seostamise salvestus (asub kriminaalasja juures) – jätta kriminaalasja juurde. Välja mõista riigituludesse menetluskulud: süüdistatavatelt igaühelt eraldi I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 725 (seitsesada kaksümmend viis) eurot; määratud kaitsjale makstud tasu: KV’ilt 115 (ükssada viisteist) eurot ja 20 senti; RG’ilt 268 (kakssada kuuskümmend kaheksa) eurot ja 80 senti; MT’lt 307 (kolmsada seitse) ja 20 senti. Välja mõista menetluskuludena ekspertiisitasud alljärgnevalt: Ekspertiisiakti nr.12E-GE0054 maksumusest 13 737,00 eurot 10 % ehk 1 373,70 eurot (üks tuhat kolmsada seitsekümmend kolm) MT’lt ning 10 % ehk 1 373,70 eurot (üks tuhat kolmsada seitsekümmend kolm) KV’ilt; Ekspertiisiakti nr 12E-AN0135 maksumus 588,00 eurot (viissada kaheksakümmend kaheksa) MT’lt; Ekspertiisiakti nr 12E-GE0146 maksumusest 3 021,00 eurot 50 % ehk 1 510,50 (üks tuhat viissada kümme) MT’lt; Ekspertiisiakti nr 12E-SS0024 maksumusest 663,00 eurot 50 % ehk 331,50 (kolmsada kolmkümmend üks) MT’lt; Ekspertiisiakti nr 12E-GE0145 maksumus 570,00 eurot jätta riigi kanda; Ekspertiisiakti nr 12E-TB0022 maksumusest 420,00 eurot 50 % ehk 210 (kakssada kümme) MT’lt ja 50 % ehk 210 (kakssada kümme) KV’ilt; Ekspertiisiakti nr 12E-GE0148 maksumus 5 700,00 eurot jätta riigi kanda; Ekspertiisiakti nr 12E-SS0025 maksumusest 663,00 eurot 50 % ehk 331,50 (kolmsada 6 kolmkümmend üks) MT’lt ja 50 % ehk 331,50 (kolmsada kolmkümmend üks) KV’ilt; Ekspertiisiakti nr 12E-GE0192 maksumus 1 881,00 eurot jätta riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
MT`t süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis MS, FV`i, KV`i, ATi ja RG`iga pani toime varalise kasu üleandmise nõudmise KPp´alt tema suhtes vägivalla kasutamise ja temalt vabaduse võtmisega, milline tegevus seisnes selles, et 09.01.2012 kella 20.50 ajal Harjumaal Saue vallas Vanamõisa külas Välja tee ja Toominga tee ristmiku juures, peale seda, kui M.JK oli KPp`a võla tasumise ettekäändel Vanamõisa külla metsadevahelisele Toominga teele meelitanud, kuhu tõi M.JK kohale sõiduautoga Xxx reg.nr.xxx A.T, sõitsid F.VM, M.TV, K.V ja R.G sõiduautoga Xxx xxx reg.nr.xxx, K.Ppa poolt juhitud sõiduautole Xxx reg.nr.xxx ette nii, et sellega edasi sõita polnud võimalik. F.VM, M.TV ja K.V, olles eelnevalt tõmmanud pähe maskid ning kasutades kaheraudsest jahipüssist valmistatud kärbikut ründasid sõiduautos Xxx viibinud K.Ppa. K.V ja M.TV rebisid K.Pa sõiduautost Xxx välja, lõid talle rusikaga näkku ja kaheraudsest jahipüssist valmistatud kärbikuga vastu vasakut oimukohta, mille tagajärjel K.Pp kukku põlvili. Seejärel vedasid nad K.Pa sõiduauto Xxx juurde, kus tõmmati talle pähe varem kaasa võetud padjapüür ning füüsilist vägivalda kasutades sundisid teda istuma sõiduauto Xxx tagaistmele. Samal ajal võttis R.G sõiduautost Xxx välja K.Pa isiklikke esemeid ning andis need sõiduauto Xxx juures viibinud F.VMi kätte. Seejärel käskis A.T M.JKl, F.VMil ja R.Gil sõiduautoga Xxx järgneda sõiduautole Xxx, mille rooli ta ise istus ning mille tagaistmel istusid K.V ja M.TV ning nende vahel K.Pp. Kahe autoga sõideti Harjumaal ja Tallinnas ringi kuni kella 22.00 paiku jõuti Tallinnas Pärnu mnt.388d/Salve 2 asuva Hiiu autopeJK juurde, kus A.T avas peJK kontoriruumi lukustatud ukse ning M.TV ja K.V talutasid K.Pa peJK kontoriruumi, kus teipisid kinni K.Pa jalad ja käed ning selleks, et olla kindlad, et K.Pp neid ei näe katsid ta pea veel ka sealtsamast kontorist võetud saunalinaga. PeJK kontoriruumis nõudsid A.T, F.VM, M.JK, K.V, M.TV ja R.G K.Palt raha põhjendusega, et nemad on hundid ja K.Pp on kari, kellelt nemad tahavad saaki saada, et neil on vaja 5000 eurot. Raha nõudmise käigus löödi K.Pale korduvalt rusikatega näkku ning kui läbiotsimise käigus leiti tema rahakotist pangakaardid, sunniti teda 8 avaldama pangakaartide koodid. Seejärel sõitsid R.G ja K.V sõiduautoga Xxx Tallinnas Pääsküla poe juures oleva JKrahaautomaadi juurde, kus K.V võttis K.Pa pangakaartidega JKrahaautomaadist välja kokku 1120 eurot, mille viisid peJKsse A.Ti kätte. Seejärel otsiti K.Pp uuesti läbi ja olles leidnud tema pükstetaskust 50 eurot, löödi K.Pale korduvalt rusikatega näkku. Kuna K.Palt võetud raha polnud rahanõudjaile piisav, siis nõuti, et K.Pp tooks neile ka kodus oleva JKraha ning selleks kästi K.Pal helistada oma elukaaslasele ja öelda, et temaga on kõik korras, et elukaaslane ja laps teda ei ootaks vaid läheksid magama. Elukaaslasele helistamisest keeldumise korral ähvardati kasutada füüsilist vägivalda ka K.Pa elukaaslase ja alaealise lapse suhtes. Helistamiseks vajaliku mobiiltelefoni ja kõnekaardi ostmiseks sõitsid R.G ja M.JK sõiduautoga Xxx Tallinnas Pärnu mnt 180 asuvasse Statoili teenindusjaama, kus M.JK ostis stardipaketi koos mobiiltelefoniga, mille viisid peJKsse A.Ti kätte, kes sundis K.Ppa sellelt mobiiltelefonilt elukaaslasele helistama ja viimast rahustama, et kõik on korras, et mingu nad lapsega magama. Mõne aja möödudes talutasid M.TV ja K.V K.Pa uuesti sõiduauto Xxx tagumisele istmele, istusid ise teine teisele poole K.Ppa ning R.G istus rooli. A.T, M.JK ja F.VM istusid sõiduautosse Xxx ning mõlema autoga sõideti Harjumaale Saku valda Rahula külla Pihlaka tee algusesse. A.T koos M.JK ja F.VMiga jäi sõiduautoga Xxx Pihlaka tee algusesse ootama ja sõiduauto Xxx sõitis Xxx maja taha, K.V ja M.TV läksid koos K.Paga viimase koju, kus K.Pp võttis toast 1500 eurot ja andis temaga koos majja sisenenud meestele. Seejärel viidi K.Pp tagasi Harjumaale Saue valda Vanamõisa külla Välja tee ja Toominga tee ristmiku lähedusse, kus K.Pp pandi teeserva istuma ja raha väljapressijad sõitsid Tallinnasse Astangu 21/3 maja juurde, kus A.T jagas F.VMile, M.JKle, K.Vile, M.TVle ja R.Gile K.Palt vabaduse võtmise ja vägivalla kasutamise tagajärjel saadud JKraha 2670 eurot. Füüsilise vägivalla kasutamise käigus tekitati KPp´ale vigastustena ninaluu killunenud murd, vasaku silmakoopa põhja murd, parema põskkoopa eesseina murd. Seega pani MT isikuna, kes on varem toime pannud varguse, oma tahtliku tegevusega toime varalise kasu üleandmise nõudmise grupi poolt, vägivalla kasutamisega ja isikult vabaduse võtmisega, s.o
MT´t süüdistatakse samuti selles, et tema omandas ebaseaduslikult ilma RelvS § 32 lg 1, 2 sätestatud relvasoetamisluba või RelvS § 34 lg 2 sätestatud relvaluba omamata eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult Mosini 1891/30.a mudeli vintpüssi kaliiber 7,62 mm ja kaheraudsest siledaraudsest jahipüssist mudel Iž-54 kaliiber 12 nr.H0658 valmistatud kärbiku ning hoidis neid ebaseaduslikult oma elukohas Tallinnas Astangu 21C-156 . 09.01.2012 oma elukohas andis M.TV kaheraudsest siledaraudsest jahipüssist mudel Iž-54 kaliiber 12 nr.H0658 valmistatud kärbiku KVile, kes seda kella 20.50 ajal Harjumaal Saue vallas Vanamõisa külas Välja tee ja Toominga tee ristmiku juures KPp`alt grupis vabaduse võtmisega varalise kasu üleandmise nõudmises kasutas ning mille K.V 10.01.2012 kella 01.00 ajal tagasi M.TV elukohta Tallinnas xxx viis, kus M.TV neid ebaseaduslikult hoidis kuni 30.01.2012 kella 08.30, mil politseiametnikud need läbiotsimisel leidsid ja ära võtsid. Relvasedause § 19 lg 1 kohaselt on tulirelvad piiratud tsiviilkäibega relvadeks. Relvaseaduse § 32 lg 1 ja 2 kohaselt on piiratud tsiviilkäibega relva ja laskemoona soetamiseks vajalik soetamisluba, mis annab selle omajale õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni, samuti vastava laskemoona soetamiseks Relvaseaduse §-s 46 lg 5 nimetatud koguses. Relvaseaduse § 34 lg 1 ja 2, mille kohaselt Relvaseaduse § 35 lg 5 nimetatud eksami sooritanud isikul on õigus taotleda relvaluba. Relvaloa väljastamise aluseks on politseiprefektuuri juhi otsus. Füüsilise isiku relvaluba annab selle omajale õiguse relvaloale kantud relva ja selle laskemoona käitlemiseks Relvaseaduse ning selle alusel antud õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja korras. 9 Seega pani MT oma tahtliku tegevusega toime tulirelva ebaseadusliku käitlemise, so.
MT´t süüdistatakse samuti selles, et tema grupis MK`ga ebaseaduslikult omandas eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses (s.o koguses, milles piisab vähemalt kümnele inimesele narkootilise aine joobe tekitamiseks) narkootilist ainet, so. kanepiõisikud (marihuaana) massiga 95,23g, milles THC sisaldus on 4,5%; kanepiõisikud massiga 0,77g, milles THC sisaldus on 2,6%; pruunid tabletid massiga 33,87g, mis sisaldavad 4,72g amfetamiini; pruunid tabletid massiga 12,89g, mis sisaldavad 1,80g amfetamiini ning valdas eelnimetatud narkootilisi aineid Tallinna linnas xxx korteris kuni 30.01.2012 kell 08.30, mil politseiametnikud narkootilised ained läbiotsimisel leidsid ja ära võtsid. Amfetamiin kuulub sotsiaalministri
KV`it süüdistatakse selles, et tema grupis MS, FV`i, AT`i, MT ja RG`iga pani toime varalise kasu üleandmise nõudmise KPp´alt tema suhtes vägivalla kasutamise ja temalt vabaduse võtmisega, milline tegevus seisnes selles, et 09.01.2012 kella 20.50 ajal Harjumaal Saue vallas Vanamõisa külas Välja tee ja Toominga tee ristmiku juures, peale seda, kui M.JK oli KPp`a võla tasumise ettekäändel Vanamõisa külla metsadevahelisele Toominga teele meelitanud, kuhu tõi M.JK kohale sõiduautoga Xxx reg.nr.xxx A.T, sõitsid F.VM, M.TV, K.V ja R.G sõiduautoga Xxx xxx reg.nr.xxx, K.Ppa poolt juhitud sõiduautole Xxx reg.nr.xxx ette nii, et sellega edasi sõita polnud võimalik. F.VM, M.TV ja K.V, olles eelnevalt tõmmanud pähe maskid ning kasutades kaheraudsest jahipüssist valmistatud kärbikut ründasid sõiduautos Xxx viibinud K.Ppa. K.V ja M.TV rebisid K.Pa sõiduautost Xxx välja, lõid talle rusikaga näkku ja kaheraudsest jahipüssist valmistatud kärbikuga vastu vasakut oimukohta, mille tagajärjel K.Pp kukku põlvili. Seejärel vedasid nad K.Pa sõiduauto Xxx juurde, kus tõmmati talle pähe varem kaasa võetud padjapüür ning füüsilist vägivalda kasutades sundisid teda istuma sõiduauto Xxx tagaistmele. Samal ajal võttis R.G sõiduautost Xxx välja K.Pa isiklikke esemeid ning andis need sõiduauto Xxx juures viibinud F.VMi kätte. Seejärel käskis A.T M.JKl, F.VMil ja R.Gil sõiduautoga Xxx järgneda sõiduautole Xxx, mille rooli ta ise istus ning mille tagaistmel istusid K.V ja M.TV ning nende vahel K.Pp. Kahe autoga sõideti Harjumaal ja Tallinnas ringi kuni kella 22.00 paiku jõuti Tallinnas Pärnu mnt.388d/Salve 2 asuva Hiiu autopeJK juurde, kus A.T avas peJK kontoriruumi lukustatud ukse ning M.TV ja K.V talutasid K.Pa peJK kontoriruumi, kus teipisid kinni K.Pa jalad ja käed ning selleks, et olla kindlad, et K.Pp neid ei näe katsid ta pea veel ka sealtsamast kontorist võetud saunalinaga. PeJK kontoriruumis nõudsid A.T, F.VM, M.JK, K.V, M.TV ja R.G K.Palt raha põhjendusega, et nemad on hundid ja K.Pp on kari, kellelt nemad tahavad saaki saada, et neil on vaja 5000 eurot. Raha nõudmise käigus löödi K.Pale korduvalt rusikatega näkku ning kui läbiotsimise käigus leiti tema rahakotist 10 pangakaardid, sunniti teda avaldama pangakaartide koodid. Seejärel sõitsid R.G ja K.V sõiduautoga Xxx Tallinnas Pääsküla poe juures oleva JKrahaautomaadi juurde, kus K.V võttis K.Pa pangakaartidega JKrahaautomaadist välja kokku 1120 eurot, mille viisid peJKsse A.Ti kätte. Seejärel otsiti K.Pp uuesti läbi ja olles leidnud tema pükstetaskust 50 eurot, löödi K.Pale korduvalt rusikatega näkku. Kuna K.Palt võetud raha polnud rahanõudjaile piisav, siis nõuti, et K.Pp tooks neile ka kodus oleva JKraha ning selleks kästi K.Pal helistada oma elukaaslasele ja öelda, et temaga on kõik korras, et elukaaslane ja laps teda ei ootaks vaid läheksid magama. Elukaaslasele helistamisest keeldumise korral ähvardati kasutada füüsilist vägivalda ka K.Pa elukaaslase ja alaealise lapse suhtes. Helistamiseks vajaliku mobiiltelefoni ja kõnekaardi ostmiseks sõitsid R.G ja M.JK sõiduautoga Xxx Tallinnas Pärnu mnt 180 asuvasse Statoili teenindusjaama, kus M.JK ostis stardipaketi koos mobiiltelefoniga, mille viisid peJKsse A.Ti kätte, kes sundis K.Ppa sellelt mobiiltelefonilt elukaaslasele helistama ja viimast rahustama, et kõik on korras, et mingu nad lapsega magama. Mõne aja möödudes talutasid M.TV ja K.V K.Pa uuesti sõiduauto Xxx tagumisele istmele, istusid ise teine teisele poole K.Ppa ning R.G istus rooli. A.T, M.JK ja F.VM istusid sõiduautosse Xxx ning mõlema autoga sõideti Harjumaale Saku valda Rahula külla Pihlaka tee algusesse. A.T koos M.JK ja F.VMiga jäi sõiduautoga Xxx Pihlaka tee algusesse ootama ja sõiduauto Xxx sõitis Xxx maja taha, K.V ja M.TV läksid koos K.Paga viimase koju, kus K.Pp võttis toast 1500 eurot ja andis temaga koos majja sisenenud meestele. Seejärel viidi K.Pp tagasi Harjumaale Saue valda Vanamõisa külla Välja tee ja Toominga tee ristmiku lähedusse, kus K.Pp pandi teeserva istuma ja raha väljapressijad sõitsid Tallinnasse Astangu 21/3 maja juurde, kus A.T jagas F.VMile, M.JKle, K.Vile, M.TVle ja R.Gile K.Palt vabaduse võtmise ja vägivalla kasutamise tagajärjel saadud JKraha 2670 eurot. Füüsilise vägivalla kasutamise käigus tekitati KPp´ale vigastustena ninaluu killunenud murd, vasaku silmakoopa põhja murd, parema põskkoopa eesseina murd. Seega pani KV tahtliku tegevusega toime varalise kasu üleandmise nõudmise grupi poolt, vägivalla kasutamisega ja isikult vabaduse võtmisega, s.o
S § 32 lg 1, 2 sätestatud relvasoetamisluba või RelvS § 34 lg 2 sätestatud relvaluba omamata, sai 09.01.2012 MT`lt viimase elukohast Tallinnas Astangu 21C-156 kaasa kaheraudsest siledaraudsest jahipüssist mudel Iž-54 kaliiber 12 nr.H0658 valmistatud kärbiku, mida kasutas kella 20.50 ajal Harjumaal Saue vallas Vanamõisa külas Välja tee ja Toominga tee ristmiku juures KPp`alt grupis vabaduse võtmisega varalise kasu üleandmise nõudmises ning viis selle 10.01.2012 kella 01.00 ajal tagasi M.TV elukohta Tallinnas xxx , kus M.TV hoidis seda kuni 30.01.2012 kella 08.30, mil politseiametnikud selle läbiotsimisel leidsid ja ära võtsid. Relvasedause § 19 lg 1 kohaselt on tulirelvad piiratud tsiviilkäibega relvadeks. Relvaseaduse § 32 lg 1 ja 2 kohaselt on piiratud tsiviilkäibega relva ja laskemoona soetamiseks vajalik soetamisluba, mis annab selle omajale õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni, samuti vastava laskemoona soetamiseks Relvaseaduse §-s 46 lg 5 nimetatud koguses. Relvaseaduse § 34 lg 1 ja 2, mille kohaselt Relvaseaduse § 35 lg 5 nimetatud eksami sooritanud isikul on õigus taotleda relvaluba. Relvaloa väljastamise aluseks on politseiprefektuuri juhi otsus. Füüsilise isiku relvaluba annab selle omajale õiguse relvaloale kantud relva ja selle laskemoona käitlemiseks Relvaseaduse ning selle alusel antud õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja korras. Seega pani KV oma tahtliku tegevusega toime tulirelva ebaseadusliku käitlemise, so.
11 MS`t süüdistatakse selles, et tema osutas ainelist kaasabi KV´i, FV`i, AT`i, MT ja RG`i seadusvastasele teole, pannes toime varalise kasu üleandmise nõudmisele kaasaaitamise KPp´alt tema suhtes vägivalla kasutamise ja temalt vabaduse võtmisega, milline tegevus seisnes selles, et 09.01.2012 kella 20.50 ajal Harjumaal Saue vallas Vanamõisa külas Välja tee ja Toominga tee ristmiku juures, peale seda, kui M.JK oli KPp`a võla tasumise ettekäändel Vanamõisa külla metsadevahelisele Toominga teele meelitanud, kuhu tõi M.JK kohale sõiduautoga Xxx reg.nr.xxx A.T, sõitsid F.VM, M.TV, K.V ja R.G sõiduautoga Xxx xxx reg.nr.xxx, K.Ppa poolt juhitud sõiduautole Xxx reg.nr.xxx ette nii, et sellega edasi sõita polnud võimalik. F.VM, M.TV ja K.V, olles eelnevalt tõmmanud pähe maskid ning kasutades kaheraudsest jahipüssist valmistatud kärbikut ründasid sõiduautos Xxx viibinud K.Ppa. K.V ja M.TV rebisid K.Pa sõiduautost Xxx välja, lõid talle rusikaga näkku ja kaheraudsest jahipüssist valmistatud kärbikuga vastu vasakut oimukohta, mille tagajärjel K.Pp kukku põlvili. Seejärel vedasid nad K.Pa sõiduauto Xxx juurde, kus tõmmati talle pähe varem kaasa võetud padjapüür ning füüsilist vägivalda kasutades sundisid teda istuma sõiduauto Xxx tagaistmele. Samal ajal võttis R.G sõiduautost Xxx välja K.Pa isiklikke esemeid ning andis need sõiduauto Xxx juures viibinud F.VMi kätte. Seejärel käskis A.T M.JKl, F.VMil ja R.Gil sõiduautoga Xxx järgneda sõiduautole Xxx, mille rooli ta ise istus ning mille tagaistmel istusid K.V ja M.TV ning nende vahel K.Pp. Kahe autoga sõideti Harjumaal ja Tallinnas ringi kuni kella 22.00 paiku jõuti Tallinnas Pärnu mnt.388d/Salve 2 asuva Hiiu autopeJK juurde, kus A.T avas peJK kontoriruumi lukustatud ukse ning M.TV ja K.V talutasid K.Pa peJK kontoriruumi, kus teipisid kinni K.Pa jalad ja käed ning selleks, et olla kindlad, et K.Pp neid ei näe katsid ta pea veel ka sealtsamast kontorist võetud saunalinaga. PeJK kontoriruumis nõudsid A.T, F.VM, K.V, M.TV ja R.G K.Palt raha põhjendusega, et nemad on hundid ja K.Pp on kari, kellelt nemad tahavad saaki saada, et neil on vaja 5000 eurot. Raha nõudmise käigus löödi K.Pale korduvalt rusikatega näkku ning kui läbiotsimise käigus leiti tema rahakotist pangakaardid, sunniti teda avaldama pangakaartide koodid. Seejärel sõitsid R.G ja K.V sõiduautoga Xxx Tallinnas Pääsküla poe juures oleva JKrahaautomaadi juurde, kus K.V võttis K.Pa pangakaartidega JKrahaautomaadist välja kokku 1120 eurot, mille viisid peJKsse A.Ti kätte. Seejärel otsiti K.Pp uuesti läbi ja olles leidnud tema pükstetaskust 50 eurot, löödi K.Pale korduvalt rusikatega näkku. Kuna K.Palt võetud raha polnud rahanõudjaile piisav, siis nõuti, et K.Pp tooks neile ka kodus oleva JKraha ning selleks kästi K.Pal helistada oma elukaaslasele ja öelda, et temaga on kõik korras, et elukaaslane ja laps teda ei ootaks vaid läheksid magama. Elukaaslasele helistamisest keeldumise korral ähvardati kasutada füüsilist vägivalda ka K.Pa elukaaslase ja alaealise lapse suhtes. Helistamiseks vajaliku mobiiltelefoni ja kõnekaardi ostmiseks sõitsid R.G ja M.JK sõiduautoga Xxx Tallinnas Pärnu mnt 180 asuvasse Statoili teenindusjaama, kus M.JK ostis stardipaketi koos mobiiltelefoniga, mille viisid peJKsse A.Ti kätte, kes sundis K.Ppa sellelt mobiiltelefonilt elukaaslasele helistama ja viimast rahustama, et kõik on korras, et mingu nad lapsega magama. Mõne aja möödudes talutasid M.TV ja K.V K.Pa uuesti sõiduauto Xxx tagumisele istmele, istusid ise teine teisele poole K.Ppa ning R.G istus rooli. A.T, M.JK ja F.VM istusid sõiduautosse Xxx ning mõlema autoga sõideti Harjumaale Saku valda Rahula külla Pihlaka tee algusesse. A.T koos M.JK ja F.VMiga jäi sõiduautoga Xxx Pihlaka tee algusesse ootama ja sõiduauto Xxx sõitis Xxx maja taha, K.V ja M.TV läksid koos K.Paga viimase koju, kus K.Pp võttis toast 1500 eurot ja andis temaga koos majja sisenenud meestele. Seejärel viidi K.Pp tagasi Harjumaale Saue valda Vanamõisa külla Välja tee ja Toominga tee ristmiku lähedusse, kus K.Pp pandi teeserva istuma ja raha väljapressijad sõitsid Tallinnasse Astangu 21/3 maja juurde, kus A.T jagas F.VMile, M.JKle, K.Vile, M.TVle ja R.Gile K.Palt vabaduse võtmise ja vägivalla kasutamise tagajärjel saadud JKraha 2670 eurot. Füüsilise vägivalla kasutamise käigus tekitati KPp´ale vigastustena ninaluu killunenud murd, vasaku silmakoopa põhja murd, parema põskkoopa eesseina murd. Seega pani MS oma tahtliku tegevusega toime varalise kasu üleandmise nõudmisele kaasaaitamise, kui see on toime pandud grupi poolt, vägivalla kasutamisega ja isikult vabaduse võtmisega, s.o
12 FV`i süüdistatakse selles, et tema grupis MS, KV`i, AT`i, MT ja RG`iga pani toime varalise kasu üleandmise nõudmise KPp´alt tema suhtes vägivalla kasutamise ja temalt vabaduse võtmisega, milline tegevus seisnes selles, et 09.01.2012 kella 20.50 ajal Harjumaal Saue vallas Vanamõisa külas Välja tee ja Toominga tee ristmiku juures, peale seda, kui M.JK oli KPp`a võla tasumise ettekäändel Vanamõisa külla metsadevahelisele Toominga teele meelitanud, kuhu tõi M.JK kohale sõiduautoga Xxx reg.nr.xxx A.T, sõitsid F.VM, M.TV, K.V ja R.G sõiduautoga Xxx xxx reg.nr.xxx, K.Ppa poolt juhitud sõiduautole Xxx reg.nr.xxx ette nii, et sellega edasi sõita polnud võimalik. F.VM, M.TV ja K.V, olles eelnevalt tõmmanud pähe maskid ning kasutades kaheraudsest jahipüssist valmistatud kärbikut ründasid sõiduautos Xxx viibinud K.Ppa. K.V ja M.TV rebisid K.Pa sõiduautost Xxx välja, lõid talle rusikaga näkku ja kaheraudsest jahipüssist valmistatud kärbikuga vastu vasakut oimukohta, mille tagajärjel K.Pp kukku põlvili. Seejärel vedasid nad K.Pa sõiduauto Xxx juurde, kus tõmmati talle pähe varem kaasa võetud padjapüür ning füüsilist vägivalda kasutades sundisid teda istuma sõiduauto Xxx tagaistmele. Samal ajal võttis R.G sõiduautost Xxx välja K.Pa isiklikke esemeid ning andis need sõiduauto Xxx juures viibinud F.VMi kätte. Seejärel käskis A.T M.JKl, F.VMil ja R.Gil sõiduautoga Xxx järgneda sõiduautole Xxx, mille rooli ta ise istus ning mille tagaistmel istusid K.V ja M.TV ning nende vahel K.Pp. Kahe autoga sõideti Harjumaal ja Tallinnas ringi kuni kella 22.00 paiku jõuti Tallinnas Pärnu mnt.388d/Salve 2 asuva Hiiu autopeJK juurde, kus A.T avas peJK kontoriruumi lukustatud ukse ning M.TV ja K.V talutasid K.Pa peJK kontoriruumi, kus teipisid kinni K.Pa jalad ja käed ning selleks, et olla kindlad, et K.Pp neid ei näe katsid ta pea veel ka sealtsamast kontorist võetud saunalinaga. PeJK kontoriruumis nõudsid A.T, F.VM, M.JK, K.V, M.TV ja R.G K.Palt raha põhjendusega, et nemad on hundid ja K.Pp on kari, kellelt nemad tahavad saaki saada, et neil on vaja 5000 eurot. Raha nõudmise käigus löödi K.Pale korduvalt rusikatega näkku ning kui läbiotsimise käigus leiti tema rahakotist pangakaardid, sunniti teda avaldama pangakaartide koodid. Seejärel sõitsid R.G ja K.V sõiduautoga Xxx Tallinnas Pääsküla poe juures oleva JKrahaautomaadi juurde, kus K.V võttis K.Pa pangakaartidega JKrahaautomaadist välja kokku 1120 eurot, mille viisid peJKsse A.Ti kätte. Seejärel otsiti K.Pp uuesti läbi ja olles leidnud tema pükstetaskust 50 eurot, löödi K.Pale korduvalt rusikatega näkku. Kuna K.Palt võetud raha polnud rahanõudjaile piisav, siis nõuti, et K.Pp tooks neile ka kodus oleva JKraha ning selleks kästi K.Pal helistada oma elukaaslasele ja öelda, et temaga on kõik korras, et elukaaslane ja laps teda ei ootaks vaid läheksid magama. Elukaaslasele helistamisest keeldumise korral ähvardati kasutada füüsilist vägivalda ka K.Pa elukaaslase ja alaealise lapse suhtes. Helistamiseks vajaliku mobiiltelefoni ja kõnekaardi ostmiseks sõitsid R.G ja M.JK sõiduautoga Xxx Tallinnas Pärnu mnt 180 asuvasse Statoili teenindusjaama, kus M.JK ostis stardipaketi koos mobiiltelefoniga, mille viisid peJKsse A.Ti kätte, kes sundis K.Ppa sellelt mobiiltelefonilt elukaaslasele helistama ja viimast rahustama, et kõik on korras, et mingu nad lapsega magama. Mõne aja möödudes talutasid M.TV ja K.V K.Pa uuesti sõiduauto Xxx tagumisele istmele, istusid ise teine teisele poole K.Ppa ning R.G istus rooli. A.T, M.JK ja F.VM istusid sõiduautosse Xxx ning mõlema autoga sõideti Harjumaale Saku valda Rahula külla Pihlaka tee algusesse. A.T koos M.JK ja F.VMiga jäi sõiduautoga Xxx Pihlaka tee algusesse ootama ja sõiduauto Xxx sõitis Xxx maja taha, K.V ja M.TV läksid koos K.Paga viimase koju, kus K.Pp võttis toast 1500 eurot ja andis temaga koos majja sisenenud meestele. Seejärel viidi K.Pp tagasi Harjumaale Saue valda Vanamõisa külla Välja tee ja Toominga tee ristmiku lähedusse, kus K.Pp pandi teeserva istuma ja raha väljapressijad sõitsid Tallinnasse Astangu 21/3 maja juurde, kus A.T jagas F.VMile, M.JKle, K.Vile, M.TVle ja R.Gile K.Palt vabaduse võtmise ja vägivalla kasutamise tagajärjel saadud JKraha 2670 eurot. Füüsilise vägivalla kasutamise käigus tekitati KPp´ale vigastustena ninaluu killunenud murd, vasaku silmakoopa põhja murd, parema põskkoopa eesseina murd. Seega pani FV oma tahtliku tegevusega toime varalise kasu üleandmise nõudmise grupi poolt, vägivalla kasutamisega ja isikult vabaduse võtmisega, s.o
13 RG`it süüdistatakse selles, et tema grupis MS, FV`i, AT`i, MT ja KV`iga pani toime varalise kasu üleandmise nõudmise KPp´alt tema suhtes vägivalla kasutamise ja temalt vabaduse võtmisega, milline tegevus seisnes selles, et 09.01.2012 kella 20.50 ajal Harjumaal Saue vallas Vanamõisa külas Välja tee ja Toominga tee ristmiku juures, peale seda, kui M.JK oli KPp`a võla tasumise ettekäändel Vanamõisa külla metsadevahelisele Toominga teele meelitanud, kuhu tõi M.JK kohale sõiduautoga Xxx reg.nr.xxx A.T, sõitsid F.VM, M.TV, K.V ja R.G sõiduautoga Xxx xxx reg.nr.xxx, K.Ppa poolt juhitud sõiduautole Xxx reg.nr.xxx ette nii, et sellega edasi sõita polnud võimalik. F.VM, M.TV ja K.V, olles eelnevalt tõmmanud pähe maskid ning kasutades kaheraudsest jahipüssist valmistatud kärbikut ründasid sõiduautos Xxx viibinud K.Ppa. K.V ja M.TV rebisid K.Pa sõiduautost Xxx välja, lõid talle rusikaga näkku ja kaheraudsest jahipüssist valmistatud kärbikuga vastu vasakut oimukohta, mille tagajärjel K.Pp kukku põlvili. Seejärel vedasid nad K.Pa sõiduauto Xxx juurde, kus tõmmati talle pähe varem kaasa võetud padjapüür ning füüsilist vägivalda kasutades sundisid teda istuma sõiduauto Xxx tagaistmele. Samal ajal võttis R.G sõiduautost Xxx välja K.Pa isiklikke esemeid ning andis need sõiduauto Xxx juures viibinud F.VMi kätte. Seejärel käskis A.T M.JKl, F.VMil ja R.Gil sõiduautoga Xxx järgneda sõiduautole Xxx, mille rooli ta ise istus ning mille tagaistmel istusid K.V ja M.TV ning nende vahel K.Pp. Kahe autoga sõideti Harjumaal ja Tallinnas ringi kuni kella 22.00 paiku jõuti Tallinnas Pärnu mnt.388d/Salve 2 asuva Hiiu autopeJK juurde, kus A.T avas peJK kontoriruumi lukustatud ukse ning M.TV ja K.V talutasid K.Pa peJK kontoriruumi, kus teipisid kinni K.Pa jalad ja käed ning selleks, et olla kindlad, et K.Pp neid ei näe katsid ta pea veel ka sealtsamast kontorist võetud saunalinaga. PeJK kontoriruumis nõudsid A.T, F.VM, M.JK, K.V, M.TV ja R.G K.Palt raha põhjendusega, et nemad on hundid ja K.Pp on kari, kellelt nemad tahavad saaki saada, et neil on vaja 5000 eurot. Raha nõudmise käigus löödi K.Pale korduvalt rusikatega näkku ning kui läbiotsimise käigus leiti tema rahakotist pangakaardid, sunniti teda avaldama pangakaartide koodid. Seejärel sõitsid R.G ja K.V sõiduautoga Xxx Tallinnas Pääsküla poe juures oleva JKrahaautomaadi juurde, kus K.V võttis K.Pa pangakaartidega JKrahaautomaadist välja kokku 1120 eurot, mille viisid peJKsse A.Ti kätte. Seejärel otsiti K.Pp uuesti läbi ja olles leidnud tema pükstetaskust 50 eurot, löödi K.Pale korduvalt rusikatega näkku. Kuna K.Palt võetud raha polnud rahanõudjaile piisav, siis nõuti, et K.Pp tooks neile ka kodus oleva JKraha ning selleks kästi K.Pal helistada oma elukaaslasele ja öelda, et temaga on kõik korras, et elukaaslane ja laps teda ei ootaks vaid läheksid magama. Elukaaslasele helistamisest keeldumise korral ähvardati kasutada füüsilist vägivalda ka K.Pa elukaaslase ja alaealise lapse suhtes. Helistamiseks vajaliku mobiiltelefoni ja kõnekaardi ostmiseks sõitsid R.G ja M.JK sõiduautoga Xxx Tallinnas Pärnu mnt 180 asuvasse Statoili teenindusjaama, kus M.JK ostis stardipaketi koos mobiiltelefoniga, mille viisid peJKsse A.Ti kätte, kes sundis K.Ppa sellelt mobiiltelefonilt elukaaslasele helistama ja viimast rahustama, et kõik on korras, et mingu nad lapsega magama. Mõne aja möödudes talutasid M.TV ja K.V K.Pa uuesti sõiduauto Xxx tagumisele istmele, istusid ise teine teisele poole K.Ppa ning R.G istus rooli. A.T, M.JK ja F.VM istusid sõiduautosse Xxx ning mõlema autoga sõideti Harjumaale Saku valda Rahula külla Pihlaka tee algusesse. A.T koos M.JK ja F.VMiga jäi sõiduautoga Xxx Pihlaka tee algusesse ootama ja sõiduauto Xxx sõitis Xxx maja taha, K.V ja M.TV läksid koos K.Paga viimase koju, kus K.Pp võttis toast 1500 eurot ja andis temaga koos majja sisenenud meestele. Seejärel viidi K.Pp tagasi Harjumaale Saue valda Vanamõisa külla Välja tee ja Toominga tee ristmiku lähedusse, kus K.Pp pandi teeserva istuma ja raha väljapressijad sõitsid Tallinnasse Astangu 21/3 maja juurde, kus A.T jagas F.VMile, M.JKle, K.Vile, M.TVle ja R.Gile K.Palt vabaduse võtmise ja vägivalla kasutamise tagajärjel saadud JKraha 2670 eurot. Füüsilise vägivalla kasutamise käigus tekitati KPp´ale vigastustena ninaluu killunenud murd, vasaku silmakoopa põhja murd, parema põskkoopa eesseina murd. Seega pani RG oma tahtliku tegevusega toime varalise kasu üleandmise nõudmise grupi poolt, vägivalla kasutamisega ja isikult vabaduse võtmisega, s.o
MS § 245 sätetest, sõlmisid Riigiprokuratuuri prokurör Kati Miitra, süüdistatav AT ja tema kaitsja Sven Sillar käesolevas kriminaalasjas järgmise kokkuleppe:
lg 2 p 1,4,5 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 aastat vangistust. Juhindudes KrMS § 245 sätetest, sõlmisid Riigiprokuratuuri prokurör Kati Miitra, süüdistatav MS ja tema kaitsja Mart Missik käesolevas kriminaalasjas järgmise kokkuleppe:
lg 2 p 4,5-§22 lg 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning jätta karistus
73 alusel tingimisi kohaldamata katseajaga 3 aastat. Juhindudes KrMS § 245 sätetest, sõlmisid Riigiprokuratuuri prokurör Kati Miitra, süüdistatav RG ja tema kaitsja Juho-Enn Aule käesolevas kriminaalasjas järgmise kokkuleppe:
lg 2 p 4,5 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning jätta karistus
73 alusel tingimisi kohaldamata katseajaga 3 aastat. Juhindudes KrMS § 245 sätetest, sõlmisid Riigiprokuratuuri prokurör Kati Miitra, süüdistatav MT ja tema kaitsja Juho-Enn Aule käesolevas kriminaalasjas järgmise kokkuleppe:
lg 2 p 1,4,5 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 aastat ja 6 kuud vangistust;
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust;
lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 aastat vangistust.
lg 1 alusel nõuab prokurör liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 4 aastat ja 6 kuud vangistust ning
MS § 245 sätetest, sõlmisid Riigiprokuratuuri prokurör Kati Miitra, süüdistatav KV ja tema kaitsja Toomas Alp käesolevas kriminaalasjas järgmise kokkuleppe:
lg 2 p 4,5 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 aastat vangistust;
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuus vangistust;
lg 1 alusel nõuab prokurör liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 4 aastat vangistust ning
MS § 245 sätetest, sõlmisid Riigiprokuratuuri prokurör Kati Miitra, süüdistatav FV ja tema kaitsja Rein Laid käesolevas kriminaalasjas järgmise kokkuleppe:
lg 2 p 4,5 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning jätta karistus tingimisi kohaldamata
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuste sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. 15 Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuuluvad AT, MS, RG, MT, KV ja FV nendele inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.