Obsah (4)

§ 69§ 424§ 68§ 75

1– 17-2200 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.02.2019. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1-17-2200 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Galina

§ 69lg 6 alusel pöörata täitmisele Tatjana Koževnikovale Harju Maakohtu 16.03.2017.

a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 1 (üks) kuu ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. 2

1. Kohustada Tatjana Koževnikovat ilmuma kohtumääruse jõustumisel karistuse kandmisele Tallinna Vanglasse (aadressil: Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa).
2. Tatjana Koževnikova karistuse kandmise algust lugeda alates tema karistuse kandmisele ilmumisest või tema kinnipidamisest.
3. Tatjana Koževnikova suhtes valida tõkendiks – elukohast lahkumise keeld kuni kohtumääruse jõustumiseni. Kohtumääruse jõustumisel tõkend tühistada.
4. KrMS § 180 alusel mõista Tatjana Koževnikovalt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 270 € (kakssada seitsekümmend eurot), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse Tatjana Koževnikovale eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Määrus väljastada süüdimõistetu Tatjana Koževnikovale, prokurörile, Tallinna Vanglale, Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja PPA Põhja prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 16.03.
5. a otsusega tunnistati Tatjana Koževnikova süüdi

§ 424

järgi ja karistati teda

§ 68

lg 1 alusel 1 aasta 5 kuu ja 28-päevase vangistusega.

§ 69

lg 1 alusel asendati mõistetud vangistus 538 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat. Tatjana Koževnikova määrati üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustati teda täitma

§ 75

lg 1 p 1 - 6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

§ 75

lg 2 p 2, p 8 alusel kohustati Tatjana Koževnikovat mitte tarvitada alkoholi ning osaleda sotsiaalprogrammis. Kohtuotsus jõustus 01.04.

1. a. Harju Maakohtu 12.03.
2. a kohtumäärusega määrati Tatjana Koževnikovale käitumiskontrolli ajaks lisakohustus – alluda alkoholisõltuvusvastasele ravile ning hiljemalt 22.03.
3. a esitada kriminaalhooldajale sellekohane tõend. Kohtumäärus jõustus 28.03.
4. a. 3 Harju Maakohtu 24.04.
5. a kohtumäärusega jäeti rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus pöörata

§ 69lg 6 alusel täitmisele Tatjana Koževnikovale Harju Maakohtu 16.03.2017.

a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus. Kohustati Tatjana Koževnikovat käia 1 kord kuus psühhiaatri vastuvõtul raviasutuses ning esitada kriminaalhooldusametnikule igakuiselt sellekohane arstitõend. Kohtumäärus jõustus 10.05.

1. a. Kriminaalhooldaja esitas 08.11.
2. a Harju Maakohtule järjekordse erakorralise ettekande, milles ta taotleb Tatjana Koževnikova karistuse täitmisele pööramist

§ 69alusel.

Taotluse kohaselt kriminaalhooldusalune Tatjana Koževnikova suhtes esitati III erakorraline ettekanne seetõttu, et kriminaalhooldusalune T. Koževnikova ilmus 01.11.

1. a kriminaalhooldusosakonda alkoholi tarvitamise tunnustega, kohtu poolt määratud lisakohustuse mitte tarvitada alkoholi kontroll, tulemus oli positiivne - 0,116 mg/l kohta. Kriminaalhooldusalune 01.11.
2. a kirjutas seletuskirjas, et ta tarvitas ravimit, mis sisaldab alkoholi ning kodust kalja. Tatjana Koževnikova on sooritanud 435 üldkasuliku töö tundi talle määratud 538-tunnist, sooritamata on 103 üldkasuliku töö tundi. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et kuna Tatjana Koževnikova ei ole täitnud nõuetekohaselt talle kohtu poolt ettenähtud lisakohustust, siis tuleb tema suhtes mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus täitmisele pöörata. Harju Maakohtu 29.11.
3. a kohtumäärusega kuulutati Tatjana Koževnikova tagaotsitavaks, kuna ta ei ilmunud 28.11.
4. a kell 13.30 kohtuistungile ega teatanud kohtule oma mitteilmumise põhjust. 03.12.2018.a esitas T. Koževnikova W H AS-i 28.11.
5. tõendi, millest nähtub, et sel päeval ta käis psühhiaatri vastuvõtul (10 min). Kriminaalhooldusametnik taotles kohtuistungil Tatjana Koževnikovale mõistetud karistuse täitmisele pööramist, kuna kriminaalhooldusalune on rikkunud kriminaalhoolduse lisakohustust ja tarvitas alkoholi. Eelmisel korral oli juttu, et T. Koževnikovale ei sobi tabletiravi ja ta pidi teistmoodi oma alkoholiprobleemi lahendama, kuid sellest hoolimata tarvitab ta jällegi tablette. Hetkeseisuga on tal tegemata 55 tundi üldkasulikku tööd. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil temale mõistetud karistuse mitte täitmisele pööramist, ta ei taha vanglasse minna. Ta selgitas kohtuistungil, et W H arst kirjutas talle tabletid välja ning ta on tarvitanud neid 20 päeva. Järgmisel korral läheb arsti vastuvõtule 20.02.
6. a. Kui talle tabletiravi ei aita, siis on ta nõus asuma ambulatoorsele ravile. Ta suudab ilma alkoholita hakkama saama ning püüab ka edaspidi mitte tarvitada. Tema perearst kirjutas talle ravimiks „Valocordin Diazepami“ tilku, mida ta pidi võtma 10 tilka vastavalt vajadusele, kuid ta tarvitas 30 tilka enne 15.01.
7. a kohtuistungit. Taotles anda talle veel võimalus teha üldkasuliku töö tunde edasi või minna haiglasse ravile, mitte vanglasse. Ta ei ilmunud 30.01.
8. a kohtuistungile, kuna ta oli ise haige ning ta tema poeg oli haige, ta oli töövõimetuslehel. Tunnistas, et 21.01.
9. a tarvitas ta kodus alkoholi. Teda on kodus väga vaja, kuna tal on ülalpidamisel alaealine laps ning tema ema tervislik seisund on halb. Kaitsja taotles kohtuistungil mitte pöörata Tatjana Koževnikovi karistust täitmisele. Isikul on alkoholi probleem, mis on haigus ning ta vajab meditsiinilist abi. Isik on saanud ravimeid ning talle on määratud 20.02.
10. a uus arsti vastuvõtu aeg. Taotles võimaldada isiku jätkata ravikuuriga ning võimaldada tal teha üldkasuliku töö tunnid lõpuni ära. Taotles määrata T. Koževnikovale lisakohustuseks osaleda AA-tugigrupi töös. Isiku ülalpidamisel on alaealine laps ning 9 kodulooma.

§ 69

lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda 4 kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud kriminaalhooldusametniku, kriminaalhooldusaluse ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Tatjana Koževnikovale Harju Maakohtu 16.03.

1. a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtuistungil leidis tõendamist, et kriminaalhooldusaluse Tatjana Koževnikova suhtes kohus menetleb juba kolmandat erakorralist ettekannet just seetõttu, et kriminaalhooldusalune T. Koževnikova ilmus 01.11.
2. a kriminaalhooldusosakonda alkoholi tarvitamise tunnustega. Kohtu poolt talle määratud lisakohustuse - mitte tarvitada alkoholi kontrolltulemus oli positiivne - 0,116 mg/l kohta. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et kuna Tatjana Koževnikova ei ole täitnud nõuetekohaselt talle kohtu poolt ettenähtud lisakohustust, siis tuleb tema suhtes mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus täitmisele pöörata. Tatjana Koževnikova tunnistas kohtuistungil, et ta tarvitas katseajal jällegi alkoholi. Kuid nüüdseks on ta pöördunud arsti poole ja võtab juba 20 päeva tablette. Kriminaalhooldusalune ja tema kaitsja taotlesid võimaldada T. Koževnikoval ravikuuriga jätkata, sest isikule on määratud uus arsti vastuvõtu aeg. Isiku ülalpidamisel on alaealine laps, 9 kodulooma ning tema ema tervis on halb. Kohtu hinnangul on põhjendatud Tatjana Koževnikova karistuse täitmisele pööramine, kuna kriminaalhooldusalune on rikkunud talle määratud kriminaalhoolduse nõudeid tahtlikult. Harju Maakohus näitas 16.03.
3. a kohtuotsusega tema suhtes üles usaldust ning ei pööranud temale mõistetud karistust täitmisele, kuid kriminaalhooldusalune ei mõistnud kohtu vastutulekut tema suhtes. Tatjana Koževnikova suhtes kohus menetleb juba kolmandat erakorralist just põhjusel, et isik tarvitab katseaja alkoholi. Isegi peale viimase erakorralise ettekande esitamist kohtule, tarvitas ta jällegi alkoholi edasi. Lisaks isik ei ilmunud ka 28.11.
4. a kohtuistungile. Kriminaalhooldusalune esitas küll kohtule perearst A M OÜ tõendi, millest nähtub, et Tatjana Koževnikovale oli haige ajavahemikul 22.11.-27.11.
5. a, mis ei oleks aga seganud teda 28.11.
6. a kohtuistungile ilmumast. Samuti esitas T. Koževnikova kohtule 28.11.
7. a W H AS tõendi, millest nähtub, et sel päeval ta käis psühhiaatri vastuvõtul (10 min). T. Koževnikovale oli määratud W H vastuvõtt kell 12.00, mistõttu oleks kriminaalhooldusalusel olnud võimalik õigeaegaselt jõuda samal päeval kell 13.30 alanud kohtuistungile. Tatjana Koževnikova perearst A M teatas 06.11.
8. a kriminaalhooldaja järelepäringule, et Tatjana Koževnikovale on määratud ravim „Valocordin Diazepam“ ja ravim on välja kirjutatud mitte kuurina, vaid vajaduspõhiselt 10 tilka ja mitte rohkem kui 2 korda ööpäevas. Arsti teatel „Valocordin Diazepami“ lahus suukaudsete tilkadena sisaldab 96% etanooli, kokku 39 mahu% alkoholi ning selle ravimi tarvitamine võib põhjustada alkomeetris positiivse näidu. Kriminaalhooldusametnik Anna Kuzina teatas 12.11.
9. a kell 13.00 Harju Maakohtule, et ta loobub Tatjana Koževnikovale erakorralises ettekandes tehtud ettepanekust tema karistuse täitmisele pööramisest, kuna perearst teatas, et Tatjana Koževnikova poolt tarvitatav ravim võib põhjustada alkoholijoovet. Kuid juba samal päeval, s.o 12.11.
10. a 15.51 kriminalahooldusametnik juba teatas, et ta ikkagi taotleb Tatjana Koževnikova karistuse 5 täitmisele pööramist. Kuna kriminaalhooldaja erakorralisest ettepanekust loobumise ja uuesti täitmisele pööramise taotluse esitamise ajaline vahe oli vähem kui 3 tundi, siis kohus ei hakanud menetlema kriminaalhooldaja loobumise taotlust. Kohtu hinnangul Tatjana Koževnikova poolt ravimi „Valocordin Diazepami“ tarvitamine ei näita alkomeetriga mõõtes alkoholijoovet. 03.12.
11. a toimunud kohtuistungil kriminaalhooldusalune väitis, et ta oli enne kohtuistungit tarvitanud nii „Valocordin Diazepami“, „Korvaloli“ kui ka „Validooli“. Ning ta ei tarvitanud „Valocordin Diazepami“ 10 tilka korraga, nagu määras talle perearst, vaid ta tarvitas rohkem, sest võttis otse „üle pudeli suu“. Kui kohus aga 03.12.2018.a kohtuistungil Tatjana Koževnikoval alkoholijoovet mõõtis, siis ei näidanud alkomeeter joovet. Isiku väitel oli ta 03.12.
12. a enne kohtuistungit võtnud sama palju tilkasid, kui enne 01.11.
13. a kriminaalhooldusametniku poolt alkoholijoobe tuvastamist. Kohtu arvates, et kui kriminaalhooldusalune tarvitab ainult arsti poolt talle määratud „Valocordin Diazepami“ isegi suuremas koguses, kui arst on ette näinud, siis alkomeeter alkoholijoovet ei näita. Seega kohtu hinnangul isik valetab kohtule ja annab ebaõigeid ütlusi, et ta ei ole alkoholi tarvitanud, kuid tegelikult näitab alkomeeter alkoholijoovet ainult siis, kui T. Koževnikova on ka tegelikult alkoholi tarvitanud. Samuti ei ilmunud T. Koževnikova 11.12.
14. a kohtuistungile ja isiku perearsti teatel oli küll Tatjana Koževnikova helistanud perearstikeskusesse ja oli teatanud, et eelmisel päeval, s.o 10.12.
15. a, et tal oli alanud haimoriit, aga kui teda kutsuti perearsti õe vastuvõtule, siis kohale tulemisest isik keeldus. Mistõttu perearst ei saanud kinnitada, kas isik ka tegelikult sel ajal haige oli. Samas tegi kriminaalhooldusametnik 11.12.
16. a kriminaalhooldusalusele koduvisiidi – XXX, kus kell 13.30 tuvastati Tatjana Koževnikoval alkoholijoove 0,813 mg/l kohta. Seejärel ei ilmunud T. Koževnkova 14.12.2018.a sotsiaalprogrammi „Liiklusohutusprogrammi“ kohtumisele ja ta arvati programmist välja. Kriminaalhooldusametnik tuvastas Tatjana Koževnikoval 21.01.
17. a kodukülastuse käigus kell 08.49 alkoholijoobe 0,644 mg/l kohta. W H teatas 22.01.2019.a Harju Maakohtu järelepäringule, et Tatjana Koževnikova on käinud psühhiaatri vastuvõttudel 06.03.
18. a, 21.03.
19. a, 11.07.
20. a, 10.09.
21. a, 24.10.2018.a ja 28.11.
22. a ja Tatjana Koževnikovale tehti alkoholivastane sensibiliseeriva veenisüst 21.03.
23. a. Kohus määras uue kohtuistungi 30.01.
24. a, kuid Tatjana Koževnikova kohtuistungile ei ilmunud ning teatas telefoni teel, et tema poeg on haige ning lubas esitada kohtule arstitõendi, mida ta ka tegi. Kohtu hinnangul ei ole otstarbekas Tatjana Koževnikoval võimaldada jätkata üldkasuliku töö tegemist ja määrata talle jällegi lisakohustust. On leidnud kinnitust, et kriminaalhooldusalune on kriminaalhoolduse kestel korduvalt tarvitanud alkoholi, kuigi see oli talle juba Harju Maakohtu 16.03.
25. a kohtuotsusega keelatud. Samuti kriminaalhooldusalune täitis kohtumäärusega talle pandud kohustuse – asuda alkoholismivastasele ravile, mil talle 21.03.
26. a tehti alkoholivastane sensibiliseeriv veenisüst, kuid sellest hoolimata tarvitas ta alkoholi edasi, mistõttu võib ravi lugeda ebaõnnestunuks. Kohus menetleb juba mitmendat erakorralist ettekannet selles kriminaalasjas Tatjana Koževnikova suhtes ainuüksi selle tõttu, kuna isik jätkuvalt rikub käitumiskontrolli lisakohustust – tarvitab alkoholi. Tatjana Koževnikova kriminaalasja menetleti kokkuleppemenetluses, millest tulenevalt oli isik väga hästi kursis talle mõistetud karistusega ning oli nõus talle just selleliigilise karistuse ja lisakohustuste täitmisega. Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikule ei ole antud kaalutlusõigust, millal ja kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta, kohtulahendiga pandud kohustused on täitmiseks kohustuslikud. Kohtu hinnangul ei ole kriminaalhooldusalune motiveeritud kohtu poolt talle määratud kohustusi täitma, ta vaid ainult manipuleerib kohtuga, et mitte asuda vangistuse kandmisele. Tatjana Koževnikova ülalpidamisel on XX-aastane laps, kuid isiku vangistuse kandmise ajaks on lapse isal võimalik 6 lapse üle järelevalvet teostada, sest lapse isa elab ka T . Samuti on perekonnas veel täisealisi lähisugulasi, kes saaksid vajadusel aidata lapse ja koduloomade eest hoolitsemisel. Kohus on seisukohal, et Tatjana Koževnikova suhtes on karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Tatjana Koževnikovale Harju Maakohtu 16.03.
27. a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 1 kuu ja 25 päeva vangistust -

§ 69lg 6 alusel täitmisele pöörata.

Kohus on arvamusel, et Tatjana Koževnikova suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pöörata. Kohus kohustab Tatjana Koževnikovat ilmuma kohtumääruse jõustumisel Tallinna Vanglasse karistuse kandmisele. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/