← Eesti

2-18-129040/8

Obsah (8)§ 150§ 661§ 428§ 430§ 431§ 432§ 173§ 168

2-18-129040 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 17. mai 2019 Tsiviilasja number 2-18-129040 Tsiviilasi AS Lowell Eesti hagiaval

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 11. Tagastada riigi eelarvest Lowell Eesti AS-ile (arveldusarvele nr EE511700017000030487) tema poolt maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 13.11.2018 tasutud riigilõivust 126.34 eurost ja hagiavalduse esitamisel 11.04.2019 tasutud täiendavast riigilõivust 173.66 eurost, kokku 300 eurost

§ 150

lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr 2-18-129040 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega ½ (pool), s.o 150 (ükssada viiskümmend) eurot. 12. Saata kohtumäärus poolte esindajatele teadmiseks. Edasikaebamise kord Vastavalt

§ 661

lg 4 võivad pooled esitada kohtumääruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

  1. AS Lowell Eesti esitas 13.11.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4 013.86 euro saamiseks. Kohus tegi 28.11.2018 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud võlgnikule kätte toimetada. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 28.03.2019 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
  3. aprillil 2019 esitatud hagiavalduse kohaselt AS Xxxx on finantseerinud kostja 5 ostu-müügi tehingu Xxxx OÜ-ga: tellimus nr 1758874, arve HANS18369, 25.04.2014, summas 1 528.99 eurot; tellimus nr 2076339, arve HANS24351, 05.09.2014, summas 204.99 eurot; tellimus nr 2138180, arve HANS28495, 12.11.2014, summas 169 eurot; tellimus nr 2232491, arve HANS32025, 12.01.2015, summas 54.99 eurot; tellimus nr 2270892, arve HANS33256, 12.02.2015, summas 604.99 eurot. Tellimuste ja tasumata arvete numbrid ning kuupäevad on väljatoodud kostja poolt 25.05.2015 allkirjastatud võlatunnistustes. 2

(4)2-18-129040
  1. Kostja oli tagasimaksetega viivituses, mille tõttu otsustas AS Xxxx sõlmida kokkuleppe viie tellimuse/arve alusel oleva võla tasumiseks. Kostja ja Xxxx AS sõlmisid 20.05.2015 (kostja allkirjastas digitaalselt 25.05.2015) laenulepingu nr COFI00712 ja 5 võlatunnistust: 1) Tellimus nr 175887422, arve HANS18369, 25.04.2014, võlatunnistus HANS18369, summas 1 464.84 eurot; 2) Tellimus nr 2076339, arve HANS24351, 05.09.2014, võlatunnistus HANS24351, summas 172.34 eurot; 3) Tellimus nr 2138180, arve HANS28495, 12.11.2014, võlatunnistus HANS28495, summas 151.41 eurot; 4) Tellimus nr 2232491, arve HANS32025, 12.01.2015, võlatunnistus HANS32025, summas 63.89 eurot; 5) Tellimus nr 2270892, arve HANS33256, 12.02.2015, võlatunnistus HANS33256, summas 630.76 eurot. Laenulepingu nr COFI00712 põhiosa 2 483.24 eurot kujunes välja võlas olevate summade liitmise teel, millele lisati intress ja lepingutasu 15 eurot.
  2. Võla põhisumma 2 483.24 eurot. Intressimäär 14,65 % aastas, intressi kogukulu 583.90 eurot. Lepingutasu 15 eurot. Krediidi kogukulu 3 082.14 eurot. Võlg tuli tasuda 18 osamaksega, tasumise tähtajaks lepiti kokku 12.12.
  3. Kostja ei täitnud võlausaldajaga sõlmitud lepingut ja ei tasunud ühtegi makset. AS Xxxx loovutas nõude hagejale.
  4. Lähtudes eeltoodust palus hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja võlgnevus kokku 3 082.14 eurot, menetluskulud 356 eurot ning viivis menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. POOLTE KOMPROMISS
  5. 16.05.2019 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja tasub hagejale võla katteks 3 280 eurot. Kostja tasub kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 (kompromissi punktis 1) nimetatud summa igakuiste osamaksetega. Iga kuu hagejale laekuva osamakse miinimum suurus on 50 eurot. Kostja tasub maksed igakuiselt hiljemalt
  6. kuupäevaks. Kostja kohustub alustama igakuiste maksete tasumist alates 20.06.2019 kuni koguvõla 3 280 eurot täieliku tasumiseni. Kostja tasub kohtumääruse resolutsiooni punktides 2 ja 3 (kompromissi punktides 1 ja 2) nimetatud summad Aktsiaselts Lowell Eesti pangakontole nr EE
  7. Selgitusse märkida M P, toimik nr
  9. Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 (kompromissi punktis 1) nimetatud summa 3 280 euro tasumisel ei ole pooltel käesolevas tsiviilasjas teineteise vastu mingeid muid varalisi nõudeid. Juhul, kui kostja on viivituses igakuiste maksete tasumisel 1 (üks) kuu, on hagejal õigus alustada täitemenetlus kogu võlas oleva summa sissenõudmiseks.
  10. Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 1 päevani. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  11. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. Kompromissi kinnitamine 10.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et 3

(4)2-18-129040 pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 11.

§ 431

lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 12. Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 1 päevani, mistõttu

§ 661

lg 4 alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamine 13. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 13.11.2018 riigilõivu 126.34 eurot (digitoimikus lk 6-8) ja hagiavalduse esitamisel 11.04.2019 täiendavat riigilõivu 173.66 eurot, kokku seega 300 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja taotleb kompromissis poole tasutud riigilõivu tagastamist AS Lowell Eesti arveldusarvele EE511700017000030487. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab Lowell Eesti AS-ile riigi eelarvest ½ riigilõivu summas 150 eurot. Menetluskulud 14.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Lähtudes eeltoodust jätab kohus menetluskulud poolte enda kanda. 15. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.