II Laekumised pankrotivarasse ja väljamaksed pankrotivarast Pankrotivarasse on laekunud Jevgeni Levtšenkolt 3688,73 eurot. Peale vanglast vabanemist leidis võlgnik töökoha ning hakkas tasuma Eesti Vabariigile (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) oma võlga summas 2826,52 eurot. Võlgnevus tasuti graafiku alusel ja selle järel oleks saanud pankrotimenetluse lõpetada. 2017 juunis selgus, et Jevgeni Levtšenko on toime pannud uue kuriteo, millega seoses tekkis Riigi Tugiteenuste Keskusel uus kohtukulude hüvitamise nõue 2190 eurot, mille võlgniku lähikondsed olid nõus tasuma. Ka see nõue on praeguseks tasutud. Pankrotivarast on välja makstud kohtumäärusega väljamõistetud ajutise halduri tasu summas 109,17 eurot ja käibemaks 21,83 eurot, kokku 131 eurot ja ajutise halduri kulutuste hüvitis summas 13 eurot ja käibemaks 2,60 eurot, kokku 15,60 eurot ning jaotis Eesti Vabariigile (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) 2826,52 eurot; kokku 2973,12 eurot. Pankrotivara koosseisus on aruande koostamise seisuga 715,61 eurot. III Arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkepõhjuste kohta Halduri arvates on maksejõuetuse tekkepõhjuseks kuriteod, millega seoses tekkisid võlgnevused Eesti Vabariigi ees (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu, kes korraldab kohtukulude (trahvid, menetluskulud, sunniraha, RÕA tasu) sissenõudmist). Pankrotimenetluse lõpetamine Pankrotiseaduse (
) § 163 lg 1 ja 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade lõpparuande kohta avaldatud 02.12.2016 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded, vastuväiteid kohtule esitatud ei ole. Lõpparuanne vastab
Neil asjaoludel kohus leiab, et lõpparuanne Jevgeni Levtšenko (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.
lg-te 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks. Kuna Jevgeni Levtšenko pankrotimenetluses on rahuldatud pankrotivõlausaldaja nõue täies ulatuses, puudub võlausaldaja nõude rahuldamata osa. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu
§-de 28 lg 1 ja 163 lg 5 mõttes.
lg 1 järgi on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.
lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri 2/3 kutseoskust.
lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu
Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Pankrotihaldur taotleb tasu
Pankrotihalduri tegevuse tulemusena on pankrotivarasse laekunud 3688,73 eurot.
lõike 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot 20% pankrotivarast ehk 737,75 eurot. Haldur on taotlenud tasu alammäärast väiksemas summas. Kohus leiab, et halduri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Halduri tasu suuruseks määrab kohus 596,34 eurot, millele lisandub käibemaks 119,27 eurot, kokku 715,61 eurot.
lg 3 alusel tuleb Mart Sikut vabastada pankrotihalduri kohustusest Jevgeni Levtšenko pankrotimenetluses. Kuna võlgniku pankrotimenetluses on ainsa pankrotivõlausaldaja Eesti Vabariigi Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu nõue rahuldatud täies ulatuses, puudub vajadus otsustada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3/3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.