1-19-2656/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2019, Võru Kriminaalasja number 1-19-2656 (kohtueelse menetluse number 19261000128) Kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Kriminaalasi Riina Hirve süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Riina Hirv. Isikukood 48204082738; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidusega; emakeel eesti keel; töötab xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
2. Tunnistada Riina Hirv süüdi KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi teise inimese korduvas kehalises väärkohtlemises lähisuhtes ja karistada teda ühe aasta pikkuse vangistusega.
3. Jätta KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Riina Hirv ei pane ühe aasta ja kaheksa kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid. Riina Hirv peab: 2.
4. elama xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2.
5. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.
6. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.
7. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteteistkümneks päevaks; 1 2.
8. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 2.
9. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
10. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
11. maist
12. Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel.
13. Arvata menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Jätta sundraha 405 euro ulatuses riigi kanda. Mõista sundraha 405 euro ulatuses ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 231,60 eurot (sh käibemaks), kokku 636,60 eurot välja Riina Hirvelt. Menetluskulud tuleb Riina Hirvel tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest võrdsetes osades hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kontole, mis on näidatud otsusele lisatud makseinfolehel. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
14. maist
15. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
16. peatüki
17. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Riina Hirve selles, et tema: – ööl vastu
18. detsembrit 2018 Võru maakonnas xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, olles alkoholijoobes, kriimustas tahtlikult küüntega oma endist elukaaslast A. H. näost, viskas teda seest tühja puupakuga rindu, lõi teda jalaga rindu ja tõmbas teda selja tagant kaelas olevast ketist ja pluusikaelusest, mis soonisid talle kõrri. Nende tegudega tekitas ta kannatanu rinnale verevalumi ja näole kriimustused ja põhjustas füüsilist valu; –
19. veebruaril 2019 kella 22–23 paiku Võru maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx, olles alkoholijoobes, lõi vihahoos endist elukaaslast A. H. neljal korral lahtise käega näkku ja ühel korral jalaga rindu. Nende tegudega tekitas ta kannatanu huultele väiksed haavad ja põhjustas kannatanule füüsilist valu; –
20. veebruaril 2019 kella 22–23 paiku Võru maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx, olles alkoholijoobes, lõi ämma A. H. (sündinud 1945) lahtise käega vastu pead, mille tagajärjel kukkus ta peaga vastu potikivist ahju. Sellega tekitas ta ämmale pearingluse ja põhjustas füüsilist valu. Enne ämma löömist viskas R. Hirv vihahoos ämma telefoni vastu põrandat, et ämm ei saaks helistada hädaabinumbrile
21. 2 Seega pani R. Hirv toime teise inimese korduva kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaadi Anu Vildi ja abiprokurör Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on R. Hirvele mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi üks aasta vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui R. Hirv ei pane ühe aasta ja kaheksa kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja järgib talle katseajaks pandud KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb R. Hirv KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Seni on kriminaalasjas arvatud menetluskulude hulka määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 231,60 eurot. Peale selle tuleb lugeda menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Seega on menetluskulud kokku 1041,60 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb sundraha 405 euro ulatuses jätta riigi kanda, sest R. Hirve kuuteenistus on ca 700 eurot, tema ülalpidamisel on kaks alaealist last ja menetluskulude täielik hüvitamine käib talle seetõttu üle jõu. Sundraha 405 euro ulatuses ja määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 231,60 eurot (kokku 636,60 eurot) tuleb kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg 1 järgi välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb R. Hirvel tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ 3