Obsah (5)
§ 121§ 118§ 63§ 68§ 871Kriminaalasi nr 1-14-10464 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. aprill 2019 Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 18.04.2019) Kriminaalasja number 1-14-10464
§ 121
lg 1 järgi ja karistuseks mõistetud 4 kuud vangistust;
§ 118
lg 1 p 7 järgi ja karistuseks mõistetud 6 aastat vangistust.
§ 63
lg 2 ja § 64 alusel loeti Rein Põdrale mõistetud kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõisteti liitkaristuseks 6 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati Rein Põdrale mõistetud karistust 1/3 võrra.
§ 68
lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 16.05.-18.05.2014, s.o 3 päeva, karistusaja hulka. Rein Põdral tuli karistust kanda 3 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust, mille 1
(3)algust arvestati kinnipidamiskohta saabumisest. Kinnipeetava karistusaeg algas 11.06.2015 ja lõpeb 07.06.2019. Tartu Vangla edastas 20.03.2019 kohtule Rein Põdra isikliku toimiku karistusjärgse käitumiskontrolli menetluse raames. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla toetab süüdimõistetule käitumiskontrolli kohaldamist pärast vangistuse täies ulatuses ärakandmist. Kohtuistungil avaldas Rein Põder, et hakkab vabanemisjärgses elukohas elama üksi. Tema sissetulekuks on pension, millest tuleb tasuda rahalisi nõudeid ja nii alkoholi ostmiseks võimalust ei olegi. Edaspidi alkoholi enam tarvitada ei plaani. Prokurör leidis, et seaduses ettenähtud formaalne alus karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks on olemas. Siiski ei ole Rein Põder nii ohtlik, et tema suhtes oleks vajalik karistusjärgset käitumiskontrolli kohaldada. Varem ei ole teda karistatud, vanglas on tema käitumine hea. Ta on pensionär, väidetavalt alkoholi enam ei tarvita. Ilmselt ei ole alkoholiprobleem nii suur, et ta hakkaks seetõttu uusi kuritegusid toime panema. Prokurör arvas, et Rein Põder saab iseendaga hakkama ja järelevalvet ei vaja. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga ning kuulanud ära Rein Põdra ja prokuröri, leiab, et Rein Põdra suhtes ei ole karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine vajalik.
§ 871
lg 1 p 1, 2 sätestavad, et kohus võib kohaldada isiku suhtes pärast vangistuse ärakandmist käitumiskontrolli vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule, kui isikut on karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt kaheaastase vangistusega ning ta on ära kandnud mõistetud vangistuse täies ulatuses ja teda on enne käesoleva lõike punktis 1 nimetatud kuriteo toimepanemist samuti karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt üheaastase vangistusega.
§ 871
lg 2 kohaselt ei eelda karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 2 sätestatud eelnevat karistatust kui isikut on karistatud
- peatüki 1., 2.,
- ja
- jaos,
- peatüki
- jaos või
- peatüki
- ja
- jaos sätestatud tahtliku kuriteo eest või muus peatükis sätestatud tahtliku kuriteo eest, mille koosseisutunnus on vägivalla kasutamine, vähemalt kaheaastase vangistusega. Rein Põder kannab praegu 3 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust pikkust karistust süütegude eest, mis on sätestatud karistusseadustiku
- peatüki
- jaos. Seega on täidetud formaalsed alused tema suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks. Käitumiskontrolli kohaldamise otsustamisel tuleb kohtul arvestada
§ 871
lg 1 p 3 sätestatut, see tähendab kas kuriteo toimepanemise asjaolud, süüdlase isik, varasem elukäiku ning käitumine karistuse kandmise ajal annavad alust arvata, et ta võib toime panna uusi kuritegusid. Samuti tuleb arvestada süüdimõistetu elutingimusi ja neid tagajärgi, mida karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine võib kaasa tuua. Rein Põder kannab karistust kehalise väärkohtlemise ning raske tervisekahjustuse tekitamise eest, millega on põhjustatud kannatanu surm. Kuritegude toimepanemist on soodustanud alkoholi kuritarvitamine. Tegemist on süüdimõistetu esimese reaalse vangistusega. Karistuse kandmise ajal on süüdimõistetu riskikäitumisega tegeletud. Ta on läbinud sotsiaalprogramme. Tagasiside tema tegevusele ja osalemisele on positiivne. Ka Rein Põdra käitumine on olnud korrektne. 2
(3)Vabanemise korral on Rein Põdral kindel elukoht ja sissetulek pensioni näol. Kui varasemalt oli tema suhtlusringkonnas alkoholi tarvitamine tavapärane, siis praeguseks on see kinnipeetava sõnul muutunud. Lähedastest suhtleb tütrega ja emaga. Kõike eeltoodut arvesse võttes, leiab kohus, et Rein Põdra suhtes ei ole karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine vajalik. Karistusjärgne käitumiskontroll riivab intensiivselt isikute põhiõigusi, mistõttu peab selle kohaldamine olema selgelt erandlik ja eriliselt kaalutletud. Kinnipeetava puhul ei ole ilmselt tegemist sellise kurjategijaga, kelle suhtes esineb oht, et ta jätkab vabanemise korral raskete kuritegude toimepanemist. Rein Põder on vanaduspensionär ja käesolev vanglakaristus on tal esimene. Vangistuse ajal on tegeletud kuriteoriskide maandamisega, mis võiks süüdimõistetu edasise seaduskuuleka käitumise tagada. Väidetavalt on suhted alkoholi tarvitavate endiste tuttavatega katkenud, mis vähendab riski uute kuritegude toimepanemiseks veelgi. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
(3)