Tsiviilasi nr: 2-17-6967 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtuasja number Tsiviilasi 2-17-6967 Määruse tegemise aeg ja koht 18.03.2019, Tallinn Kohtukoosseis Krista Kirspuu, Indrek Soots, Ul

§ 135

kohaselt algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja algus, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti. Tähtaeg lõpeb tähtpäeva saabumisel.

§ 136

lg 1 kohaselt kui tähtpäeva saabumine määratakse tähtaja või kindlaksmääratud sündmusega.

§ 136

lg 6 kohaselt kui tähtpäeva saabumine on määratud päevades arvutatava ajavahemikuga, saabub tähtpäev ajavahemiku viimasel päeval.

§ 136

lg 8 kohaselt kui tahteavalduse tegemiseks või kohustuse täitmiseks ettenähtud tähtpäev satub riigipühale või muule puhkepäevale, loetakse tähtpäev saabunuks puhkepäevale järgneval esimesel tööpäeval.

1. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt toimetas maakohus vaidlustatud 05.10.2017 määruse avaldajat esindanud Oksana Smirnovale kätte 06.10.2017 ja avaldajale endale kätte 08.10.2017 (I kd, tlk 170). Edasi nähtub, et 13.10.2017 esitas maakohtule taotluse asja materjalidele juurdepääsu saamiseks avaldaja uus lepinguline esindaja Jevgeni Tverdohlebov (I kd, tlk 172) ning avaldajat esindanud Oksana Smirnova teavitas maakohut oma esindusõiguse lõppemisest ja palus saata dokumendid otse avaldajale 23.10.2017 (I kd, tlk 181).
2. Eeltoodust tulenevalt hakkas määruskaebuse esitamiseks ette nähtud 15 päevane tähtaeg avaldaja jaoks kulgema alates 07.10.2017 (arvestades Oksana Smirnovale määruse kätte toimetamise aega) ja lõppes esmaspäeval, 23.10.2017, kuna viieteistkümnes päev langes laupäevale. Kui võtta arvesse avaldajale endale määruse kätte toimetamise aega (08.10.2017), hakkas määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema alates 09.10.2017 ja lõppes samuti 23.10.
4. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on avaldaja määruskaebuse maakohtu 05.10.2017 määrusele esitanud 24.10.
5. Nii nähtub, et 24.10.2017 kell 05:54 on E-toimik andnud maakohtule teada, et 24.10.2017 kell 05:46 esitas Jevgeni Tverdohlebov määruskaebuse menetluses 2-17-6967 (I kd, tlk 182), avaldaja uus esindaja on 24.10.2017 kell 05:42 määruskaebuse maakohtule edastanud ka e-kirjaga, kuna etoimiku kaudu faili esitamine ei õnnestunud (I kd, tlk 184). Määruskaebusel olev digitaalallkiri on esindaja poolt antud 24.10.2017 kell 05:29 (I kd, tlk 191).
6. Kuivõrd määruskaebus on esitatud pärast seaduses sätestatud tähtaega ning see ei sisalda ka tähtaja ennistamise taotlust, on määruskaebus ringkonnakohtu hinnangul esitatud hilinenult ning ebaõigesti menetlusse võetud ja tuleb TsMS § 664 lõike 2 alusel jätta läbi vaatamata.
7. Analoogia alusel TsMS § 168 lg-s 1 sätestatuga jäävad määruskaebuse läbivaatamata jätmise tõttu menetluskulud määruskaebuse esitaja kanda.
8. Käesolev määrus on edasikaevatav TsMS § 643 lg 4 alusel koosmõjus TsMS §-iga
9. /allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots Ulvi Loonurm kohtunik kohtunik 3