Obsah (5)

§ 661§ 428§ 150§ 430§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Määruse tegemise aeg ja koht 26. aprill 2019.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-1873 Tsiviilasi Osaühingu

) § 430 lõike 1 kohaselt käesoleva kompromissiga (edaspidi Kompromiss). 1.6.Pooled Osaühing KAURITEL (registrikood xxx) ja OÜ Q-haus Baltic (registrikood xxx) on kokku leppinud, et peale käesoleva kompromissi jõustumist ja täitmist puuduvad pooltel Osaühingul KAURITEL (registrikood xxx) ja OÜ-l Q-haus Baltic (registrikood xxx) tsiviilasjast nr 2-19-1873 tulenevad mistahes täiendavad otsesed või kaudsed rahalised või mitterahalised nõuded või pretensioonid teise poole vastu.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-
3. Tagastada Osaühingule KAURITEL (registrikood xxx) riigilõiv 600 (kuussada) eurot OÜ KAURITEL poolt 31.01.2019 Rahandusministeeriumi pangakontole tasutud riigilõivu 1150 eurot arvelt (tasutud riigilõivu selgituseks on märgitud: OÜ KAURITEL Kauritel OÜ hagi Q-haus Baltic OÜ vastu online.
4. Kanda tagastatav riigilõiv 600 (kuussada) eurot Osaühingu KAURITEL arvelduskontole nr XXX (Swedbank AS).
5. Toimetada kohtumäärus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda ning menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Pooled on kokkuleppeliselt

§ 661lg 4 alusel välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

Asjaolud

1. Harju Maakohus menetleb Osaühingu KAURITEL hagi OÜ Q-haus Baltic vastu. Kohtule esitati 23.04.2019 poolte allkirjastatud menetlusdokument, mis sisaldas kompromissikokkulepet ja poolte taotlusi. Pooled sõlmisid kompromissi järgmistel tingimustel:
2. Pooled on kokku leppinud, et kostja võlgnevuse suuruseks hageja ees tsiviilasjas nr 219-1873 on põhivõlgnevus 37 200 EUR, sissenõudekulu 40 EUR, viivised 1869,95 EUR, pool riigilõivust 550 EUR ja õigusabikulud 240 EUR (edaspidi nimetatud „Võlgnevus“).
3. Pooled on kokku leppinud, et kostjad tasuvad käesoleva kompromissi p-s 1 nimetatud Võlgnevuse s.o kokku 39 899,95 EUR osamaksetena 3 kuu jooksul 13 299,98 eurot kuus perioodil 10.05.2019-10.07.2019 Intrum Estonia AS arvelduskontole nr XXX Swedbank pangas, viitenumber xxx.
4. Kostjal on õigus tasuda kogu võlgnevus täielikult enne tähtaja saabumist.
5. Juhul, kui kostja rikub osamakse tasumise kohustust, st hilineb osamakse tasumisega kas täielikult või osaliselt rohkem kui 10 kalendripäeva, kaotab käesolev kompromiss kehtivuse ning hagiavalduses esitatud koguvõlgnevus muutub täies ulatuses sissenõutavaks 2/4 ja hagejal on õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata esitada kompromiss kohtutäiturile sissenõudmiseks.
6. Pooled soovivad lõpetada tsiviilasja nr 2-19-1873 menetluse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 430 lõike 1 kohaselt käesoleva kompromissiga (edaspidi Kompromiss). 6. Pooled on kokku leppinud, et peale käesoleva kompromissi jõustumist ja täitmist puuduvad pooltel tsiviilasjast nr 2-19-1873 tulenevad mistahes täiendavad otsesed või kaudsed rahalised või mitterahalised nõuded või pretensioonid teise poole vastu. Pooled paluvad kohtul lõpetada käesoleva tsiviilasja menetluse ning kinnitada kohtulik kompromiss. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud

§ 428

lg 1 punktis 4 ning

§s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub

§ 150

lg 2 punkti 1 ja lg 3 alusel poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist summas 550 eurot. Samuti palub hageja

§ 150lg 1 punkti 1 alusel enamtasutud riigilõivu tagastamist summas 50 eurot.

Pooled välistavad

§ 661

lõike 4 alusel kokkuleppel kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. Kohtumääruse põhjendused 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt

§-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 3.

§ 150

lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on kompromisslepingus taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Hagilt kuulus tasumisele riigilõiv 1100 eurot. Kohus määrab sellest poole (550 eurot) tagastamise hagejale. Hageja on hagilt tasunud riigilõivu ettenähtust enam 50 eurot. Hagilt kuulus tasumisele riigilõiv 1100 eurot, hageja tasus riigilõivu 1150 eurot. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 1 p 1 alusel on hagejal õigus saada riigilõiv tagasi hagilt enam tasutud osas ehk 50 eurot. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus enam tasutud riigilõivu 50 eurot tagastamise hageja märgitud kontole. 3/4 4.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et kostja tasub hagejale 240 eurot hageja õigusabi kulude katteks ning 550 eurot ½ riigilõivu katteks. Seega jäävad poolte ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda. 5.

§ 661

lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokkuleppeliselt

§ 661lg 4 alusel välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

Seetõttu ei saa käesoleva kohtumääruse peale esitada määruskaebust. /allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend kohtunik 4/4