lg 1 p 1, § 50872 alusel tunnistada lubatavaks Märt Gailani suhtes tehtud Soome Vabariigi Hyvinkää esimese astme kohtu 20.06.2017 otsuse täitmine Eesti Vabariigis. 2.
alusel pööratakse Märt Gailanile mõistetud ja tasumata menetluskulu summas 182,38 eurot Eesti riigi tuludesse.
lg 1 p-st 1 tulenevalt pädevus otsustada isiku suhtes tehtud otsuse tunnustamise ja täitmise üle. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega ning lähtudes
lg 1 p 1, § 50872, asub seisukohale, et tuleb tunnistada Soome Vabariigi Hyvinkää esimese astme kohtu 20.06.2017 otsuse täitmine lubatavaks. Märt Gailani poolt toimepandud süütegu sisaldub
Seega on nimetatud süüteo eest mõistetud rahalise karistuse tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi. Märt Gailan on karistatud Soome Vabariigis liiklussüüteo eest. Nimelt mõisteti ta süüdi selles, et ta juhtis 04.11.2016 Soome Vabariigis, Hyvinkääs mootorsõidukit, olles tarvitanud narkootikume sellisel määral, et pärast sõitu oli tema veres ühe liitri kohta 0,02 milligrammi metamfetamiini. Soome Vabariik taotleb Euroopa Liidu nõukogu raamotsuse 2017/125476 alusel välja antud tunnistusega Märt Gailanilt väljamõistetud menetluskulude tunnustamist ja täitmist summas 182,38 eurot. Euroopa Nõukogu 24.02.2005. a raamotsuse 2005/214/JSK artikkel 1 punkt b (iii) kohaselt kuuluvad rahalise karistuse maksmise kohustuse hulka ka otsuse vastuvõtmiseks toimunud kohtu- või haldusmenetlusega seotud kulude hüvitamine. Soome Vabariigi Hyvinkää esimese astme kohtu 20.05.2017 otsusest nähtuvalt mõisteti Märt Gailanilt välja menetluskulud summas 182,38 eurot.
lg 3 kohaselt on Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad
§-s 436 sätestatud keeldumise alused ning on täidetud §-s 477 sätestatud tingimused. Kohtule esitatud materjalidele tuginedes ei esine kohtu hinnangul
§-s 436 sätestatud rahvusvahelise kriminaalmenetlusalase koostöö lubamatuse aluseid. Ühtlasi nähtub kohtule esitatud tunnistusest, et Märt Gailani suhtes tehtud otsus on jõustunud 20.07.2017.a. Samuti ei ole kohtul käesoleval juhul alust arvata, et Soome Vabariigi otsust ei ole teinud sõltumatu ja erapooletu kohus või sellelaadse muu organ/ametiasutus. Vastavalt
Asja materjalidest nähtuvalt esitati Märt Gailanile 12.06.2017 kohtukutse ning teda teavitati sellest, millal ja kus toimub kohtulik arutelu, mille tulemusel asjaomane otsus tehti, ja teda teavitati sellest, et otsuse võib teha ka siis, kui isik ei ilmu kohtulikule arutelule. Märt Gailan kohtusse ei ilmunud, tema suhtes tehtud kohtuotsus jõustus 20.07.2017. Kohus märgib, et ka teisi
§-s 477 nimetatud välisriigi otsuse tunnustamisest ja täitmisest keeldumise aluseid käesoleval juhul ei esine. 3 Kohtu hinnangul ei esine antud asjas ka välisriigi kohtulahendi tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid
Sealjuures on kohtule esitatud tunnistuses märgitud, et tunnistuse väljastavale asutusele teadaolevalt ei ole täidesaatvas riigis sama isiku suhtes samade tegude eest otsust väljastatud ja sellist otsust, mis on väljastatud, ei ole täidetud. Samuti on käesoleval juhul tunnustatava ja täidetava menetluskulude summa suurem kui 70 €. Kokkuvõtlikult asub kohus seisukohale, et kuivõrd käesoleval juhul ei esine
lg 3 kohaselt rahalise karistuse tunnustamist ja täitmist välistavaid asjaolusid ega
mõttes tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid, siis lähtuvalt
lg 1 p-st 1, § 50870 p-st 2 ning §-st 50872 tuleb Soome Vabariigi Hyvinkää esimese astme kohtu 20.06.2017 otsuse täitmine Märt Gailani suhtes tunnistada lubatavaks.
kohaselt pööratakse antud juhul menetluskulud Eesti riigi tuludesse, sest käesoleval juhul ei ole Eesti Vabariik ja Soome Vabariik leppinud kokku teisiti. Seega tuleb Märt Gailanilt Soome Vabariigi Hyvinkää esimese astme kohtu 20.06.2017 otsusega väljamõistetud ja tasumata menetluskulu summas 182,38€ kanda Eesti riigi tuludesse. /allkirjastatud digitaalselt/
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.