Obsah (5)

§ 184§ 65§ 68§ 76§ 121

Kriminaalasi nr 1-16-7128 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. märts 2019. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7128 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistung

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 7 aastat vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati Aivar Tammarule mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 10.06.2015. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta vangistust, võrra. Aivar Tammarule mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 4 aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka.

Kinnipeetava karistusaeg algas 23.04.

1. a ja lõppeb 23.04.
2. a. Kohtuotsus jõustus 30.11.
3. a. Vangla ei toeta Aivar Tammaru vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Aivar Tammaru tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Aivar Tammaru tingimisi enntähtaegset vabastamist. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Aivar Tammaru selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. KOHTU SEISUKOHT
4. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Aivar Tammaru, leiab, et Aivar Tammaru tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
5. Aivar Tammaru kannab käesoleval ajal karistust tahtlike esimese astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Aivar Tammaru temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku. Aivar Tammaru on karistatud vähemalt 2-aastase vangistusega ja tal on jäänud karistust kanda rohkem kui 2 kuud (

§ 76lg 3).

Seega esinevad formaalsed alused Aivar Tammaru tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Aivar Tammaru on kriminaalkorras korduvalt karistatud. Käesolevalt kannab Aivar Tammaru karistust korduvas suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise eest (karistatud

§ 184lg 2 p 1,2 järgi), mis on toime pandud katseajal.

Pärnu Maakohtu 10.06.2015. a otsusega tunnistati Aivar Tammaru süüdi vägivallakuriteo toimepanemise eest (

§ 121

lg 2 p 3 järgi), mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust, mida ei pööratud täitmisele 18-kuulise katseajaga. Uute kuritegude toimepanemist jätkas Aivar Tammaru aga vähem kui aasta pärast katseaja algust. Seega ei kasutanud Aivar Tammaru talle antud võimalust karistuse kandmiseks vabaduses, vaid jätkas kuritegude toimepanemist, mille eest ta käesolevalt ka karistust kannab. Kohus leiab, et kuritegude toimepanemise asjaolusid tuleb pidada rasketeks. Siinkohal on oluline, et Aivar Tammaru on toime pannud rahva tervise vastu suunatud kuritegusid (kokku 3 episoodi). Kuritegude raskust ilmestavad asjaolud, et Aivar Tammaru käitles ebaseaduslikult nii amfetamiini, kui ka GHB-d ja seda märkimisväärsetes kogustes (vedelikku rohkem kui 8500 g, mis sisaldas üle 4100 g GHB-d). Seega ebaseaduslikult käideldud GHB-d sisaldava vedelikuga oleks saanud joobe tekitada rohkem kui 2500-le inimesele. Lisaks peab kohus oluliseks, et narkootiliste ainete 2 ebaseadusliku käitlemisega tegeles Aivar Tammaru majandusliku kasu saamise eesmärgil, aga ka põhjusel, et ta ise on sõltlane. 3.2 Vangistuse jooksul on Aivar Tammaru läbinud sotsiaalprogrammid Jõud muutuda ja Agressiivsuse asendamise treening ning osalenud täiendkoolitusel Isikuareng. Samuti on Aivar Tammaru osalenud vangla tööhõives. Aivar Tammarul puuduvad distsiplinaarkaristused. 3.3 Vabanemise korral soovib Aivar Tammaru elama asuda oma ema juurde aadressile Maarjamõisa tee 18-8, Aravete alevik, Järva vald, Järva maakond. Korter kuulub Aivar Tammaru emale, kes on oma nõusoleku andnud. Siinkohal peab kohus positiivseks, et Aivar Tammaru soovib vahetada elukeskkonda, eesmärgiga vältida vabaduses tagasilangusi. Lisaks on Aivar Tammarul tagatud töökoht xxxxxxxxxxxxxxxi. Töökoha olemasolu on uute kuritegude toimepanemise riskide maandamiseks vajalik, kuna Aivar Tammaru käitles muuhulgas ebaseaduslikult narkootilisi aineid majandusliku kasu saamiseks. Samuti on töökoha olemasolu vajalik püsiva sissetuleku saamiseks ja igapäevase toimetuleku tagamiseks. Lisaks on Tartu Vangla andmetel Aivar Tammarul võlgnevusi summas 28 000 eurot (03.12.

1. a seisuga). Aivar Tammaru peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks on kohtu arvates sõltuvus narkootilistest ainetest, aga ka sõltuvus alkoholist ja retseptiravimitest. Siinkohal peab kohus oluliseks, et enne vangistust oli Aivar Tammaru igapäevane GHB tarvitaja. Samal ajal kui Aivar Tammaru tarvitas narkootilisi aineid, oli ta sõltuv ka retseptiravimitest (väidetavalt ei saanud magada), aga suutis sõltuvuse kontrolli alla saada psühholoogi abiga. Aivar Tammaru enda väitel oli ta ka alkoholisõltlane, aga alkoholi tarvitamise sai ta kontrolli alla siis, kui hakkas narkootilisi aineid tarvitama. Sellest tulenevalt on enne vangistust olnud (küll erinevatel aegadel) Aivar Tammaru jaoks aktuaalsed kõik eelnimetatud sõltuvused, millega sellel korral vabaduses tuleb Aivar Tammarul tegeleda. Kohus peab positiivseks, et Aivar Tammarul on kõrge motivatsioon kõikide sõltuvustega tegeleda ja vabaduses muuta oma eluviisi kardinaalselt. Samas peab kohus oluliseks, et Aivar Tammarul on tekkinud teadmine ja arusaamine sõltuvuste olemasolust alles lühikest aega tagasi (eelmise tingimisi ennetähtaegse vabastamise materjalide läbivaatamisel sõltuvust ei ole tunnistanud), mistõttu ei ole alust olla veendunud, et muutused Aivar Tammaru mõtlemises ja käitumises oleksid püsivad. Seega ei ole kohtu arvates vabaduses välistatud tagasilangused ja seda vaatamata sellele, et Aivar Tammaru soovib elama asuda Aravetele (kaugus Paidest Aivar Tammaru sõnul 35 km).
2. Eeltoodud asjaolusid kogumis hinnates, kohus on seisukohal, et Aivar Tammaru tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Aivar Tammaru tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei võimalda eelkõige tema varasem elukäik, kuritegude toimepanemise asjaolud ja tema isik. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3