Obsah (6)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50§ 76

Kriminaalasi nr 1-17-5591 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. märts 2019. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-5591 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistung

§ 424

järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati Arvo Palmiste kahtlustatavana kinnipidamise aeg karistusaja hulka. Arvo Palmiste ärakandmata karistuseks loeti 11 kuud 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrati, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Arvo Palmiste ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustati Arvo Palmistet käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustati Arvo Palmistet käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võeti Arvo Palmistelt lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus üheks aastaks. Tartu Maakohtu 26.02.

1. a määrusega kohustati Arvo Palmistet alluma alkoholivastasele ravile. Tartu Maakohtu 25.04.
2. a määrusega pöörati täitmisele Arvo Palmistele mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 11 kuud 27 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 25.07.
3. a ja lõppeb 22.07.
4. a. Vangla toetab Arvo Palmiste vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Arvo Palmiste tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör toetab Arvo Palmiste tingimisi enntähtaegset vabastamist. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Arvo Palmiste selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. KOHTU SEISUKOHT
5. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Arvo Palmiste, leiab, et Arvo Palmiste tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
6. Arvo Palmiste kannab käesoleval ajal karistust tahtlike teise astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Arvo Palmiste temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui 4 kuud. Seega esinevad formaalsed alused Arvo Palmiste tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Arvo Palmiste on korduvalt kriminaalkorras karistatud. Käesoleval ajal viibib Arvo Palmiste vangistuses teist korda. Arvo Palmiste kannab käesoleval ajal karistust mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest. Tartu Maakohtu 08.06.

1. a otsusega mõisteti Arvo Palmistele karistuseks 11 kuud 27 päeva vangistust. Samas anti Arvo Palmistele võimalus kanda karistust vabaduses, määrates, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele 2-aastase katseajaga. Selleks, et maandada Arvo Palmistest lähtuvaid uusi kuritegude toimepanemise (Arvo Palmiste poolt toime pandud üldohtlik kuritegu seondus 2 alkoholi tarvitamisega) riske, keelati Arvo Palmistel alkoholi tarvitamine. Kuna Arvo Palmiste rikkus korduvalt alkoholi tarvitamise keeldu, esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande. Tartu Maakohtu 26.02.
2. a määrusega anti Arvo Palmistele veel üks võimalus karistuse kandmiseks vabaduses, määrates talle rikkumiste eest lisakohustuseks alluda alkoholismivastasele ravile. Sellele vaatamata saabus juba 13.04.
3. a (vähem kui 2 kuu möödumisel) kohtusse uus erakorraline ettekanne, mille kohaselt jätkas veidi rohkem kui nädal pärast kohtumääruse tegemist alkoholi tarvitamist (s.o 07.03.
4. a). Kohus pidas vajalikuks pöörata Arvo Palmistele mõistetud karistuse täitmisele, kuna kohtul puudus veendumus, et Arvo Palmiste on piisavalt motiveeritud alkoholiprobleemiga tegelema. Kohus, võttes arvesse Arvo Palmistele antud võimalusi ning tema suhtumist ja käitumist kriminaalhoolduse ajal (jätkas rikkumiste toimepanemist), on seisukohal, et Arvo Palmistele senini mõistetud karistused ei ole täitnud oma eesmärki. Seega on alust kahelda, et senini reaalselt ärakantud karistus on Arvo Palmiste suhtes piisavat mõju avaldanud, et teda järjekordselt allutada kriminaalhoolduse kontrollile ja järelevalvele. Siinkohal peab kohus eriti oluliseks Arvo Palmiste selgitusi kohtuistungil, mille kohaselt on ta sellel korral asunud ka eitama kriminaalhoolduse ajal toimepandud rikkumist, väites, et ta üldse alkoholi ei tarvitanudki. Samuti on Arvo Palmiste jätkuvalt arvamusel, et otseselt temal alkoholiga probleeme ei ole (probleem oli tal igemetega, mille tõttu hoidis vatti alkoholiga suus). Sellest tulenevalt ei ole jätkuvalt Arvo Palmistel mingisugust arusaamist alkoholiprobleemist ega motivatsiooni sellega tegelemiseks. Seetõttu ei ole mingil juhul maandatud Arvo Palmistest lähtuvad uute kuritegude toimepanemise riskid. 3.2 Vangistuse ajal Arvo Palmiste ei ole osalenud üheski hõivetegevuses. Karistusaja pikkusest tulenevalt ei ole Arvo Palmistele individuaalset täitmiskava koostatud. Samuti puuduvad Arvo Palmistel distsiplinaarkaristused. 3.3 Ennetähtaegse vabanemise korral soovib Arvo Palmiste elama asuda aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxa vald, Jõgeva maakond. Kinnistu omanikuks on Arvo Palmiste poeg, kes on andnud nõusoleku Arvo Palmiste elama asumiseks nimetatud tallu. Elukohas elab Arvo Palmiste elukaaslane xxxxxxxxxxArvo Palmistel on vabanemisel garanteeritud töökoht xxxxxxxxxx kuid alles pärast seda, kui Arvo Palmiste saab juhtimisõiguse taastatud, kuna tööd pakutakse autojuhile. Tartu Maakohtu 08.06.
5. a otsusega võeti Arvo Palmistel lisakaristusena ära sõiduki juhtimisõigus 1 aastaks (arvestus algas alates otsuse jõustumisest, s.o 27.06.
6. a). Seega puudub vabanemise korral esialgu Arvo Palmistel (kuni juhtimisõiguse taastamiseni) kindel töökoht. Kohus peab positiivseks, et Arvo Palmistel on vabanemise korral kindel elukoht ja toetavad lähedased. Samas olid nimetatud asjaolud Arvo Palmistel olemas ka enne kuriteo toimepanemist, kuid sellele vaatamata jätkas Arvo Palmiste kuritegude ning kriminaalhoolduse nõuete ja kohustuste rikkumist.
7. Eeltoodud asjaolusid kogumis hinnates on kohus seisukohal, et Arvo Palmiste tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Arvo Palmiste tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei võimalda eelkõige tema varasem elukäik, kuritegude toimepanemise asjaolud, osaliselt vabanemisjärgsed elutingimused ja Arvo Palmiste isik. Arvo Palmistel tuleb karistus lõpuni kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3