1-05-1759\4

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-05-1759 MÄÄRUS

1. jaanuaril 2006 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Ain Tali osavõtul avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud süüdimõistetu O.H taotluse vangistuse täitmisele pööramise edasi lükkamiseks, t e g i k i n d l a k s: Lääne-Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-05-1759 19.12.2005 tunnistati O.H süüdi KarS § 424 ja KarS § 329 järgi ning karistuseks mõisteti KarS § 63 lg 1 alusel 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Lääne-Viru Maakohtu 26.04.2004 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 (kuus) kuud vangistust võrra ja O.H liitkaristuseks mõisteti 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 50 lg 1 alusel võeti O.H-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks aastaks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld nähti ette O.H suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. O.H karistuse kandmise algust tuleb kohtuotsuse kohaselt lugeda karistuse kandmisele ilmumise päevast või tema kinnipidamisest. Lääne-Viru Maakohtu kohtuotsus nr 1-05-1759 jõustus 04.01.2006, kuid juba 19.12.2005 esitas süüdimõistetu O.H Lääne-Viru Maakohtule taotluse vangistuse täitmisele pööramise edasi lükkamiseks 6 kuu võrra. Süüdimõistetu O.H põhjendab esitatud taotlust sellega, et olmetraumaga saadud vigastuse (keha läbiv vigastus) tõttu on ta sunnitud minema Rakvere Haigla kirurgia osakonda operatsioonile kas 2005.a. lõpul või 2006.a. algul, mistõttu tal ei ole võimalik asuda koheselt kohtuotsust täitma. Süüdimõistetu O.H taotlusele on juurde lisatud väljavõte haigusloost nr: 05-
2. Süüdimõistetu O.H kinnitas kohtuistungil, et ravi on praegu ambulatoorne ning 3 kuu pärast suunatakse ta Tartusse ortopeedilisele ravile. Prokuröri arvamus – süüdimõistetu O.H taotlus rahuldada, sest see on põhjendatud. KrMS § 415 lg 1 p 1 sätestab, et täitmiskohtunik võib vangistuse täitmisele pööramise lükata oma määrusega kuni ühe aasta võrra edasi, kui süüdimõistetu on raskelt haigestunud ja see takistab tal karistust kandmast. Kohus leiab, et süüdimõistetu O.H taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdimõistetu O.H on raskelt haigestunud ja see takistab tal karistust kandmast. Süüdimõistetu O.H vajab käesoleval ajal pidevat asjatundlikku ravi, kuid selle ravi saamine vangla tingimustes ei pruugi olla küllaldane. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 415 lg 1 p 1, 387, 432 kohtunik m ä ä r a s: Süüdimõistetu O.H taotlus rahuldada. Lükata O.H-le (isikukood xxxxxx, elukoht xxxxxxx) Lääne-Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-051759 19.12.2005 KarS §-de 424 ja 329 järgi mõistetud karistuse – 9 (üheksa) kuud vangistust täitmisele pööramine edasi kuni 04.07.
3. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik /allkiri/ H. Väinaste Ärakiri õige Kohtunik L. Sarnet Kohtumäärus jõustus 13.veebruaril 2006.a. Kohtunik L. Sarnet