← Eesti

1-17-3357/27

Obsah (4)§ 424§ 68§ 74§ 75

Kriminaalasi nr 1-17-3357 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg 8. mai 2019. a Kohtunik Raina Pärn Kriminaalasja number 1-17-3357 Taotluse esitaja Voldemar Güsson Taotl

§ 424

järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva karistusaja hulka.

Voldemar Güssoni kandmata karistuseks loeti 11 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 alusel määrati, et mõistetud vangistusest kuulub kohesele ärakandmisele 1 kuu 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks Voldemar Güssoni vanglasse ilmumise aeg (vastavalt kohtust saadetavale teatisele). Kohus määras, et ülejäänud karistust, s.o 10 kuud vangistust, ei pöörata

§ 74

lg 1,3 alusel täitmisele, kui Voldemar Güsson ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2,8 alusel kohustati Voldemar Güssonit mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis.

§ 75

lg 4 alusel määrati Voldemar Güssonile lisakohustuseks registreerida ennast hiljemalt 1 kuu jooksul kohtulahendi kuulutamisest alates riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholi tarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ja läbida hindamine meditsiiniasutuse määratud ajal. Kohtuotsus jõustus 20.04.

  1. a. Tartu Maakohtu 17.04.
  2. a määrusega pöörati Voldemar Güssonile mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 10 kuud vangistust, täitmisele. Kohus määras, et vastavalt KrMS § 414 lg-le 1 saadetakse Voldemar Güssonile teatis, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta karistuse kandmiseks peab ilmuma. Kohtumäärus jõustus 03.05.
  3. a. Kohus edastas Voldemar Güssonile 03.05.
  4. a teatise selle kohta, et tal tuleb karistuse kandmiseks ilmuda Tartu Vanglasse 21.05.
  5. a kella 10.00-ks. 08.05.
  6. a saabus kohtule Voldemar Güssoni avaldus pikendada vangistusse asumise aega kuni 10.06.
  7. a. Avalduse kohaselt käib Voldemar Güsson praegu xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Varem ei saanud ta minna, kuna oli pikk järjekord. Järgmine uuring on 14.05.
  8. a. lõpilik uuring ja ravi lõpeb 07.06.
  9. a. KOHTUNIKU SEISUKOHT Kohus leiab, et Voldemar Güssoni taotlus vangistuse täitmise edasilükkamiseks tuleb jätta rahuldamata. Voldemar Güsson on taotlenud vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamist kuni 10.06.
  10. a seoses xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtule esitatudxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Isegi, kui vastavasisulised dokumendid oleksid kohtule esitatud, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vangistuse pööramise edasilükkamist. ei tingi täitmisele Nimelt on KrMS § 415 lg 1 p 1 kohaselt võimalik vangistuse täitmisele pööramist edasi lükata, kui isik on raskelt haigestunud ja teda ei ole võimalik vanglas ravida. Nimetatud asjaolule ei ole Voldemar Güsson avaldust esitades tuginenud. Käesoleval juhul ei ole tuvastatud ka KrMS § 415 lg-s 3 sätestatud aluse esinemist – vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega võivad erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema perekonnaliikmetele. Siinkohal peab kohus oluliseks, et käesoleval juhul ei ole tegemist vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega, kuna Voldemar Güssoni suhtes tehti kohtulahend 17.04.
  11. a ja isegi 03.05.
  12. a teatisega määrati karistuse kandmisele ilmumise kuupäevaks alles 21.05.
  13. a. Seega on Voldemar Güssonil olnud piisavalt aega teha vajalikud ettevalmistused karistuse kandmisele asumiseks. Samuti ei nähtu kohtule esitatud avaldusest ja dokumentidest selliseid erakordseid asjaolusid, mille tõttu võivad kaasneda rasked tagajärjed Voldemar Güssonile või tema perekonnaliikmetele. Lisaks peab kohus oluliseks selgitada, et vastavalt KrMS § 414 lg-le 4 ei peata taotluse esitamine vangistuse täitmise edasilükkamiseks vangistuse täitmisele pööramist. 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.