lg.1 järgi Prokurör Ringkonnaprokurör Anneli Hinto Süüdistatav Indrek Pärn, isikukood 39209043537, emakeel- eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras üks kehtiv karistus; 2018.a Jõgeva kohtumaja Tõkend - ei ole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Karl Saavo Riia t. 4 Tartu linn, telefon 5072790, e-post: karl.saavo@gmail.com 15.08.2018, 03.12. 2018, 18.12. 2018, 28.12.2018 Kohtuistungi aeg Juhindudes KrMS §311, § 313 lg.1, § 315 lg.1, lg.4, lg.5 p.1, p.2, p.3, § 175 lg.1 p.2, p.3, p.4, p.9, § 180 lg.1, lg.3, § 182 lg.3 maakohus o t s u s t a s: RESOLUTSIOON 1 1. Süüdi tunnistada Indrek Pärn
2. Kohaldada Indrek Pärna suhtes
lg.1, lg.2 sätteid ja määrata, et mõistetud vangistusest tuleb kohe ära kanda 5 (viis) kuud vangistust.
lg.1 alusel asendada kohe kandmisele kuuluv vangistus üldkasuliku tööga 150 tundi, mis tuleb ära teha 5 (viie) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisel peab Indrek Pärn järgima kontrollnõudeid ja täitma temale
3. Jätta Indrek Pärnale mõistetud vangistusest 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu tingimisi kohaldamata ja määrata, et seda osa karistusest tingimisi ei pöörata täitmisele kui Indrek Pärn temale määratud katseaja 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx 3.2.ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.3.alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.4.saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 3.5.saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 3.6. saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg.2 p.1 alusel kohustada Indrek Pärna tegema temale määratud katseaja jooksul igakuiselt makseid vähemalt 250 eurot kuus kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks.
lg.1 p.1 alusel võtta Indrek Pärnalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks 2 (kaheks) kuuks. Määrata Indrek Pärn katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna xxxxxxxxxxxxxx tsiviilhagi rahuldada osaliselt. VÕS § 127 lg.1,lg.2, lg.3, lg.4, lg.5, § 128 lg.1-5,§ 130, § 134 lg.2, lg.5,, § 139 lg.1-3, § 1045 lg.1 p.2 alusel mõista Indrek Pärnalt xxxxxxxxxxxxxx kasuks välja kuriteo läbi tekkinud varalise kahju hüvitisena 6448,32 eurot ja mittevaralise kahju hüvitisena 8000 eurot, kokku 14 448,32 eurot. Tekitatud kahju hüvitis on Indrek Pärna poolt osaliselt, summas 1000 eurot tasutud. Hüvitist on tasumata 13 448,32 eurot. Kahjuhüvitis tuleb maksta xxxxxxxxxxxxxx arvele nr. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Väljamõistetust suuremas summas jätta tsiviilhagi rahuldamata. Kriminaalmenetluse kulud: Indrek Pärna kriminaalasjas menetluskulud on: 2 1) sundraha 750 eurot; 2)ekspertiisikulud (isiku kohtuarstlik ekspertiis, liiklustehniline ekspertiis, toksikoloogiaekspertiis) 546 eurot; 3)süüdistatava kaitsjale kohtueelses ja kohtumenetluses makstav riigi õigusabi tasu ja kulud kokku 1283,28 eurot; 4)tsiviilhagi menetlemisest tingitud kannatanu õigusabi tasu ja kulud 2424,56 eurot. Kokku on Indrek Pärna riigi tuludesse tasutavad menetluskulud 2579,28 eurot. KrMS § 180 lg.1, lg.3 alusel määrata Indrek Pärna riigi tuludesse hüvitatavaks menetluskulude summaks 2579,28 eurot ja mõista Indrek Pärnalt välja 2579,28 eurot menetluskulude katteks riigi tuludesse. KrMS § 182 lg.3 alusel määrata tsiviilhagi menetlemisest tingitud kannatanu õigusabi tasu ja kulud 50% ehk 1212,28 euro ulatuses Indrek Pärna kanda ja 50% ehk 1212,28 euro ulatuses kannatanu xxxxxxxxxxxxxx kanda. Mõista välja Indrek Pärnalt 1212,28 eurot xxxxxxxxxxxxxxxkasuks kannatanu menetluskulude katteks. Menetluskulud riigi tuludesse tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole. Tasumiseks vajalikud rekvisiidid on kajastatud eraldi dokumendis, mis antakse kätte koos kohtuotsusega. Riigi tuludesse menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole riigi tuludesse täielikult tasutud 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras. Asitõendid Kolm CD plaati, millest kahel fotod ja kolmandal salvestis, jätta kriminaalasja toimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral on kohtuotsus kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav 15.jaanuaril 2019.a. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 13.06.2018.a. saabus kohtule menetlemiseks üldmenetluses Indrek Pärna süüasi
Kohus arutas üldmenetluses Indrek Pärnal esitatud järgmist süüdistust: Indrek Pärna (Pärn) süüdistatakse
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 09.07.2016 kella 05:23 ajal Jõgeva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxa teel ( s.o asula), kus lubatud suurim kiirus oli 50 km/h, juhtis mootorsõidukit BMW 330D, registreerimismärgiga xxxxxx kiirusega arvutuslikult ca 119 kuni 128 km/h ning olles alkoholijoobeseisundis, kus alkoholisisaldus ühes 3 grammis veres oli (1,77+/-0,06) mg/g, k=2 kohta, kaotas sõiduki juhitavuse üle kontrolli – sõiduk liikus pidurdades ja väheses külglibisemises parem külg ees vasakule teelt välja, vasakul teelt väljas liikus sõiduk külglibisemises vasak külg ees suunaga paremale tee suunas, seejärel liikus paremale üle tee ja paiskus ümber ning rullus, millise tegevusega rikkus tahtlikult liiklusnõudeid- Liiklusseadus (edaspidi LS) § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja LS § 69 lg 2 p 1 nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, peale selle rikkus LS § 15 lg 1 p 2 nõuet, mille kohaselt suurim lubatud sõidukiirus on asulasisesel teel 50 kilomeetrit tunnis ning LS § 50 lg 1 ja lg 3 p 1 sätteid – „Sõidukiiruse valimine“ („Juht peab järgima käesoleva seaduse §-s 15 sätestatud suurimat lubatud sõidukiirust“; „Juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse olukorrale vastavaks, kuid ei tohi ületada suurimat lubatud kiirust; Juht peab sõidukiiruse valikul arvestama sõidukogemust, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit.“), peale selle rikkus LS § 33 lg 2 p 6 nõuet, mille kohaselt juht on kohustatud enne sõidu alustamist veenduma, et tema ja sõitjad kasutavad nõuetekohaselt turvavahendeid ja mitte sõidutama sõitjat, kes pole seda nõuet täitnud, põhjustas ettevaatamatusest avarii, milles sai nõuetekohaselt turvavahendeid mittekasutav (ilma turvavööta) kaassõitja xxxxxxxxxxxxx raske tervisekahjustuse xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Seega Indrek Pärn pannes toime sõidukijuhi poolt liiklusnõuete rikkumise, millega ettevaatamatusest tekitas inimesele raske tervisekahjustuse, pani toime
Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas anti Indrek Pärn kohtu alla määrusega 08.08.2018 temale esitatud süüdistuses
Sama määrusega andis kohus kannatanule tähtaja tsiviilhagi täiendamiseks ja hagis puuduste kõrvaldamiseks. Kohus pidas asja arutamiseks kohtuistungi 15.10.2018, 03.12.2018-28.12.2018.. Indrek Pärn tunnistas ennast temale esitatud süüdistuses süüdi. Kaitsja kaitseaktis Indrek Pärnale esitatud süüdistust ei vaidlustanud. Vaidlustatud on tsiviilnõude suurus. Kohtulikus vaidluses oli kaitsja seisukohal, et süüdistus on tõendatud. Tsiviilhagist varalise kahju nõuet summas 6247,52 eurot ei vaidlustata, mittevaralise kahju nõudele vaieldakse vastu ja kaitsja taotleb väljamõistetava hüvitise vähendamist. Prokurör toetas esitatud süüdistust ja tsiviilhagi. Kannatanu esitas tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 6247,52 eurot ja mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 10 000 eurot. Kannatanu jäi oma nõuete juurde ka kohtulikus vaidluses. KOHTU SEISUKOHT /allkirjastatud digitaalselt/ 4 Kohtunik Ülle Raag Tartu Ringkonnakohtu 12.04.2019.a otsus: RESOLUTSIOON
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.